Рада схвалила обов’язкове встановлення індивідуальних теплових пунктів у будівлях
Верховна Рада схвалила за основу проєкт закону "Про внесення змін до деяких законів України щодо підтримки розвитку ефективного та сталого централізованого теплопостачання".
Відповідний урядовий законопроєкт №14067 у першому читанні підтримали 258 народних депутатів, повідомляється на сайті парламенту.
Згідно із пояснювальною запискою до проєкту документа, його метою є "створення сприятливих умов для модернізації, розвитку та ефективного функціонування систем централізованого теплопостачання, у тому числі шляхом обов’язкового встановлення індивідуальних теплових пунктів (далі – ІТП) у будівлях".
Серед іншого, законопроєктом пропонується:
- впровадження механізмів обов’язкового встановлення ІТП у будівлях, що приєднані до систем централізованого теплопостачання, із визначенням відповідальності теплотранспортуючих організацій за їх обслуговування;
- включення витрат на встановлення ІТП у тариф на транспортування теплової енергії;
- закріплення підтримки централізованого теплопостачання як сфери державного інтересу;
- стимулювання використання відновлюваних джерел енергії та когенерації;
- розвитку інвестиційних програм у сфері централізованого теплопостачання.
Як повідомлялося, раніше Кабінет Міністрів спростив публічні закупівлі теплових насосів, котельних та обладнання до них.
Нагадаємо, в Україні минулого року року в межах розвитку системи децентралізованої генерації планували встановити 420 когенераційних установок і модульних котелень, насамперед у прифронтових регіонах.
Шмигаль, теж, якось нервово очима лупає ….??
Вони там в раді зовсім не розуміють такої елементарщини???
Одіозний ужгородський екс-мер Ратушняк 20 років тому зробив одну правильну річ. Він так замахався з вічними проблемами з Ужгородтеплокомуненерго, претензіями всяких там київських енергомонополістів до міської ради за поставлені обсяги палива для міських котелень і неплатежами населення, що добився прийняття міською радою рішення про ліквідацію центрального опалення в Ужгороді. Всіх завчасно попередили про необхідність поставити автономні двуконтурні котли (колонки), аби в кожній квартирі гаряча вода і опалення були свої, а не центральні. Для малозабезпечених міська рада тоді передбачила безкоштовні кредити по 5 тис. грн. на установку (тоді це стільки коштувало). Частково їх потім навіть списали, здається.
В означений час котельні відключили і все місто перейшло на автономку. Відтоді проблеми оплати за газ - це проблеми конкретного мешканця. До речі, витрати газу по місту впали одразу на 10 млн. кубів, бо автономки виявилися економнішими.
Вой стояв на київському рівні, аж до уряду. Пам'ятаю, як Азаров там щось верещав. Обгрунтовували, що по багатоповерхівках не розраховані такі обсяги газопостачання (регулювання, тиски - не сильний в тих термінах), але орали, що будуть аварії масові. Казали, що будуть масові отруєння чадним газом . . . В результаті на рівні країни заборонили відключатися від центрального опалення / гарячого водопостачання. Мол тільки цілим будинком і обставили це такою бюрократією, що ніхто ті 9 кіл пекла не хотів проходити. Все для того, аби злодії від Києва до низу не могли списувати мільярдами обсяги технологічних втрат, красти на субвенціях, прикривати прострочені борги мораторіями . . .
За 20+ років ніяких системних проблем в Ужгороді не було (масових аварій, отруєнь). Місто зняло з себе головний біль з оплатами, розрахунками, ремонтами, забезпеченням теплом і гарячою водою. Котельні і труби продало в порядку приватизації, разом з відповідними землями. Всім добре.
А що тепер у містах, де централізоване опалення залишилося ? Бахнув дрон по котельній - і все місто мерзне у мінус 20 градусів . . . А були б автономки, то без того, аби тотально покласти систему газопостачання, з теплом би проблем не було . . .
А в принципі, якщо говорити про меншу забудову по поверховості, то чого має бути вибух від квартирної колонки на гарячу воду, а від газової плити не має бути ? Це один і той самий газ. Для чого ці страшилки ? В Ужгороді за 20+ років ніхто не вибухнув. Звичайно, треба відповідально ставитися до експлуатації - своєчасно обслуговувати прилад, чистити димохідні і вентканали . . . Не можна ж ставити альтернативою повернутися в кам'яний вік - там точно нічого не вибухало . . . Не треба АЕС, бо може бути радіація, не треба літак, бо може впасти, не треба газ, бо може вибухнути . . . Єресь.
Мають бути автономки всюди. Вони мають і мінуси, безперечно - на котельню можна будь-яке паливо організувати (газ, мазут, вугілля), тоді як автономка прив'язана до газу. Можливо і екологічний та економічний бік питання теж має плюси в централізації (менша вартіть гігакалорії і т. п.). Але практика війни показує, що коли у кожного свої джерела автономні, то створити масштабну комунальну катастрофу - важче. Навіть зі світлом - Закарпаття не в епіцентрі бойових дій, але світло вирубають тотально і часто - так на кожній першій хаті сонячні батареї на дахах. Багато вітряків ставлять, хоча екологічні активісти пробують буянити, міні-ГЕС, генератори . . . І вже гострота проблеми не така, як коли всі сидять на одній лінії і від неї залежать.
2. Для висоток, де немає газу, можна ставити двуконтурні котли на електриці. В умовах блекаутів - це проблема, згідний. Не впевнений, що прибудинковий генератор великої потужності був би рішенням і точно не витягне якийсь Екофлоу квартирний. Але коли світло є хоч по 2-3 години на добу - це рішення краще, ніж знищена вибухом котельня, яку відремонтують через 2 місяці.
Або вручну обходити цей ітп. І зрештою, ми будемо просто платити більше по тарифу. Просто так.
Тоді б зробили механізми якісь, де можна відмовитись від надання послуг централізованого опалення окремими квартирами
Доки будинки не почали трухнути не було ОСББ, доки рашка не знищила прогнившу систему надання послуг багатоквартирним будинкам - не дозволяли індивідуальне опалення та ІТП.