Справжній винуватець розкрадання "Родовід Банку" Єгоренко уникнув покарання через недосконалість законодавства, ‒ експертка
Справжній винуватець розкрадання "Родовід Банку", колишній голова банку Дмитро Єгоренко, уникнув покарання через процесуальні недоліки та затягування розгляду кримінальної справи.
Про це в інтерв'ю "Юридичній газеті" повідомляє Оксана Копійчук, радниця Transparency International Ukraine та координаторка платформи "ВАКС вирішив", у якому вона аналізує справу колишнього голови правління "Родовід Банку" Дмитра Єгоренка.
Як зазначає експертка, у квітні цього року Вищий антикорупційний суд України визнав Дмитра Єгоренка винним у службовому підробленні та пособництві у заволодінні в особливо великих розмірах ‒ понад 18 млн грн коштів банку.
Суд призначив йому 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна та забороною обіймати певні посади. Водночас, попри обвинувальний вирок, Єгоренка звільнили від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності. Від початку розслідування минуло близько 15 років.
За словами експертки, проблема уникнення покарання винними через процесуальні недоліки та надмірну тривалість кримінальних проваджень є комплексною і потребує змін у кримінальному процесуальному законодавстві.
"Ця справа наочно демонструє, що встановлення вини не завжди супроводжується реальним покаранням. Для суспільства важливий не лише сам вирок, а й розумний строк розгляду справи. Коли процес триває роками, виникає закономірне питання: чи буде взагалі фінал?" – зазначила Копійчук.
На її думку, подібні випадки підривають довіру суспільства до ефективності правосуддя у сфері протидії корупції та вимагають перегляду окремих норм процесуального законодавства.
"Назвати цей результат повністю ефективним складно. Правосуддя не обмежується встановленням вини, важливо, щоб рішення мало реальні наслідки", – наголосила Копійчук.
Радниця Transparency International Ukraine також підкреслила, що проблема, яка призводить до випадків уникнення покарання через процесуальні недоліки, є комплексною.
"Перший і найочевидніший висновок – про ціну передачі між різними органами. За 14 років розслідування справу вели щонайменше три органи. Другий висновок стосується самого досудового розслідування. Провадження щонайменше вісім разів зупиняли та відновлювали. Третій висновок – для суду й системи загалом. Сама справа Єгоренка у ВАКС розглядалася по суті трохи більше двох років, і це прийнятний строк. Основна проблема виникла раніше – вся система кримінальної юстиції не змогла пріоритизувати справу на попередніх етапах настільки, щоб довести її до вироку", – резюмувала експертка.
Нагадаємо, колишнього голову банку Дмитра Єгоренка звинувачували у службовому підробленні та пособництві у незаконному заволодінні та розкраданні банку.
Зокрема, за інформацією ЗМІ, саме Єгоренко у 2009 році підписав додаткову угоду з компанією "УкрГазЕнерго", пов'язаною з Дмитром Фірташем, яка передбачала підвищення відсоткової ставки за депозитом на близько півмільярда гривень більш ніж у п'ять разів.
Депозитний договір уклали у лютому 2008 року за ринковою ставкою 9% річних. Однак у березні 2009 року тодішній голова правління фінустанови Дмитро Єгоренко підписав додаткову угоду, необґрунтовано підвищивши ставку до 48% річних. За даними слідства, це завдало "Родовід Банку" збитків в особливо великих розмірах.
