52 594 51

Хто в Україні справжній олігарх

Автор: 

Вони поводять себе як господарі України та ставляться до неї як до ресурсної бази. Саме тому не пов'язують з Україною майбутнє своїх дітей.

Хто в Україні справжній олігарх 01

Олігарх - це представник олігархату (влади небагатьох). Політичного режиму, за якого влада належить невеликій закритій групі осіб. Вони одночасно є і власниками засобів виробництва, і можновладцями.

В Україні олігархом іноді називають будь якого заможного бізнесмена. Але це не правильно. Олігарх має чіткі ознаки. Це людина, яка має власний крупний бізнес та одночасно впливає на прийняття рішень хоча б в одній з гілок влади: законодавчій, виконавчій чи судовій. Крім того, сьогодні не менше значення має і контроль над масмедіа.

БізнесЦензор розбирався, скільки в Україні олігархів. Цей текст ми зробили для того, щоб аргументовано зафіксувати українських олігархів за ознаками: наявність бізнесу, вплив на здійснення владних повноважень (адміністративний ресурс), вплив на одне або більше ЗМІ.

Ми нарахували в країні 11 олігархів. Вони майже відтворюють першу десятку найбагатших українців. І це не дивно - адмінресурс допомагає їм заробляти гроші, а гроші дозволяють втримати адмінресурс.

Всі вони або мають лояльність чинної влади, або впливають на державну політику за рахунок монополій, які придбали в часи лояльної до них влади. Наразі, до таких можна віднести пари Коломойський-Боголюбов та Фірташ-Льовочкін, або Віктора Пінчука.

До переліку олігархів ми не включили деяких одіозних бізнесменів, які мають адмінресурс через власний мандат народного депутата. Це народні депутати Костянтин Жеваго (Ferrexpo), В'ячеслав Богуслаєв ("Мотор-Січ"), Олександр Герега ("Епіцентр"), Ярослав Дубневич зі своїм братом Богданом та інші більш дрібні підприємці.

Такі бізнесмени, хоч і намагаються лобіювати свої інтереси, але через відсутність підтримки керівництва держави, або монополії в бізнесі, не можуть робити це ефективно.

Окремо слід назвати таких діячів як Костянтин Григоришин, Юрій Бойко, Нестор Шуфрич, Олександр Ярославський, Олег Бахматюк, Микола Мартиненко, Павло Фукс. Вони, не дивлячись на наявність бізнесу, не дотягують до статусу олігарха. Або тому, що не можуть використати адмінресурс, або тому, що є інструментом в інтересах інших олігархів.

На титул "олігарх" може претендувати і міністр внутрішніх справ Арсен Аваков. Цього політика називають другою за впливовістю людиною після Порошенка. У нього також є великий бізнес – видобуток газу, але немає медіа. Однак впливовість Авакова має ситуативний характер і може бути анульована у випадку зміни влади.

Петро Порошенко

Хто в Україні справжній олігарх 02

Президент – головний олігарх України. В його руках сконцентровані великі гроші, адміністративні ресурси та медіа.

Петро Порошенко має більшість у Верховній Раді. Для прийняття потрібних рішень президент знаходить важелі впливу та підходи до мажоритарників та інших політичних сил у парламенті.

Порошенко контролює половину Кабміну, армію, СБУ, ГПУ та важливі державні регулятори монополій.

Адміністрація президента має великий вплив на судову гілку влади. Цим опікується заступник голови АП Олексій Філатов.

Партнери президента впливають на роботу фінансового та енергетичного сектору країни. Контролюють підприємства оборонної промисловості.

Порошенко не виконав своєї обіцянки продати бізнес. Єдиним проданим активом став завод "Ленінська кузня" в Києві. Покупець - Сергій Тігіпко, який збирається будувати там житло преміум-класу.

Наразі глава держави входить в п'ятірку найбагатших українців.

Ключовим бізнес-активами президента є група "Промінвест" та кондитерська корпорація Roshen.

Медійник блок президента представлений "5 каналом" та телеканалом "Прямий", який створений під вибори оточенням президента.

Лояльно або нейтрально висвітлюють діяльність президента і телеканали Віктора Медведчука, Віктора Пінчука, Ріната Ахметова та Дмитра Фірташа.

Статус Порошенка "головний олігарх країни" обмежений строком його перебування в президентському кріслі.

Рінат Ахметов

Хто в Україні справжній олігарх 03

Зміна влади в Україні повинна була зменшити вплив Ріната Ахметова на життя громадян. Тісні зв'язки олігарха з оточенням Віктора Януковича та використання влади для продажу Ахметову важливих державних компаній мали стати предметом ретельного розслідування правоохоронних органів.

До того ж, розмір боргів компаній Ахметова перевищував оцінку його активів. Але все сталося навпаки. За п'ять років президентства Петра Порошенка Ахметов лише збільшив свій вплив на країну та домовився з кредиторами.

У цьому йому допомогла формула "Роттердам+" та ріст міжнародних цін на метал. Якщо на останній фактор Порошенко не міг вплинути, то до сприятливого державного регулювання енергохолдингу ДТЕК Ахметова президент має пряме відношення.

Ахметов - найбагатша людина України, яка контролює металургійну галузь України, вугільну галузь та теплову енергетику. На цих ринках у нього майже не залишилося конкурентів. І він продовжує нарощувати свій вплив.

"Метінвест" та "ДТЕК" Ахметова є найбільшими холдингами країни. Про імперію Ахметова кажуть: "це бізнес, який продається разом з посадою президента".

Йому належить найбільша приватна газовидобувна компанія "Нафтогазвидобування", найбільші за потужностями вітрова та сонячна генерації "ДТЕК Renewables", великий банк ПУМБ та один з найрейтинговіших телеканалів - ТРК "Україна".

Інтереси Ахметова зосередженні в транспортній та портовій галузях, АПК, телекомунікаціях, страхуванні, торгівлі нафтопродуктами, нерухомості та ритейлі.

Маючи найбільший бізнес, цей олігарх має найпотужніший адміністративний ресурс. Рішення в його інтересах приймали три державні регулятори: Нацкомісії з регулювання енергетики (НКРЕКП) та цінних паперів (НКЦПФР), а також Антимонопольний комітет (АМКУ).

Його компанія ДТЕК повністю контролює Раду Оптового ринку електроенергії (Рада ОРЕ), яка встановлює правила для гравців ринку електроенергії.

Раніше його менеджери довгий час були інтегровані у державні компанії, від яких залежить прибутковість бізнесу Ахметова: в "Укрзалізницю", "Енергоринок", "Укренерго", "Укрінтеренерго" та ін.

Потрібні олігарху законодавчі ініціативи у Верховній Раді "проштовхують" дві політичні сили – Опозиційний блок та фракція Радикальної партії Олега Ляшка. Депутати, які орієнтуються на Ахметова, відмовляються голосувати за важливі для країни закони, поки інтереси олігарха не будуть враховані.

Ігор Коломойський

Хто в Україні справжній олігарх 04

Ігор Коломойський давно не з'являється в Україні через ризик бути затриманим по справі доведення Приватбанку до банкрутства. Олігарх проживає в Женеві, хоч останнім часом перебуває в Ізраїлі.

Після націоналізації Приватбанку у команди Коломойського два основних заняття: відбиватися в судах від української держави, яка звинувачує його в завданні збитків в розмірі 150 млрд грн, та топити рейтинг президента Петра Порошенка.

Саме команда Порошенка націоналізувала найцінніший актив олігарха – Приватбанк. Це найбільший банк України, який фактично став фінансовою кровоносною системою країни.

Наразі найціннішим активом Коломойського в плані просування своїх інтересів є медіа група 1+1 (канали 1+1, 2+2, ТЕТ, ПЛЮСПЛЮС, 1+1 International. Сайти ТСН, УНІАН, Glavred та Телекритика) та видання The Babel. За допомогою "плюсів" Коломойський просуває свого кандидата в президенти - коміка Володимира Зеленського.

Хоч медіа і є дотаційним бізнесом для олігарха, але вони ефективно допомагають Коломойському йти до мети – знищувати рейтинг Порошенка. Бо сьогодні Коломойський втратив адмінресурс у виконавчій гілці влади.

Проте він зберігає його у законодавчій гілці. У Верховній Раді олігарх контролює частину партії "Відродження" Віталія Хомутинніка та партію "Укроп", яку представляють п'ять народних депутатів.

Ключові бізнес-активи Коломойського в Україні: Кременчуцький НПЗ та мережа АЗС, половина нафтовидобувної компанії "Укрнафта", "Дніпроазот", авіакомпанія МАУ, частка в крупній газовидобувній компанії "Укрнафтобуріння", Нікопольський та Запорізький феросплавні заводи, два марганцеві ГЗК, половина Криворізького залізорудного комбінату, та міноритарні пакети в шести обленерго.

Основний партнер Коломойського - Геннадій Боголюбов. Їхні стосунки почалися з міцної дружби, яка потім обросла спільним бізнесом.

Бізнес та адміністративний ресурс олігарха Боголюбова такі самі, як і в олігарха Коломойського.

Бізнес, медіа та адміністративні ресурси олігархів

Олігарх Основний актив Медіа Адмінресурс
Петро Порошенко Roshen 5 Канал, Прямий Президент України, найбільша фракція в Раді, КМУ, ГПУ, СБУ, армія
Рінат Ахметов СКМ ТРК Україна, Сєгодня, OLL tv, НЛО tv Лояльність президента країни, фракції Опозиційний блок, Радикальна партія
Ігор Коломойський Приват Телеканали 1+1, 2+2, ТЕТ, ПЛЮСПЛЮС, 1+1 International. Сайти УНІАН, The Babel, Glavred та Телекритика П'ять народних депутатів з "Укропу" та частина депутатської групи "Відродження"
Геннадій Боголюбов Приват Телеканали 1+1, 2+2, ТЕТ, ПЛЮСПЛЮС, 1+1 International. Сайти УНІАН, The Babel, Glavred та Телекритика П'ять народних депутатів з Укропу та частина депутатської групи "Відродження"
Віктор Пінчук Інтерпайп СТБ, Новий канал, ICTV, М1, М2 Три народних депутати, заступник голови "Укргазвидобування"
Юрій Косюк МХП - Лояльність президента та прем'єр-міністра, в.о. міністра агропроду та три депутати ВР
Андрій Веревський Кернел - Партнер - лідер депутатської групи "Відродження", нардеп БПП
Віктор Медведчук Нафтопродуктопровід ПрикарпатЗахідТранс, АЗС NewsOne, 112 Лояльність президента країни, п'ять депутатів Ради, частина Опозиційного блоку
Вадим Новинський Смарт-Холдинг - Опозиційний блок, Радикальна партія
Дмитро Фірташ Group DF Інтер, НТН, К1, К2, Мега, Піксель, Zoom, Інтер+. ІА "Українські новини" Десяток народних депутатів
Сергій Льовочкін Інтер, Закарпаттяобленерго Інтер, НТН, К1, К2, Мега, Піксель, Zoom, Інтер+. ІА "Українські новини" Десяток народних депутатів

Віктор Пінчук

Хто в Україні справжній олігарх 05

Розквіт олігархічного впливу Віктора Пінчука прийшовся на кінець 90-х - початок 2000-х. Саме в цей час він одружився з дочкою другого президента України Леоніда Кучми - Оленою. У 2003 році, дякуючи протекціонізму тестя, він взяв участь в приватизації підприємств рудної промисловості - "Укррудпрому".

Сьогодні трубно-колісна компанія "Інтерпайп" Віктора Пінчука - монополіст в Україні з виробництва нафтогазових труб та колісних пар для залізничного транспорту.

В "Інтерпайп" входить: "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", "Інтерпайп Новомосковський трубний завод", "Інтерпайп Ніко-Тьюб", "Дніпропетровський Втормет" та електросталеплавильний комплекс "Дніпросталь".

Компанія входить у десятку найбільших в світі виробників безшовних труб та в трійку найбільших виробників залізничних коліс.

Основним ринком збуту продукції компанії була Росія, але військовий та торговий конфлікти закрили його для продукції Пінчука. Тож олігарх зробив орієнтацію на внутрішній ринок – на мільярди гривень поставляє труби найбільшому виробнику газу в Україні компанії "Укргазвидобування".

Для стабільного збуту труб компанії Пінчуку потрібна прогнозована лояльність менеджменту. Цікаво, що перший заступник голови "Укргазвидобування" Олександр Романюк був радником гендиректора групи Віктора Пінчука East One.

Наразі Романюк фігурує у кримінальному провадженні ГПУ. Прокурори підозрюють, що Романюк та службові особи комітету конкурсних торгів "Укргазвидобування" створювали умови для перемоги у конкурсних торгах ТОВ "Інтерпайп Україна".

Свої залізничні колеса Пінчук також спрямував на внутрішній ринок. Цьому сприяв захист своїх виробників з боку Росії, оновлення вагонних парків "Укрзалізниці" та приватних операторів.

Другим важливим активом для Пінчука є його телевізійний холдинг StarLightMedia, який включає СТБ, Новий канал, ICTV, М1, М2. Телебачення Пінчук використовує для дружби з владою. Наразі олігарх не проявляє конкретних симпатій, а дає місце на каналі двом топовим кандидатам.

Цією стратегією Пінчук компенсує відсутність у нього своїх лобістів в Раді. Водночас, в парламенті все ж є кілька депутатів, які орієнтуються на олігарха: Ольга Бєлькова, Наталія Кацер-Бучковська та Яків Безбах.

Юрій Косюк

Хто в Україні справжній олігарх 06

Косюк - власник агрохолдингу "Миронівський хлібопродукт" (МХП), найбільшого виробника курятини в Україні.

З липня по грудень 2014 року Косюк був заступником голови АП Петра Порошенка, а зараз є його радником. Агромагнат називає себе другом прем'єр-міністра Володимира Гройсмана, який повністю контролює міністерство аграрної політики та продовольства через в.о. міністра Максима Мартинюка. Саме прем'єр з його оточенням є головним адмінресурсом Косюка-олігарха.

У 2017-2018 роках Косюк був найбільшим отримувачем дотацій від держави. Зокрема, за 2017 рік він отримав 1,4 млрд грн допомоги від держави, а в січні-листопаді 2018 року – 800 млн грн.

Паралельно власник МХП продовжує експансію на захід, купуючи вже третю фабрику в Європі.

Інтереси Косюка в Верховній Раді лобіюють: заступник голови комітету з питань аграрної політики та земельних відносин, депутат від БПП Олексій Бакуменко.

Крім того, лобістом інтересів крупного виробника курятини в Раді є депутати від БПП Микола Кучер та Олександр Домбровський.

Кучер працював директором департаменту виробництва продукції рослинництва і тваринництва у МХП. А колишній мер Вінниці Домбровський очолював напрямок енергоефективних проектів в МХП.

Андрій Веревський

Хто в Україні справжній олігарх 07

Андрій Веревський контролює найбільшого в світі виробника та експортера соняшникової олії – агрохолдинг "Кернел". Земельний банк компанії становить 550 тис га.

Бізнес-партнером Веревського по "Кернелу" є лідер депутатської групи "Відродження" у Верховній Раді Віталій Хомутиннік. Його компанії Cascade Investment Fund належить 6,6% "Кернел".

Володіння акціями "Кернела" провокує Хомутинніка на конфлікт інтересів. Так в кінці 2017 року Рада скасувала повернення ПДВ при експорті сої, рапсу та соняшнику. Ця ініціатива була вигідна власникам масло-екстракційних комбінатів, у яких були недовантажені потужності через дефіцит сировини.

Лобістами цієї ініціативи тоді називали Хомутинніка та Веревського.

Окрім того, лобістом інтересів Веревського в Раді є його двоюрідний брат - депутат від БПП Олексій Мушак. Він є членом комітету ВР з питань аграрної політики та земельних відносин.

Віктор Медведчук

Хто в Україні справжній олігарх 08

Віктор Медведчук – новий олігарх України, не зважаючи на його давню присутність в українській політиці.

Атрибути українського олігарха – великі гроші, медіа та адміністративний ресурс. Віктор Медведчук, який є кумом президента РФ Володимира Путіна, отримав все це в часи правління Петра Порошенка.

Ким є Медведчук сьогодні? Якщо проглянути заголовки новин, то побачимо таке: Медведчук виступає посередником між Порошенком і Путіним. Він має ексклюзивне право літати напряму з України в Росію.

Медведчук об'єднується з Сергієм Льовочкіним, Юрієм Бойком і Вадимом Рабіновичем для спільного походу на вибори. Наразі він контролює в Раді чотирьох депутатів: Вадима Рабіновича, Тараса Козака, Нестора Шуфрича та Василя Німченка.

Медведчук купує канали NewsOne та 112 і оформляє їх на соратників.

Кум Путіна контролює постачання дизельного пального з Росії по нафтопродуктопроводу ПрикарпатЗахідТранс, має ексклюзивне право на постачання зрідженого газу від російської компанії "Роснєфть" та контролює в Україні мережу АЗС ТНК (під брендом Glusco).

Компанії, які пов'язані з Медведчуком, планують видобуток газу на захоплених Росією кримських родовищах, а його дружина Оксана Марченко - володіє нафтовим бізнесом в РФ.

Вадим Новинський

Хто в Україні справжній олігарх 09

Вадим Новинський – головний офіційний бізнес-партнер найбагатшої людини в Україні Ріната Ахметова.

Його компанії "Смарт-Холдинг" належить 23,76% акцій "Метінвесту" - найбільшого металургійного холдингу. 71,24% - належить СКМ Ріната Ахметова.

Новинському також належить і міноритарна частка в аграрному холдингу Ахметова – HarvEast.

Окремо православний олігарх володіє низкою компаній, об'єднаних в групу "Смарт-Холдинг". Агарний напрямок у холдингу представляє компанія "Верес", яка вирощує та переробляє овочі.

Енергетичний – нафтогазовидобувні компанії Regal Petroleum, "Пром-Енерго Продукт" і "Укргазвидобуток", а також завод з виробництва агропеллет ТОВ "Вин-Пеллета".

Фінансовий – невеликий банк "Юнекс банк", суднобудівний – Миколаївський та Херсонський суднобудівні заводи.

Адміністративний ресурс Новинського у Верховній Раді представлений частиною фракції "Опозиційний блок" та "Радикальною партією", яку фінансує Ахметов. У виконавчій гілці влади він не має адмінресурсу.

Проте Новинський є палким прихильником та головним лобістом інтересів московського патріархату в Україні.

Дмитро Фірташ

Хто в Україні справжній олігарх 10

Олігарх Дмитро Фірташ чотири роки знаходиться у Австрії. Там його було затримано за запитом США, які звинувачують українського олігарха у даванні хабара в $18,5 млн за видачу ліцензій на розробку титанових родовищ в Індії.

Наразі Фірташ чекає на остаточне рішення суду про його екстрадицію в Штати.

Перебування Фірташа в Австрії ослабило позиції олігарха. Проте він продовжує впливати на прийняття рішень в Україні.

Фірташу через "Регіональну газову компанію" (РГК) належить монополія на розподіл газу. В керуючій компанії РГК зосереджено 18 операторів газорозподільчих мереж, що дорівнює приблизно 70% потужностей з розподілу газу.

Інша монополія олігарха – виробництво азотних добрив. До його холдингу Ostсhem належить три з п'яти виробників азотних добрив: "Рівнеазот", "Черкаський Азот" і "Сєвєродонецький Азот". Четверте підприємство "Стірол" - знаходиться на окупованій території Донецької області.

При Януковичі ці підприємства отримували природний газ з якого виробляються добрива від Газпрому по спеціальній заниженій ціні.

Зміна влади поламала цю схеми. Фірташ пролобіював загороджувальні мита на імпорт добрив з Росії, паралельно імпортуючи російський аміак, який йому продають друзі Путіна.

Зберігати бізнес в Україні Фірташу допомагає його телеканал "Інтер" та десяток народних депутатів "Опозиційного блоку", включаючи його партнерів Сергія Льовочкіна та Юрія Бойко, які відкрито сповідують проросійську сторону і об'єдналися заради боротьби за владу з кумом Путіна - Віктором Медведчуком.

Адміністративний ресурс у Фірташа, хоч і невеликий, але присутній. Він зосереджений не тільки в законодавчій владі, але й у виконавчій. Наприклад, щоб підтримати його хімічні заводи, державне підприємство "Аграрний фонд" викуповує його добрива.

Одним з партнерів Фірташа є Сергій Львочкін. Цьому впливовому бізнесмену та політику офіційно належить лише частина медіа групи "Інтер". Водночас на свою сестру Юлію Льовочкіну він зареєстрував 50% "Закарпаттяобленерго", 14% в газотрейдерській компанії Ostchem Holding Gmbh, 13% акцій ПАТ "Кримський содовий завод", землю з маєтками під Києвом та віллу у Франції.

Також їй належить контрольний пакет банку "Кліринговий дім".

Адміністративний ресурс Львочкіна ідентичний ресурсу Фірташа, як у випадку Коломойського та Боголюбова.

Топ коментарі
+11
Лояльно або нейтрально висвітлюють діяльність президента і телеканали Вітокра Медведчука, Віктора Пінчука, Ріната Ахметова та Дмитра Фірташа.
ВСЕ ЩО ТРЕБА ЗНАТИ ПРО ШОБЛУ ПОРОШЕНКА
показати весь коментар
10.01.2019 12:02 Відповісти
+9
Не про багатих мова,а про банальних злодюг!Що вони створили в економіці,науці чи деінде?Просто обікрали всю Україну.
показати весь коментар
11.01.2019 13:21 Відповісти
+8
Статья, конечно- бомба
Все это мы вроде бы и знали, но по отдельности. Но когда все это вместе, то это просто приводит в отчаяние.
Что мы получили после Майдана вместо обещанной деолигирхизации- появление нового олигарха медведчука?
При этом даже детям в школе известно, что он кум путина
Отсюда мы видим, что наша влада , если убрать всю риторику и лозунги, по факту помогла человеку путена закрепиться в украинской политике, все это произошло под прикрытием лозунгами о демократии и свободе. Которым знаем мы цену по депортации молниеносностей Саакашвили
Вместо продать канал- порошенко покупает канал) Но это ж для нас пустячок. Мы привыкли к гораздо более громким скандалам и косякам от порошенко.
И что ж он думает, что томосом можно перекрыть все эти злодеяния? Это , конечно, вряд ли.
Хотя имидж святого не остановит порошенко от приминения массовых фальсификаций на выборах. Не для того он все так славненько устроил, чтобы потом вот так взять и лишиться из- за каких- то там людишек.((
показати весь коментар
14.01.2019 07:59 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
Власть-высшая форма богатства.
показати весь коментар
10.01.2019 08:46 Відповісти
якщо вбити усіх з цього списку зі статті - Україна розквітне!
показати весь коментар
10.01.2019 12:04 Відповісти
Може скажете, в якій країні відносини бізнес-влада існують по-іншому (диктатури не пропонувати). В США 6% населення володіють більш ніж 2/3 багатств. Довідково кількість мільярдерів 2015-2016 рік: США-565, Китай (кляті комуняки) -319, Германія -144, Індія -101, Росія -96, Гонконг (малесенький) - 67, Британія- 54,Бразилія -43, Італія -42,Канада -39, Франція -38........,Швеція (соціалісти) -31,.....Чехія -5,Україна -5 (4). Колись в одній країні вирішити знищити всіх багатих, може підкажите, чим все закінчилося для тієї країни?
показати весь коментар
10.01.2019 17:41 Відповісти
Не про багатих мова,а про банальних злодюг!Що вони створили в економіці,науці чи деінде?Просто обікрали всю Україну.
показати весь коментар
11.01.2019 13:21 Відповісти
якщо пристрелити Ахметова і залишити записку "це за "роттердам+" то інши засцять наживатися за рахунок народу взятими зі стелі тарифами
показати весь коментар
21.01.2019 13:45 Відповісти
ничего подобного, даже наоборот.
будут новые олигархи, но более тупые, а следовательно менее способные к развитию высокотехнологичного бизнеса.
первопричина появления олигархов - неготовность украинского электората к реальной демократии в условиях всеобщего избирательного права. украинцы голосуют за гречку, борды и телевизор. соответственно, у кого есть СМИ и ресурсы, у того есть и рычаги управления.

"Piscis ******* a capite foetat" буквально означает: "Рыба начинает пахнуть с головы". А гниет она изнутри.

если бы Васадзе был способен развить автопром хотя бы так, как Порох Рошен, то мы бы могли делать машины хотя бы для внутреннего рынка по вменяемой цене. И соответственно. экономили бы кучу ресурсов, затрачиваемых на их покупку и иметь много дополнительных рабочих мест.
проблема в тех олигархах, которые не развивают ничего конкурентоспособного на внешнем рынке, а прибыль способны получать лишь за счет полулегальных схем.
показати весь коментар
21.01.2019 13:14 Відповісти
Лояльно або нейтрально висвітлюють діяльність президента і телеканали Вітокра Медведчука, Віктора Пінчука, Ріната Ахметова та Дмитра Фірташа.
ВСЕ ЩО ТРЕБА ЗНАТИ ПРО ШОБЛУ ПОРОШЕНКА
показати весь коментар
10.01.2019 12:02 Відповісти
Так вот почему муштак прыгает в зраде как козел за распродаж Украинской Земли, а Украинский Народ по миру, как и сделал эта гнилая власть
показати весь коментар
10.01.2019 13:14 Відповісти
Розпродаж української землі вже йде! Тільки якщо буде ринок землі, що у ВР майже нікому не вигідно, то селяни можуть отримати хоч якісь пристойні кошти, а зараз землю (земельні паї сільгосп призначення) купляють та беруть в оренду за безцінь. І друзяки та куми олігархів роблять це дуже хитро: лякають нас тим, що якщо буде ринок землі, то прийдуть до нас дядьки з Європи або Китаю та скуплять землю, а ми будемо їхніми рабами; самі ж підписують з селянином договір про оренду паю на 49 (СОРОК ДЕВ'ЯТЬ - якщо тобі за 30, то попробуй доживи!) років, з подальшим переходом власності до орендатора, і виплачують йому одноразово копійки, щоб з голоду не помер. А коли зроблять ринок землі (це буде тоді, коли всі чорноземи і не тільки приберуть до рук), то зможуть продати цю землю в декілька разів дорожче, або матимуть гарні бариші від здачі цієї землі в оренду тим дядькам з Заходу, якими вони нас лякають! І тримають вони мораторій на продаж землі саме для цього!
показати весь коментар
16.01.2019 16:59 Відповісти
"отобрать и поделить" щось мені це нагадує. Цензор, де ти таких йолопів береш? Тут олігархи всі, хто збагачується за рахунок держави, і в цьому списку одна людина зайва, це нинішний Президент, і він же є наступним.
показати весь коментар
10.01.2019 13:39 Відповісти
А ты знаешь, при такой несправедливости со стороны нынешних правителе, то еще один термин этой своры, то могуть и привести к 17 му.
показати весь коментар
10.01.2019 13:42 Відповісти
Глібе , а ти що , вважаєш , що подолати путлера і агресію ерефії зможе людина , позбавлена ресурсів ? Я так не думаю . І народу слід дивитися , хто з цих олігархів виступає за інтереси країни / і використовувати це / , а хто працює на інтереси сусідньої країни . А олігархи були завжди , при будь-якому політичному ладі і існуватимуть і надалі . Що ж до революцій , то вони громадянам не несуть нічого , окрім ще більших страждань і є виправданими лише в тому разі , якщо направлені на здобуття волі , на позбавлення імперського гніту . Що ж стосується 1917 - то в результаті там прийшло до влади кримінальне крило компартії - вбивці і грабіжники , які потім вбили , замордували голодом і закатували мільйони та нещадно грабували населення аж до розпаду СРСР . В ерефії це й зараз відбувається і путлер намагається повернути ті часи ...
показати весь коментар
11.01.2019 09:45 Відповісти
До 17 привели ті хто хотів дружби з кацапстаном, і такі гниди доморощені, які знають як видібрати й поділити, які працюють на х*йло, кухарки які тут підгавкують цьому вінничукові.
показати весь коментар
10.01.2019 14:01 Відповісти
"По информации, собранной и систематизированной изданием https://euvsdisinfo.eu/ EU vs Disinfo , Украина возглавляет список целей кремлевских информационных атак в Европе: среди 1000 случаев дезинформационных вбросов, зарегистрированных в течение 2018 года, Украина фигурировала в 461. Это практически половина. Вдумайтесь: половину своих информационных боезарядов, предназначенных для всей Европы, Кремль тратит на нас"- І доморощені гниди допомагають їм в цьому, вся медіабл*дота в руках прокацапських олігархів.
показати весь коментар
10.01.2019 14:12 Відповісти
Векторы российских дезинформационных атак разнонаправлены, их всего три: один нацелен на аудиторию в России, второй - на украинскую аудиторию, третий - на третьи страны, в основном США и Европу.

Россиянам чаще всего скармливают нарративы, дегуманизирующие украинцев, показывающие нас и руководство страны как циничных и безжалостных наследников нацизма 20 века. Такая стратегия всегда безошибочна, дегуманизированного противника легче убить, а страну превратить в приемлемую цель для военной агрессии. Причем агрессия будет преподнесена с ярлыком «защита».

С украинской аудиторией работают по другим алгоритмам. В основном через нивелирование военного и экономического потенциала Украины, принижение достижений ВСУ, а также дискредитацию военного и политического руководства страны. Все это прекрасно срабатывает на людях, не способных к критическому восприятию информации, элементарному анализу и информационной гигиене. Такие люди будут полностью деморализованы, потеряют веру в собственные силы, в компетентность руководства страной и в ее будущее.
показати весь коментар
10.01.2019 14:16 Відповісти
Что из всего этого следует.

Во-первых (и в-главных).

От нас какцапы не отстанут. Никогда, ніколи, never. Забудьте об этом. От нас не отстанут, пока мы существуем в одной и той же реальности. От нас не отстанут даже после того, как сдохнет хйло. От нас не отстанут просто потому, что это прошито у них в матрице. Нет никаких мы и они. Есть либо мы, либо они.

Во-вторых.

Некоторым пора уже вспомнить, что в голову не только едят. Думаем, анализируем, проверяем, учимся, соблюдаем информационную гигиену, перестаем быть всеядными, становимся в хорошем смысле брезгливыми.

И наконец.

Ми продовжуємо зберігати спокій, але кулемет має бути начищеним завжди. Ми мусимо спати з кулеметом, їсти з кулеметом, ходити з кулеметом в магазин і до кіношки.

Ми маємо бути напоготові ЗАВЖДИ.

Поки не залишимося тільки ми і решта цивілізованого світу.

Carthago delenda est.

https://www.facebook.com/a.chto.tam.u.pp/photos/a.272206583614857/343564113145770/ Олена Монова (А шо там у ПП?)
показати весь коментар
10.01.2019 14:20 Відповісти
Хорошая статья где, автор сжато напоминает факты кто есть кто в Украине , и перед глазами мелькает картинка независимости Украины , когда и как все начиналось:
- В начале 90-х работы было не много,останавливались заводы, потому что основным заказчиком было государство,первый газовый кризис но по населению он не ударил потому, что ему и так платить было не чем,цены подняли для пром.предприятий( это была первая попытка прибрать к рукам огромные пром.объекты), но первую волну захвата красные директора отбили,Инфляция доходила до 10 тыс.% в год и нам (населению) говорили ( избранники народа и националисты и коммунисты(президенты, депутаты, министры), что это издержки независимости и надо потерпеть, но на самом деле огромные излишки эмиссии контролированной "избранниками народа" конвертировалась и превращалась в финансовый капитал.
Затем была приватизация и первый майдан, где страну , поделили на Юго-восток и фашистов.А все кто был против приватизации в одни руки , тот был фашистом и был против шахтеров и металургов Юго-востока, несмотря на то что эти "фашисты" хотели только одного
чтобы эти шахтеры и металурги сами управляли предприятиями и имели помимо зарплаты еще и долю, а так как они сами у себя просто не смогут воровать (не откроешь же на каждого рабочего Панамский офшор), то и налогов для государство на медицину и образование для тех же шахтеров будет больше . Другими словами "фашисты"
хотели , что бы приватизация гос.предприятий прошла эволюционным способом, что бы
акции и управление получил те кто там работает , проиндексировали и возместили депозиты, пусть % будут меньше , но и инфляция и кредиты тоже. "Анти фашисты " прийдя к власти делают на оборот, даже после второго майдана , воспользовавшись социально - экономическими протестами "фашистов", так как хотели работать и жить по европейски то есть получается по фашистки ,
Билибирда какае тот получается.Все смешалось и Анти фашисткая ,олигархическая власть и те кто их поддерживает твердую руку и фашисты - мелкие собственики и предприниматели,работники по найму ,которые потеряли гос.предприятия на которых там работали из за финансово-банковских афер с использованием НБУ антифашисткой власти.
Так возникает вопрос как в таком хаосе люди не будут деморализованы, потеряют веру в собственные силы, в компетентность руководства страной и в ее будущее.
А может народ доводят до нищеты и долгов выше указанные персоны уже много лет
специально, что бы вообще было плохо, а самим уехать например в Англию или Израиль и от туда управлять активами в Украине или продать их Россиянам , как Косюк в Крыму. По крайней мере деньги у их есть будут грабить до последнего , но становиться "гаряо" скажут как всегда , что ни в чем ни виноваты.
показати весь коментар
10.01.2019 22:22 Відповісти
На примере киевского теле-радиозавода. Он производил телевизоры Славутич и микросхемы для военки. После 1991 он встал потому что бессмысленная гонка вооружений с сша закончилась и совок ее проиграл, микросхемы не нужны. А после открытия железного занавеса не нужен стал телевизор Славутич, когда завозили Тошибы, Сони и прочие заморские диковинки. На которые телевизор Славутич был лишь жалкой неконкурентной пародией. Вот собственно две основные причины почему встали заводы. Можно еще добавить неспособность "красных директоров" работать в условиях не плановой, а рыночной экономики. После чего поколение с более свежими мозгами выкупило часть заводов за бесценок, так как они уже нагребли долгов и были убыточны.

касательно "что бы приватизация гос.предприятий прошла эволюционным способом, что бы
акции и управление получил те кто там работает" - это мне напоминает человека, выходяшего из зала игровых автоматов и орущего "вот козлы, меня опыть обманули и ограбили".
население получило на руки приватизационные сертификаты, но продало их за "мешок сахара". те кто знал - что это такое и что с ним делать - сделали. более того, и слава Б-гу. население, которое не может банально сделать рациональный выбор на избирательном участке, где нужно лишь поставить галочку - можно себе представить что бы оно сделало на предприятии, которым управляет. В реальности лишь пара-тройка процентов людей имеют достаточно выдающиеся управленческие и предпринимательские способности, чтобы развивать частный бизнес. А вот компании государственной формы управления как правило в проигрыше (за определенными исключениями, так как они имеют возможности, недоступные частному бизнесу).
показати весь коментар
21.01.2019 13:57 Відповісти
Хочу довести до вашого відома, що "приватизація" привабливих державних підприємств проводилася зовсім не за такими принципами, про які ви пишете. У державі були спеціально для її проведення створені умови згідно яких було відкинуто можливість прозорої приватизації на умовах, як ви пишете, де приорітетом мали би бути ті, що мали достатньо видатні управлінські здібності, щоб розвивати бізнес. Приорітет отримали не ті, що були спроможні розвивати економіку держави, проводити структурні зміни в розбудові економічних відносин, впроваджуючи передові досягнення прогресивних економік світу, в нову модель, для нашої країни, економіки ринкового типу (як, в теперішній час, модно говорити). Їх зразу відсунули, їх нищили і нищуть.
Владу в пострадянських республіках отримали номенклатурні управлінські кадри, які зросли з криміналом, за радянських часів. Якщо ви здатні, то прослідкуйте їхні біографії і отримаєте підтвердження їх "видатної діяльності". Перебудова, яку впроваджував Горбачов М . С. (останній Генеральний Секретар комуністичної партії СРСР) мала в своїй меті перебудову і зміну структури управління державними справами, економікою, державними підприємствами, щоб унеможливити зловживання при управлінні та розкрадання державної власності (які на ті часи розрослися до надзвичайних масштабів). згідно планів перебудови,підсилювалася роль в управлінні процесами державотворення громадян, місцевих громад, трудових колективів, на них на іншому рівні виводилася задача спостереження за діяльністю номенклатуро - управлінських кадрів, та їх обрання і заміна. Зміна відносин для них була рівноцінна смерті. Для спасіння свого привілеїгованого стану, вони і зробили все можливе, щоб розвалити СРСР. Їм конче необхідно було легалізувати свої статки, а це можливо було зробити тільки тим шляхом, яким вони і пішли - розбудова дикого капіталізму. Дальше потрібно було відсікти від себе прогресивно мислячих, чесних людей, урізати науку, перебудувати під себе педагогіку, урізати в правах громадян, місцеві громади, трудові колективи і т. д., заручитися підтримкою криміналу і захватити державну власність в свої руки. Чи ці особи, як ви пишете, мають: "Выдающиеся управленческие и предпринимательские способности , чтобы развивать частный бизнес."? Наглість, жорстокість, нетерпимість, до не їм подібних, готових відбирати, грабувати, убивати, такі "чесноти" вони мають. А війну, між Україною і Росією, розв'язали не вони?
показати весь коментар
11.03.2019 15:27 Відповісти
У меня один вопрос. А где же в этом списке Йуля? Ведь она по заявлениям соевых больше всех украла и является главным олигархом.
показати весь коментар
10.01.2019 16:47 Відповісти
Вона в тебе в голові. Більш нікому вона не потрібна.
показати весь коментар
10.01.2019 17:44 Відповісти
А Юля є протеже автора . Тому за неї він нічого не говорить . Навіть того , що вона дуже тісно спілкується з Медведчуком та Коломойським / завдяки чому має безмежний доступ до ЗМІ / і заради того , щоб отримати президентське крісло , готова на що завгодно / адже це надасть їй можливість значно збільшити власні капітали / . Крім того , автор сам сказав , що вибрав тільки 11 найбагатших олігархів , а про тих , хто має хоч трошечки менше коштів і непрямий необмежений доступ до ЗМІ , не говоритиме .
показати весь коментар
11.01.2019 10:02 Відповісти
Украла она не так много, но вреда нанесла Украине соизмеримо с януковичем, загнав страну в кабальный договор с РФ (это не я придумал, это Стокгольмский суд постановил что договор кабальный).

Представьте себе двух чиновников - один получил взятку 10 тыс, второй 100 тыс.
При этом первый закрыл глаза на то, что через таможню проехал паром с контрабандой по левым документам, нанесы стране убытков на 2 млн.
А второй разрешил работать иностранной фирме, которой иначе по закону еще месяц нужно было бегать собирать "справки о наличии справок" по заскорузлым еще совковым нормам.

Так вот несмотря на то, что второй вроде бы "спер" в 10 раз больше, а по факту вреда больше нанес первый. А второй даже как бы принес пользу.

А Йуля, поскольку ее управленческие способности примерно соответствуют слону в посудной лавке, из олигархов была разжалована. И сейчас подобно Зеленскому, работает "клоуном у 3.14дорасов" на зарплате Коломойского.
Однако она неофициально владеет сетью ломбардов в стране (это конечно сложно доказать, но ее муж по декларации получал доход от офшорной компании, которая является владельцем этой сети ломбардов). Соответственно, рассказывая о "зубожiннi" украинцев, она не забывает на этом "зубожiннi" зарабатывати.
показати весь коментар
21.01.2019 13:24 Відповісти
Злий мольфар помиляється. Доки сам буде злий нам зі злом несила боротися. Інакше, я в ряду злих і його бачу.
показати весь коментар
10.01.2019 16:55 Відповісти
Одна маленькая деталь. Практически все вышеперечисленные особы, включая Порошенко, находятся под контролем (или влиянием) КГБ - ФСБ и кремлевских кураторов. Разве что Коломойский был несколько от них независим, почему и находится в вынужденной ссылке в Израиле. Так что, томос томосом, а экономика Украины так и осталась полностью под контролем Кремля. Да и власть тоже…
показати весь коментар
11.01.2019 00:25 Відповісти
В Украине немедленно должна начаться деолигархизация!!!
показати весь коментар
11.01.2019 14:35 Відповісти
Сразу моноархізацию начать прєдлагаєтє, ілі спєрва канонізацию?
показати весь коментар
12.01.2019 16:23 Відповісти
Почнемо з того, що в умовах справжньої демократії ніякі олігархи не водяться (як, зрештою, і за монархії). Відтак, або в Україні демократія несправжня, або "олігархи" одне з двох.
За справжньої ж олігархії усівониоднакові, але їхній головнокомандувач - насправжніший.
А якщо мова про тих, хто перебуває в Україні, то Бєня "под большим вапросом", та й Рінатік не факт, що тут постійно товчеться...
показати весь коментар
12.01.2019 16:21 Відповісти
Ясний пень в Штатах демократії нема. Бо там мільярдер при владі. Ось де точно немає олігархів то це в Північній Корея у Венесуелі і на Кубі. Ну чомусь жити мені там не хочеться.
показати весь коментар
14.01.2019 20:19 Відповісти
Щоб розібратися, хто кому олігарх, а кому демкрат, чим демос відрізняється віж етноса, нація від народу, а країніа від держави, слід вияснити, що таке ідіотизм. І як його можна позбутися.
показати весь коментар
14.01.2019 22:20 Відповісти
Никак. Проблема в том, что западные страны в своей истории имели длительные периоды когда идиотам не давали голосовать. В той же Америке и даже Швейцарии еще в прошлом веке голосовать могло меньшинство.
У нас сразу всеобщее право, которым большая часть не умеет пользоваться. Поэтому все идет так сложно. Но есть тенденции к улучшению. Огульно ругать народ нет смысла, другого народа у нас не будет. Нужно просто и доступно разъяснять базовые вещи простым людям. Чтобы они "усложнялись".
показати весь коментар
21.01.2019 13:45 Відповісти
Проблема ідіотизму значно ширша та глибша. Саме він призвів до занепаду античних демократій, і вкупі з віруваннями невтаємничених забезпечив "елітарній" меншості правління упродовж багатьох темних віків, а навіть тисячоліть.
Однак, ідіотизм не є хворобою. Античні греки, які й запровадили у вжиток термін "ідіот", вважали, що кожна людина приходить на світ ідіотом, а повноцінним членом суспільства, громадянином, стає внаслідок набуття суспільного досвіду та знань шляхом навчання.
Між іншим, ідіотами вони називали також тих з повноправних громадян, що уникали участі у політичному житті, або відстоювали на форумах не власну позицію, а інтереси своїх благочинців, роботодайців, чи ще яких "спонсорів" - "голосували за гречку", як би тепер у нас казали.
Невтаємниченим цікаво буде дізнантися, що ******* європейська демократія починалася не з голодних бунтів, не зі штурму Бастилії і навіть не з масового застосування винаходу доктора-гуманіста Гільйотена - вона починалася з Просвітлення, яке нинішні наші елітики та елітолухи плутають з (національною) Просвітою. Не дивно, що широкомасі самогромадяни ніхвіга не знають ні про владу, ні про політику, ні про демократію і тупо вірять, наприклад, у те, що олігархи можуть якось вплинути на демократичні вибори.
показати весь коментар
21.01.2019 14:19 Відповісти
Статья, конечно- бомба
Все это мы вроде бы и знали, но по отдельности. Но когда все это вместе, то это просто приводит в отчаяние.
Что мы получили после Майдана вместо обещанной деолигирхизации- появление нового олигарха медведчука?
При этом даже детям в школе известно, что он кум путина
Отсюда мы видим, что наша влада , если убрать всю риторику и лозунги, по факту помогла человеку путена закрепиться в украинской политике, все это произошло под прикрытием лозунгами о демократии и свободе. Которым знаем мы цену по депортации молниеносностей Саакашвили
Вместо продать канал- порошенко покупает канал) Но это ж для нас пустячок. Мы привыкли к гораздо более громким скандалам и косякам от порошенко.
И что ж он думает, что томосом можно перекрыть все эти злодеяния? Это , конечно, вряд ли.
Хотя имидж святого не остановит порошенко от приминения массовых фальсификаций на выборах. Не для того он все так славненько устроил, чтобы потом вот так взять и лишиться из- за каких- то там людишек.((
показати весь коментар
14.01.2019 07:59 Відповісти
Ага стаття бомба із лайна. Канали Фірташа лояльні до влади. Ньсван та 112 лояльні до влади. Може цілодобове обсіраніє це лояльність та тільки в головах юлезомбі.
показати весь коментар
14.01.2019 20:08 Відповісти
Так что....вы готовы голосовать за олигархат НА ВТОРОЙ СРОК???? Ну тогда украинцы самоубийцы!!! Причем нищие и убогие....даже при наличии ТОМАСА!!!
показати весь коментар
14.01.2019 11:34 Відповісти
А за кого голосувати , Що є прохідні кандидатури не від олігархів. Та взагалі ніяких ні прохідних , ні непрохідних немає То треба хоч дивитись проукраїнський кандидат чи куйловський.
показати весь коментар
14.01.2019 20:13 Відповісти
За Гриценка !
показати весь коментар
16.01.2019 10:01 Відповісти
Я вже голосував за Гриценка в 2014 році. І дуже розчарувався його позицією. Останній цвях в повагу до цього діяча були навіть не дані про продаж майна та зброї ЗСУ під час перебування його на посаді міністра оборони. Я розумію що далеко не все залежало від Гриценка, та якщо він був би проти міг би демонстративно подати у відставку. Ну то таке..
. Останнім цвяхом була його відповідь на питання кореспондента про те чому він не пішов у армію в 2014 році .Гриценко відповів" Я не хотів посилати людей на смерть" Цим все сказано Цей діяч не бажає захищати свою країну.
показати весь коментар
17.01.2019 13:53 Відповісти
Я думаю Коломойский.
показати весь коментар
18.01.2019 23:42 Відповісти
Порошенко мог бы, но он в слепом трасте
показати весь коментар
21.01.2019 13:58 Відповісти