Гетманцев анонсував перегляд спрощеної системи оподаткування для боротьби із "зарплатними ФОПами"
Влада планує переглянути спрощену систему оподаткування, яка використовується бізнесом для мінімізації податків при оплаті праці.
Про це голова комітету Верховної Ради з питань фінансів, податкової та митної політики Данило Гетманцев заявив у інтерв'ю delo.ua.
"Ні для кого не є секретом, що спрощена система використовується для ухилення від сплати зарплатних податків. І цю практику потрібно ліквідовувати", – заявив Гетманцев.
На думку голови Комітету, така практика суперечитиме зобов'язанням України на шляху до вступу до ЄС.
"Поєднати не вийде. Війна, звичайно, не найкращий час займатися боротьбою із "зарплатними ФОП". І я дотримуюся думки, що нам поки що взагалі не варто чіпати підприємців з будь-яких питань, які стосуються зарплат. Якщо платять – низький уклін та слава Богу. Але очевидно, що Україна не зможе набути членства в Євросоюзі, маючи подібні схеми ухилення", – наголосив Гетманцев.
За словами депутата, наразі розглядається два шляхи мінімізації ухилення від податків з використанням спрощеної системи оподаткування.
"Перший – розробка певних критеріїв пов'язаності, за якими можна визначити участь підприємців-фізосіб у подібних схемах. Скажімо, коли один і той самий бухгалтер обслуговує відразу кілька ФОП з ідентичною діяльністю з надання послуг одній й тій ж юрособі, або коли підприємець фактично господарську діяльність не веде, а його взаємовідносини з компанією дуже нагадують трудові", – розповів Гетманцев.
"Другий шлях – заборона ФОП третьої групи єдиного податку у принципі працювати з юридичними особами. Але цей варіант досить радикальний, тому я б розглядав перший, який м'якший", – додав голова Комітету.
Водночас він наголосив, що ці процеси мають відбуватися з одночасним злиттям зарплатних податків (ПДФО та ЄСВ) та зменшенням ефективної ставки до 25% (на сьогодні вона становить 42%).
"Тобто я вважаю, що знижувати зарплатні податки доцільно за умови одночасної детінізації зарплат", – додав голова податкового Комітету Верховної Ради.
Це справжня мета цього законопроекту, щоб великий бізнес олігархів звільнити від сплати мільярдів до бюджетуhttps://biz.censor.net/n3392463
А щодо фопів яких використовують для оптимізації виплати зарплат, то, фопів які на 2 групі, неможливо використовувати, і пане Гетманцев це розуміє, бо так і каже, що питання стосується фопів на третьої групі.
Але, по перше, ФОПів на третьої групі дуже мало, в основному на третьої групі юр особи. По друге, вони платять 5 % з обігу і не є платниками ПДВ, тобто, основний податок, ПДВ, неможливо мінімізувати за допомогою такого фопа. А податок на прибуток, якщо в тебе є цей прибуток, по перше, середні та великі компанігтаким не займаються, у великих є офшори, туди мільярди відправляють законно, у середніх теж або закордоном офшорні компанії, або навіть офіційно дивиденди ті ж 5% сплати, та отримай законно суму на картку свою, а не чужу, а це ж треба ще домовлятися, з людьми на кого ФОП, щоб він тобі приніс назад гроші, і при цьому ще треба платити і йому за це і 5% податку з обороту, не з прибутку! Тобто все це маячня, і середній бізнес не хоче таким займатись зазвичай, якщо розумний.
Залишається малий бізнес.
Тут таке інколи буває, але знову ж, дуже мало. По перше, малий бізнес як правило працює з готівкою, а отже, їм легше просто по чорному працювати, як вони і роблять.
По друге, навіть ті, хто має безготівкові кошти, їх йому шкода, бо їх мало реально, і заводити ФОП, за якого треба платити всі податки есв+ 5% з обороту, вести звітність, та ще боятися податкової перевірки а також що такий ФОП тебе колись кине, це все неприємно. Набагато краще домовитись просто на відкат, з кимось, навіть за таким же фопом, але який тобі реально щось поставляє, а не " зарплатним". Також вигідно просто покупати щось на фірму а використовувати для себе. Але зарплатного фопа...то таке, ніяке на сьогодні рішення.
Звісно, є люди, їх вже небагато, які присосалісь до якихось потоків, і вони можуть таким чином робити собі мінімізацію, але мабуть, саме таких людей цей закон і омине))
Зекономили мені кучу часу
В цілому зрозуміло шо Гетьманцев довбойоб, і в житті не вів господарської діяльності!
Точна реінкарнація Азірова (хто не вкурсі - старий кацапський підор Пахло автор самої херової в світі податкової системи - уркаїнської!
Це точно, і неочікувано, хоча б самозайняті, можуть працювати і з юридичними і з фізичними особами на будь якої системі, немає доходу, нічого взагалі не платять, є, платять 4%.
Прикро, коли ще і юридично і фактично Крим був у складі України, кримчані раділи двом речам, відсутності призову до арміі, фактично, та лояльному податковому законодавству, а у РФ тоді навпаки, був призов, та беспредел податкової з дуже запутаним законодавством яке працювало як дишло, куди повернеться і чим, хтозна
Але пройшов час, і в нас все стало набагато жорсткіше
Всі інші "ФОП", які навіть декларацію податкову в очі не бачили.
Завдяки ІТ-компаніям ще жива левова частка економіки! Бо ІТ-компанії не забруднюють середовище, не ворують з бюджета, заводять в воюючу крахну мільярди долларів і безперестанно донатять на ЗСУ!
А тепер розкажи нам що робиш ти, крім ******* муйню в коментах?
Насправді там є економічне обгрунтування. Всі ці кінські побори з білих зарплат придумали європейські ліваки, щоб максимально захистити низькокваліфікованого безправного роботягу від злих капіталістів. Такий собі марксизм на практиці. Там і збори до фондів - пенсійного, лікарняного, по безробіттю, страховка від нещасного випадку на виробництві. Автори цієї концепції вважали свого підзахисного тупим як табуретка, тому застрахували його від будь-якої сраки. Звичайно за кошт самого підзахисного
Але IT це дещо інше. Там ніхто не потребує захисту. Бо, по перше немає злих капіталістів. Будь-яка компанія за хорошого спеціаліста готова вдавитись. Тому експлуатація як явище практично відсутня.
А по друге суми відрахувань від зарплат (якщо рахувати заробіток в IT саме як зарплату) будуть настільки великими, що перевищуватимуть в рази будь-які соціальні гарантії від держави. Тому виходить, що держава має намір просто грабувати людей, які насмілились заробляти вище ніж в середньому по палаті. Наприклад, ти платиш до пенсійного фонду 1000$ в місяць а в 65 років тобі дають аж 100$ пенсії. І кому така х**ня потрібна?
А цей законопроект про інше.
Щоб зрозуміло, на прикладі.
Приходять на фірму у Києві, у вас от з трьома фопами договори на маркетингові послуги, а люди ці сидять тут же та общвонюють ваших клієнтів. Акт. Рішення. Штраф. Можливо суд.
А з IT що вони по цьому законопроекту зроблять? Прийдуть на фірму. От у цієї людини, ФОП Петренко, договір з ірландською компанією ТТТ.
І у ФОП Іваненко теж саме
То що, вони подзвонять в Ірландію, та скажуть: а чому це ви працюєте з фопами українськими, а не оформили їх на роботу, та не платите податки з їхньої зарплати в Україні?)) Це нереально.
А якщо щось скажуть про це іт компанії в Києві, вони скажуть,, от договір оренди частини приміщення, хлопці працюють, заробляють гроші закордоном, ми їм нічого не платимо і нічого не мінімізуємо з нашої компанії.
Коли наша псевдоелітка з ІТ бачить податки в західних країнах, то вони не розуміють чому вони мають платити такі ж податки, як і робітники інших галузей.
Звісно, когось кинуть, когось переманять, але вцілому нічого не зміниться у них, бо є варіант.
Крім того, просто зареєструються на тому ж Кіпрі, а також в Литві, якщо замовники не захочуть працювати з чистими офшорами. А замовники захочуть, бо вони теж економісти ще ті
Але держава все одно не в обиді, бо бере своє в магазині, через ПДВ, акцизи, мита. От там платять всі.
З іншого боку IT вже платить нормальні податки. Крім 5% єдиного податку і 2-3% ЄСВ (який теж по суті податок), ще є податки на споживання. Їх стягують в магазинах, на заправках і таке інше. Це десь 25% від вартості всіх придбаних товарів і послуг. Отже в сумі виходить 32-33% від заробітку ФОПа (бо ж вся зарплата так чи інакше тратиться).
Але таким як Гетьманцев цього мало. Вони хочуть відбирати половину заробітку. Щоб було як у бюджетників. З іншого боку бояться розлякати, щоб IT не втекли за кордон. От і придумують всякі хитрі схеми. Поки що безуспішно.
"ще є податки на споживання. " Якщо вже до косвеного, то і поліпшення платіжного балансу шляхом заведення виручки, і розвиток галузі, і виховання кадрів, які потім можуть бути задіяні в державі або просто в економіці.
Я працюю в цій галузі і добре знаю рівень наших фахівців. Ніяких продуктів ми не створюємо, ми фактично прислуга, якій делегують роботу, яка не потребує високої кваліфікації. От і все.
Ну добре, можеш вважати мене обслугою, якщо тобі так комфортно. Чесно, мені пофіг. Твоя думка ні на що не впливає. Взагалі ні на що.
Теж саме в telecom, banking, insurance, розробці ПЗ для смартфонів та embedded systems etc.
Одночасно поставила лайки мені та пану Ярославу
Це як розуміти?
То тепер аутсорсинг бузгалтеріі буде ризикованим))
Бо звідки ж я знаю, коли веду якогось фопа, чи не покупає він щось у контрагента, у якого покупає і іншій ФОП якого я веду, а їх може бути десятки та сотні, а в невеликих містах вірогідність що вони мають взаємовідносини з одними і тими ж компаніями, дуже велика
Дурачок Вова цього кадра чомусь любить. Дав йому владу над всією українською економікою. То він її швидко в могилу зажене.
А якщо врахувати що хтось все це сприйме просто як головняк та не стане інвестувати, то взагалі все це диверсія проти економіки країни, хоч і невелика, порівняно.
Виконавець, часто не дуже хороших речей, так, та від нього нічого не залежить. Коли він тіки прийшов, то хотів реально багато зробити нормальних речей, але його підправили швидко, і він як то кажуть, почав працювати в команді.
Дадут команду разрешить всем фопам работать с юр лицами, отменить касовые аппараты, отменить НДС, запретить офшоры, завтра же внесёт эти законопроекты
Дурні діють нелогічно, згоден, але він мабуть не дурень, якщо має науковий ступінь.
- В пиз..у!
- Прибавьте газу!!!!!