РУС
11611 посетитель онлайн
Судебное заседание по рассмотрению апелляции генерала Назарова перенесено на 20 ноября
Рассмотрение апелляционной жалобы генерал-майора Виктора Назарова, обвиняемого в служебной халатности в связи с гибелью 49 украинских военных в сбитом российскими наемниками самолете Ил-76, перенесли с 30 октября на 20 ноября.
Как передает Цензор.НЕТ, информацию об этом Радио Свобода 27 октября подтвердили в Апелляционном суде Днепропетровской области, где должно было состояться судебное заседание.По данным представителя суда Оксаны Филипповский, перенос даты рассмотрения произошло из-за прохождения судьей-докладчиком по делу оценивания соответствия занимаемой должности, которое назначила Квалификационная комиссия судей Украины.
На перенос даты рассмотрения дела отреагировали родственники погибших военных. В частности, сестра погибшего десантника Ильи Гайдука Иляна Гайдук в Фейсбуке отметила, что со дня трагедии "уже прошло более 3-х лет, а именно 40 месяцев, 160 недель, 1230 дней".
"Эти цифры много значат для тех, кто в последний раз видел своих родных", - отметила она.
Напомним, генерала Виктора Назарова признали виновным в гибели украинских военных в сбитом террористами самолете Ил-76 и приговорили к 7 годам лишения свободы. При этом суд не лишил его воинского звания. Моральный ущерб по решению суда должно компенсировать Министерство обороны.
14 июня 2014 года на территории Луганской области из переносного зенитно-ракетного комплекса был поражен самолет Ил-76МД. Он загорелся и упал. На его борту находились 40 военнослужащих 25-й отдельной парашютно-десантной бригады и 9 членов экипажа. Все погибли. Согласно заключению комиссионной комплексной военно-тактической криминалистической экспертизы, принять меры по преодолению противовоздушной обороны террористов и обеспечить безопасность перелета Ил-76 в контролируемый боевиками Луганск 14 июня 2014 года обязан был непосредственно начальник штаба АТО, то есть Назаров. Военная прокуратура обвиняла генерала, который на момент трагедии возглавлял штаб АТО, в служебной халатности. По версии прокуратуры, Назаров знал о возможном теракте, но все же отправил самолет на вылет.
Топ комментарии
(( 
а там и янукович подтянется с ростова.
Премию етому генералу выдаст за то, что спалил укр солдат.
Судии ждут не дождутся, когда уже вернется им януковисч.
А вместе с ними и вся пракаратура,
милицея,
чиновники,
.....,
генштаб,
...
ну и титушня с белой церкви 2014 года.
На практике это неспособность даже заочно судить реальных террористов и пойманных коррупционеров из первого эшелона, фабрикование уголовных дел против добровольцев и ветеранов, вынесение показательных приговоров, которые станут легитимизированым образцом для дальнейших расправ и запугивания.
Показательный пример - в деле по сбитому ИЛ-76 в аэропорту Луганска на скамье подсудимых только один человек. Плотницкий? Расчет ПЗРК, осуществивший пуск? Российские офицеры, которые организовывали засаду на борт?
Нет - судят украинского генерала Виктора Назарова, который на момент теракта являлся начальником штаба антитеррористической операции. Приговор суда первой инстанции - 7 лет лишения свободы с формулировкой - служебная халатность.
Сам суд указал, что понятие "боевая обстановка" уголовным правом не урегулирована. По действующему на момент гибели ИЛа закону для того, что бы наказать офицера по ч.3 ст. 425 УК, необходимо чтобы было объявлено военное положение, или, как вариант, - суд признал наличие боевой обстановки. Так вот, военное положение не объявлялось, а в суде факт наличия боевой обстановки не установлен - ЭТО ОЧЕНЬ СУЩЕСТВЕННО ДЛЯ ОТМЕНЫ ПРИГОВОРА.
Но учитывая то, как проходят заседания, и околосудебные политические и журналистские страсти, всем ясно, что это очередной заказняк и заговор против одного. Что мы видим в суде, так это в основном домыслы, допущения, предположения, перекручивание фактов, сомнительные экспертизы со стороны обвинения и подигрывание представителя фемиды. В то же время вообще отбрасывается позиция Назарова и его адвоката.
дается указание на то, каким должен получиться приговор суда, вся его работа
сводится к тому, чтобы направить все участвующие звенья по "правильному" пути.В случае по делу генерала Назарова и сбитого
Ил-76 все как раз, так и есть. Для значимости такой процедуры даже проведены
экспертизы независимыми специалистами (при этом "неправильные" эксперты и их
работа остаются за бортом).
Но эта экспертиза знающим людям только помогает
разоблачить предвзятость суда.
нормативно-правового акта, которые были нарушены им, как начальником штаба -
первым заместителем руководителя АТО!!!
Неужели и после этих, а также других приведенных
доказательств судьи осмелятся плюнуть на Конституцию, презумпцию невиновности и
просто общепринятые нормы морали???
яскраво показує, як ганебно попирається право, суддівська честь та просто
здоровий глузд.
Факти якщо не ігноруються, то перекручуються, події
трактуються лише у певному ракурсі, до уваги приймається тільки те, "що треба".
этого не хотелось!!! И, это уже очевидно, что ее вряд - ли доведут. По крайней
мере законно. Мы это все вскоре увидим….
нормативно-правового акта, которые были нарушены им, как начальником штаба -
первым заместителем руководителя АТО!!!
Неужели и после этих, а также других приведенных
доказательств судьи осмелятся плюнуть на Конституцию, презумпцию невиновности и
просто общепринятые нормы морали???
прокуроров и пока неведомых сил, которые стоят за ними, генерал Назаров
практически отстоял свою невиновность в суде, несмотря на все эти "качели
с вынесением приговора". Иначе, по-любому, давно бы уже сидел за решеткой...
И никто, поверьте, не брал бы самоотвод и перенос…Взяли бы под стражу прямо в
зале суда…Если бы был виновен….Но…..Здесь очень много "НО"…
Чтобы отстаивать честь офицера, ему понадобились только
факты и "маленькое уточнение", что у суда по определенным вопросам
фактов вообще нет!!! Обвинение основывается на противоречивых по смыслу
документах!!!
основном домыслы, допущения, предположения, перекручивание фактов, сомнительные
экспертизы со стороны обвинения и подигрывание представителя фемиды. В то же
время вообще отбрасывается позиция Назарова и его адвоката. И даже не ставится
вопрос о том, что кроме НШ АТО есть другие служебные лица и подразделения,
причастность которых к делу можно было хотя бы рассмотреть. Это не просто мои
слова, они опираются на озвученное обвиняемым и его адвокатом в суде.
Например, упущена ведущая роль и ответственность
именно СБУ - о ней вообще не упоминалось на протяжении всего процесса.
яскраво показує, як ганебно попирається право, суддівська честь та просто
здоровий глузд.
Факти якщо не ігноруються, то перекручуються, події
трактуються лише у певному ракурсі, до уваги приймається тільки те, "що треба",
мало місце переплітання положень нормативно-правових актів з чисто особистим їх
розумінням прокурорами тощо.
Это нормально "вешать" на генерала "всех собак" и предлагать ему ПОСИДЕТЬ
в тюрьме за чужие ошибки?
Удачи генералу в его нелегкой борьбе.