РУС
5568 посетителей онлайн
Сланцевый газ стал "полезным ископаемым общегосударственного значения"
Кабинет министров Украины своим постановлением отнес сланцевый газ к полезным ископаемым общегосударственного значения.
Соответствующее постановление Кабмина (№718 от 6 июля) обнародовано на правительственном портале.РАНЕЕ ПО ТЕМЕ НА ЦЕНЗОР.НЕТ - Эксперт: Россия будет препятствовать добыче сланцевого газа в Украине
К полезным ископаемым общегосударственного значения Кабмин также отнес кварцитоподобный песчаник.
Кроме того, Кабмин предоставил статус ископаемого общегосударственного значения нефтяному битуму вместо конденсата.
Как сообщалось, в октябре 2010 года Верховная Рада освободила от лицензирования поиск и разведку, добычу полезных ископаемых из месторождений, имеющих общегосударственное значение.
Источник: УНИАН
И видимо тупые эуропейцы под наш сланцевый газ демонтируют свое изношенное оборудование, а мы будем закупать его как новое с 4-х кратным кэшем
14/07/2011
На протяжении многих лет российское правительство и представители государственной компании «Газпром» утверждали, что развитие добычи сланцевого природного газа в мире технологически нерентабельно, и поэтому ажиотаж вокруг этого вопроса на Западе является безосновательным. Высокопоставленные чиновники из российского правительства заявляли, что для добычи сланцевого газа, параллельно с монтажом вертикальных и горизонтальных скважин, необходимо еще и высокотехнологичное программное обеспечения при помощи сейсмического 3D-GEO моделирования, этот процесс требует больших затрат и, соответственно, не может конкурировать с традиционными методами добычи природного газа.
К большому сожалению кремлевских сановников, вышеупомянутые предположения не оправдались, о чем свидетельствует небывалый рост объемов добычи сланцевого газа в США. В Соединенных Штатах масштабное освоение сланцевого природного газа с 2000 года начала компания Devon Energy на месторождении Barnet Shale, и уже в 2002 году был осуществлен монтаж первых скважин. Начиная с этого периода, добыча природного газа в США в 2008 году возросла на 7,5%, в 2009 году рост составил 14% (745,3 миллиарда куб.м.), из которых 40% было обусловлено увеличением добычи сланцевого газа, а к 2010 году производство сланцевого газа достигло 51 млрд. куб.м.
За счет развития данной технологии, США полностью прекратили экспорт сжатого природного газа из Египта и Катара, а собственные терминалы, предназначенные для приема сжатого газа, переоборудовали для экспорта в Европу. В результате этого, на европейском рынке, параллельно со сжатым природным газом из Катара, Египта и Норвегии, в ближайшем будущем появится и газ из США, что в последующие годы приведет к накоплению больших запасов этого топлива на европейском энергетическом рынке.
По запасам сланцевого сырья в Европе лидируют Польша и Германия. Согласно новейшим исследованиям Управления информации по энергетики США (Energy Information Administration), запасы сланцевого газа в Польше составляют 5,3 триллиона куб.м., что может полностью обеспечить страну и позволит ей экспортировать газ в Европу. Как известно, 27 мая президент США Барак Обама находился в Польше с официальным визитом, где наряду с другими важными темами, был рассмотрен вопрос передачи польской стороне технологий добычи сланцевого газа. После этого, министр иностранных дел Польши Радек Сикорский заявил: «Освоение наших собственных ресурсов это наш шанс и наша обязанность. Сланцевый газ – это шанс ограничить зависимость Польши и Европы от экспорта».
Интересно, об освобождении от какой энергетической зависимости говорил министр иностранных дел Польши? Понятно, что Р.Сикорский подразумевал освобождение Польши и Европы от зависимости от импорта российского газа! На сегодняшний день, Польша для обеспечения собственной потребности осуществляет импорт 70% природного газа из России. По данному вопросу, вполне объективным является заявление посла США в Польше Ли Файнштейна о том, что развитием сектора добычи сланцевого газа, Польша сможет достичь такого же уровня энергетической безопасности, как и Соединенные Штаты.
В связи с экологическими рисками, представители польского правительства заявляют, что в США добыча сланцевого газа идет уже больше десятка лет, и это не вызвало никаких масштабных отрицательных экологических последствий. Действительно, в случае содержания возможных высоких экологических рисков, технология добычи сланцевого газа в США не смогла бы стать столь всеобъемлющей, благодаря чему это государство не только удовлетворило собственные потребности в энергоресурсах, но в ближайшем будущем собирается начать крупномасштабный экспорт в Западную Европу! Поэтому, предположение, что США развивают этот сектор энергетики за счет ущерба собственной безопасности, лишено всяких оснований. Как видно, вопрос передачи Варшаве технологий по добыче сланцевого газа, при финансировании правительства США и с участием различных компаний, уже решен. В результате, через несколько лет эта страна станет одним из крупнейших экспортеров природного газа в регионе.
Трудно представить, что Германия проигнорирует этот процесс, будет зависеть от импорта российского газа и спокойно наблюдать, как Польша станет пользоваться благами от своих полезных ископаемых. Ведь Германия, как и Польша, обладает крупнейшими месторождениями этого сырья? По оценкам немецких экспертов, в Нижней Саксонии и Рейн-Вестфалии расположены месторождения, содержащие приблизительно 2,2 триллиона куб.м. сланцевого газа.
Только по этим данным, Германия сможет обеспечить себя сланцевым газом на 60 лет, а весь европейский рынок – на 15 лет, и это только предварительные результаты проведенных исследований. Исходя из этого, можно предположить, что Германия, независимо от США, собственными силами сможет внедрить методы добычи сланцевого газа в своей стране, для того чтобы Польша не оказалась единственным экспортером данного топлива в Центральной Европе. Кроме этого, следует принять во внимание тот экономический эффект, который, безусловно, получат как Польша, так и Германия!
Можно сказать, что описанные выше процессы в ближайшие годы значительно изменят конъюнктуру цен на природный газ на европейском рынке, что вызовет резкое падение цен на на это сырье и положит конец монополии компании «Газпром» в Европе.
Все это может оказаться смертельным ударом для сырьевой российской экономики, так как почти 70% экспортируемого российского газа приходится на Центральную и Западную Европу. Исходя из этого, освоение технологий добычи сланцевого газа в Европе и мире станет для Владимира Путина настоящим кошмаром, так как с 2012 года именно ему как «нацлидеру» и «вождю» (скорее в ранге президента, чем премьер-министра) придется преодолевать трудные для России испытания, которые его коррупционная чекистская «вертикаль власти», с большой вероятностью, вряд ли сможет выдержать.
Вот цитата из интернета :
Маленькая ложь про сланцевый газ
Дата: 9 ноября 2010 ‡ Рубрика: http://tainy.net/category/gipotezy Гипотезы , http://tainy.net/category/interesnoe Избранное
Сечас в западных СМИ много пишут про «сланцевый газ» и что он, якобы, решит энергетические проблемы Запада без этих противных русских с их «Газпромом».
http://tainy.net/wp-content/uploads/2010/11/image_21004.thumbnail1.jpg
Вы даже будете смеяться, но «внезапно выяснилось» (рояль в кустах заиграл «Полонез» Огинского), что давно и глубоко сидящие на игле импорта энергоносителей США в кризисном 2009-м году вдруг оказались «крупнейшим в мире производителем газа», подвинув Россию на второе место.
Особо восторженным журноламерам даже стало казаться, что США могут начать экспортировать газ и наконец-то поставят заносчивых русских на колени.
На самом деле журноламеры просто были не в курсе темы. В самом «сланцевом газе» нет ничего нового – первая коммерческая газовая скважина в сланцевых пластах была пробурена как раз в США в штате Нью-Йорк еще в лохматом 1821 году Вильямом Хартом.
Относительной новинкой для добычи такого газа является бурение так называемых «горизонтальных» скважин (что позволяет увеличить площадь отбора газа с одной буровой вышки). Но поскольку первую такую скважину в США пробурили лишь в 2002 году – долговечность такого решения находится под большим вопросом.
Ну то есть специалистам понятно, что горизонтальная скважина имеет стойкость гораздо ниже, чем вертикальная – но пока не совсем понятно, насколько ниже. Единичные и очень молодые горизонтальные скважины позволили газовым компаниям США бодренько подставить в расчеты окупаемости типичную цифру длительности жизни и кривую падения дебета от обычных, вертикальных, скважин – и так получить привлекательные цифры себестоимости килокубометра газа.
К 2010 году добыча сланцевого газа в США (на бумаге) достигла 51 млрд кубометров в год. И хотя это, в общем-то, довольно смешная цифра – не дотягивающая и до 8% добычи «Газпрома» – но фанфары в СМИ играли на полную катушку, а крупнейшие мировые компании потратили около 21 млрд долларов на активы, связанные со столь перспективной добычей сланцевого газа.
А потом случилось то, что в изолгавшихся насквозь США случается всегда. Очередной биржевой пузырь лопнул. Оказалось, что газовые компании США приписывали объемы добычи, разведанные запасы газа, и занижали себестоимость добычи – чтобы поднять котировки своих акций на бирже. Минэнерго США пришлось это признать, и было объявлено, что показатели добычи задним числом скорректируют в сторону уменьшения.
Вы поняли, да? Газовые компании втулили лохам на 21 миллиард долларов «сланцевых» активов, попутно государство США развело иностранных поставщиков газа на снижение цен – а теперь задним числом это все объявлено блефом.
Правда же очень проста. Добыча сланцевого газа экономически бессмысленна. И этому есть целая куча причин.
Начнем с того, что журноламеры, поющие песни про сланец и «сланцевый газ», просто не знают, что такое «сланец». Я же вам сейчас это объясню.
Вот наши динозавры сдохли и сгнили. Из них получилась нефть и газ. Однако чтобы эти нефть и газ накопились, нужна порода-коллектор. «Собиратель» то бишь. Идеальным коллектором является песчаник. Но песчаник, как промежуточная фаза измельчения твердой породы, встречается редко – гораздо чаще порода измельчается еще сильнее, до состояния пыли. Такая каменная «пыль», смоченная водой – это глина. А окаменевшая глина – это и есть то, что геологи называют сланец (claystone или shalestone).
У месторождения углеводородов в сланцах недостатков просто море. Во-первых, сланец куда твёрже песчаника, бурить тяжелее. Во-вторых, малый объём пор – это значит, что накапливается мало полезного продукта на единицу объема породы. В-третьих, у этих пор очень плохая связность пор – то есть по этой породе-коллектору продукт течет к стволу скважины совсем плохонько. Так называемая «округа дренирования» у скважины очень малая.
Понимаете, да? Продукта в сланце и так мало, так он еще и течет недалеко.
В случае с нефтью это приводит к тому, что практически отобрать нефть из сланца нереально. Ну разве что немного и очень недолго – а потом скважина пустеет. Газ же поступает несколько дольше – плохо поступает, медленно, без напора – но сочится понемногу какое-то время.
То есть в принципе газ из сланца отобрать можно – что и показал в 1821 году старина Хартон. Да, мало и медленно. Скважины получаются убогие, и при наличии альтернатив никто бы на них не смотрел. И – не смотрели, реально.
Ну то есть на самом деле сланец хорош только тем, что его везде дофига. И тем, что он совершенно не рисковый – практически любая скважина, тупо пробуренная в сланец, какую-то выдачу газа покажет. Недолго и небольшую – но выхлоп будет почти в 100% случаев. Поэтому и начали бурить скважины в сланцы на газ чуть ли не на 30 лет раньше, чем нефтяные.
Другой вопрос, что даже стоимость бурения скважин в сланец при совеременном уровне развития техники добытым газом обычно не окупалась.
Однако, как ни странно – помог мировой кризис и рост цен на углеводороды. Причем не только в том, что дороже стал газ.
Тут вот какой прикол – с ростом рентабельности газо- и нефтедобычи выросли цены на оборудование для этой добычи, и множество фирм кинулось производить различного качества буры, колонки, насосы и всякое прочее, что для скважин нужно. Это само по себе породило переизбыток такого оборудования на рынке – а тут еще началось сворачиваение старых скважин в США, сократился объем бурения, и на рынок поступило множество б-у оборудования по совсем бросовым ценам.
Таким образом, в США возник специфический бизнес: группа предприимчивых шарлатанов регистрировала очередную фирму по добыче газа из сланцевых пластов, покупала бросовый участок какой-нибудь свалки или старого карьера, и начинала б-ушным оборудованием крутить скважины в сланец. Как я уже говорил – сланца везде дофига, и скважина с вероятностью, близкой к 100%, даст газ – а уж было ли там горизонтальное бурение, сколько этого газа, и как долго скважина проживет – никого не волновало. На бумаге рисовались радужные цифры расширения добычи – после чего фирма быстренько размещала акции, лохи их покупали, и дальше уже сами эти лохи были заинтересованы в поддержании видимости преуспеяния фирмы.
Кроме того, шарлатанам помогли новые технологии – это то самое «горизонтальное» бурение, и еще модный теперь гидроразрыв пласта. Эти технологии сильно – раз в 30-50, иногда даже больше – увеличивают площадь контакта скважины с породой. То есть газ начинает переть весьма бодренько – поначалу. Долго это не продлится – малая пористость породы и низкая огруга дренирования никуда не делись, скважина сдохнет через несколько месяцев, редко когда кое-как проживет до года (для сравнения – в Уренгое скважины дают газ по 10-15 лет), но ведь чтобы развести лохов, большего и не надо.
Скважина фактически бурится на сезон, причем в месте, к которому уже есть дороги и т.д. Благодаря этому шарлатаны обходятся весьма малыми капитальными расходами, и могут серьезно надувать «бумажную эффективность» своих «месторождений» в отчетах.
Этот пузырь, конечно, реально оказалось возможно надуть только в Штатах – благодаря крайне либеральному законодательству о недрах и большому количеству когда-то освоенных, но сейчас заброшенных, территорий. Ну и благодаря избытку никому не нужного бурильного оборудования.
В Европе эта тема не прокатит. Там нет свободных участков, чтобы бурить всё новые и новые «одноразовые» скважины. Там не так легко надуть бумажные объемы добычи. Да там просто зеленые всех с дерьмом съедят, если начнется массвое бурение – а добыча газа из сланцев только такое бурение и предполагает.
Кроме того, даже в США сланцевый газ недешев. По мнению экспертов, реальные затраты на получение сланцевого газа составляют 212—283 долларов США за 1 тысячу кубометров – для сравнения, этот же килокуб обходится Газпрому в 19 долларов.
То есть, с экономической точки зрения такая добыча не имеет смысла. Это сугубо внеэкономический способ быстро получить газ, почти не вкладываясь в разведку, обустройство инфраструктуры месторождений и транспортировку газа.
Спору нет – для США это может быть интересно. Даже не столько тем, чтобы добыть газ – сколько тем, чтобы чем-то занять болтающееся без работы население. «Сланцевый газ» мне лично напоминает идею заменить один большой грузовик кучей ручных тележек с рабами при каждой – оно и технически проще, и люди при деле.
Ну а пока что подразделение Министерства энергетики США, ответственное за статистику, как бы случайно обнаружило «фундаментальные проблемы в методике подсчета добычи газа».
А крупнейшая в США независимая газодобывающая компания Chesapeake Energy – та самая, что столь весело росла на «сланцевом газе» и увеличила свою капитализацию в прошлом году ВДВОЕ – сейчас вся в долгах и, по сути, уже банкрот. Фокус был в том, что шарлатаны набрали кредитов под свои скважины – а лоховатые банкиры типа были не в курсе, что сланцевые скважины дохнут за несколько месяцев.
Вот и вся бизнес-модель. Пузырь дот-комов, как видим, никого ничему не научил.
Материалы, опубликованные на сайте, могут воспроизводиться и цитироваться в любых СМИ с обязательной ссылкой на источник публикации http://tainy.net/13078-malenkaya-lozh-pro-slancevyj-gaz.html#ixzz1SADMV39h
- Нет такого газа в Польше, - отвечает главный геолог
страны.
Яцек Езерский утверждает, что пока он не увидит официальных
результатов поисков, следует предполагать, что месторождений нет, а не тешиться
домыслами.
- Есть концессии на поиск неконвенционального – сланцевого –
газа, но ни одной ещё на его добычу не выдано, - объяснял в среду во время
заседания сенатской комиссии по экономике вице-министр окружающей среды Яцек
Езерский, главный геолог страны. Сенатская комиссия по экономике обсуждала в среду
возможности добычи этого газа и планируемые изменения в геологическом и горном
праве, связанные с запасами сланцев, потенциально содержащих газ.
- Если меня кто-то спрашивает, сколько у нас в Польше
сланцевого газа, то как главный геолог страны я отвечаю – ноль. Пока не будет
представлена геологическая документация, подтверждающая запасы, - нет такого
газа в Польше, - сказал он.
Согласно его оценке, первых результатов исследований можно
ожидать через 3-5 лет.
А я прошлой осенью газифицировал свою дачу за 7000 $ ( врезка , перемонтаж , котел итальянский ...)
уголь и дрова - это удел козлорылых
козлорылый , гордись дальше ГАЗПРОМОМ !!!
не веришь мне .. поинтересуйся у знакомых из Украины сколько стоит , например , поставить автономный котел в квартире . Знакомый из районного центра Запорожской области области год назад сделал автономное отопление в квартире - 15 000 грн ( около 2000 дол ) . Сюда входит проект , врезка трубы большего диаметра , перемонтаж этой трубы в квартире , монтаж котла , монтаж труб по квартире , отрезка от теплосети ........
кста , а в сколько раз ЗП и пенсии в России больше чем в Украине ?
разрешают ставить и отечественные , но только или с немецкой или японской автоматикой безопасности .... ставили лет пять назад все подряд .
Россия???? Газпром????
Европа???? На хрен ей плодить конкурентов, они лучше свой газ хохлам будут втридорога втюхивать
Самое интересное, что кроме самих хохлов никто в мире в добыче газа в хохланде не заинтересован, а у хохлов банально нет и никогда не будет денег на это мероприятие, им бы неньку за долги не отдать