РУС
3945 посетителей онлайн
Через 5 лет Украине грозит такая же неприятность, как в Греции, - эксперт
Украина может через 5 лет столкнуться с такими проблемами в экономике, как это было в Греции.
Об этом в эфире «5 канала» сказал финансовый эксперт Виктор Лисицкий, передает Цензор.НЕТ со ссылкой на УНН.
Читайте на Цензор.НЕТ: По вероятности дефолта Украину опережает только Греция, - Bloomberg
«Ситуация у нас значительно лучше, чем в Греции. Если говорить о долговременных тенденциях, то есть большая вероятность, что через 5-10 лет мы можем оказаться в такой же самой неприятности, как Греция, потому что у нас стойкий дефицит торгового баланса. Мы с каждым годом продаем значительно меньше, чем покупаем на внешних рынках», - отметил Лисицкий.
Читайте на Цензор.НЕТ: Украина на пороге дефолта: на счетах Госказначейства нет денег
Впрочем знаю, знаю... Гордые.
Хочу сегодня 20тыс.евро на человека ВВП.
И 130 млрд. евро от Германии!
.
Еще среднюю зарплату 2 000 евро!
...
В 2012 г. -покупка скота перед выборами, потому как сфальсифицировать рейтинг с 2% до 30% будет трудновато даже банде Клюев&Кидалов.
В 2013 г. гиперинфляция (кабмин уже и приказик написал), доллар от 16 до 18 грн, скачок цен, тарифов на 200-300%, абсолютное массовое обнищание и вымирание населения, социальная катастрофа, голод.
«Киев и Киевская земля вообще в продолжение 21 века быстро приходят в
упадок. Много причин способствовало этому. Подаренная независимость подорвала
благосостояние Полянской земли; за исключением северного уголочка она
несколько раз превращалась в полную пустыню; население отливало на
север…»
Впрочем, не бывает худа без добра...
еврооптимистов - наметившийся прорыв в подготовке соглашения об
ассоциации с Евросоюзом и создании зоны свободной торговли (ЗСТ) кажется
им едва ли не отверзшимися вратами рая, за которыми Украину ждут
материальное изобилие и политическое благоденствие.
Однако
примеры Румынии, Греции, Ирландии и Португалии, делящих с Украиной
первенство главных заемщиков МВФ, а также стран Прибалтики, Венгрии,
Польши и прочих европейских полубанкротов, наглядно показывает, что
членство в Евросоюзе не является гарантией процветания. Более того, уже
забылось первое спасение Греции, после которого европейцы едва успели
экстренно реанимировать здорово захворавшего «кельтского тигра» -
Ирландию, но вот грекам уже снова требуется помощь, а толчки финансового
землетрясения все явственнее слышатся и в других частях старой Европы -
в Португалии, Испании, Бельгии и даже в Италии.
Одним словом,
экономика Евросоюза явно нездорова, и ее хвори настолько очевидны, что
сегодня уже не нужно быть экономистом чтобы их заметить - достаточно
лишь следить за новостями. Украинская экономика также серьезно больна,
но наивно думать, что активные евроинтеграционные потуги помогут нам
выйти из кризиса. Скорее наоборот - если больного астмой заразить еще и
гриппом, то вряд ли это поможет бедолаге чувствовать себя лучше.
По здравому размышлению, явные признаки кризиса в Евросоюзе должны бы
стать причиной повсеместных сомнений если не в правильности европейского
выбора Украины, то уж точно в своевременности активных
евроинтеграционных действий, в частности заключения договора о ЗСТ с ЕС.
Однако в последнее время наблюдается обратное: активность украинской
власти на европейском направлении зашкаливает, а накал
евроинтеграционной пропаганды кратно растет с ухудшением экономического
положения в некоторых частях Евросоюза. Удивительна и двойственная
позиция официальных представителей ЕС: высказывая свое недовольство
некоторыми внутриукраинскими событиями, они ясно дают понять, что ЕС
намерен заключить соглашение о ЗСТ с Украиной несмотря ни на что.Характерно, что сторонники евроинтеграции внятные расчеты выгодности для
Украины режима свободной торговли с ЕС не предоставили. И причина этого
очевидна: непредвзятый анализ по любой методике дает больший или
меньший уровень потерь для нашей страны в этом случае - от снижения ВВП и
вялой депрессии вплоть до полной катастрофы украинской экономики.
Видимо, от отсутствия серьезных доводов в пользу европейского курса
отечественные еврооптимисты и придумывают эмоциональные аргументы,
наивность которых зашкаливает даже для дамских романов, эдакий
«евронаив» - сегодняшние экономические, политические, социальные
проблемы Запада просто игнорируются, а главная идея заключается в том,
что уже сама по себе наша в дорога ЕС есть благо и залог упразднения
всяческих проблем родного отечества (в виде повсеместной коррупции,
набирающих обороты украинских нацистов или же отсутствия адекватных
инвестиций в инфраструктуру).
По правде говоря, еще пару-тройку лет
назад автор сих строк был уверен, что по мере погружения стран ЕС в
пучину кризиса украинцы будут более трезво смотреть на евроинтеграцию, а
популярный на Украине «евронаив» постепенно растеряет своих
поклонников, оставаясь разве что в виде экзотического чудачества наряду с
сообществом ожидающих появления планеты Нибиру или адептами «Общества
плоской Земли» («Общество плоской Земли» (Flat Earth Society) -
организация, основанная в Англии в XIX веке, сегодня насчитывает около
200 членов и отстаивает мнение, согласно которому наша планета имеет
форму плоского диска).
Однако этого не случилось, посему для
полноты картины все же необходимо привести незатейливые доводы
еврооптимистов. Благо что далеко ходить нет нужды - произведения в стиле
«евронаив» иногда встречаются и на страницах нашего издания, два
характерных материала: «На пути к EuRussia« и «Вам «шашечки» или
ехать?«. Их авторы Максим Михайленко и Антон Подоляк приводят довольно
схожие аргументы.
По канонам жанра, авторы просто игнорируют
очевидные экономические проблемы в ЕС (и особенно его восточных членов) -
то манипулируя виртуальными индексами развития человеческого
потенциала, то беззастенчиво называя черное - белым, когда говорят о
неких «успехах Польши, Чехии, Словакии», которые «просто впечатляют».
Действительно, ликвидация целых отраслей промышленности в
постсоциалистических странах под давлением ЕС является настоящим успехом
евробюрократии, однако слово «успех» в данном случае стоит взять в
кавычки хотя бы из сочувствия к уволенным работникам закрытых
предприятий.А главный довод авторов в пользу евроинтеграции состоит в том, что
только под протекторатом Брюсселя украинцы смогут построить некую
«правильную демократию»: «...евроинтеграция - это очевидный путь к
построению «Европы» в Украине. Она станет и уже стала серьезнейшим
стимулом... внедрять у себя в стране европейские стандарты» (А.
Подоляк). Что тут сказать? Мечтать, что ЕС может цивилизовать местную
политику, можно, но сегодня у европейцев на первом плане финансовые
проблемы, и для них важнее деньги, а не хорошие манеры в политической
жизни какой-то там провинции. К тому же не стоит идеализировать
бюрократов из ЕС - даже во времена экономического подъема они закрывали
глаза на неприкрытую поддержку откровенных нацистов в Эстонии или на
позорное для «цивилизованной Европы» наличие в Латвии и Эстонии т. н.
«неграждан» (лиц, не имеющих многих гражданских и политических прав).
Скажем больше - как только речь заходит о больших деньгах, то самые
просвещенные и демократичные европейцы готовы скатиться в натуральное
варварство, лишь бы сорвать куш. А глядя на некоторые действия политиков
«старой Европы», ловишь себя на мысли, что они поддержат даже людоеда,
лишь бы только это было экономически выгодно. Увы, это не
публицистический перехлест - Абдель Хаким Белхадж, глава Военного совета
Триполи, являлся одной из видных фигур ливийских повстанцев и
руководил Ливийской Исламской Боевой Группой - автономной организацией,
тесно связанной с Аль-Каидой. Не секрет и то, что бородачи-исламисты
составляют значительную часть ливийских повстанцев, а в сети интернет
можно найти массу леденящих кровь роликов о методах «работы» этих
«защитников свободы». После нескольких минут созерцания обезглавленных
«врагов демократии» тезис о том, что некоторые страны Европы своим
участием в военной операции НАТО фактически поддержали людоедов в Ливии,
перестает казаться утрированным. Что касается экономической выгоды, то
лишний раз говорить о ливийских нефтяных полях нужды нет...