"Сам бы проголосовал за отчет Богословской, если бы не партийная дисциплина", – Терехин
Нардеп-«бютовец» Сергей Терехин прокомментировал отчет Инны Богословской о наличии признаков государственной измены со стороны Юлии Тимошенко…
«Провластное большинство Рады предложило распространить этот отчет среди политиков Европы, США и Канады. Генсек ООН также будет осчастливлен. К сожалению, правящее большинство забыло о таких «мелких» странах как Китай, Япония и остальные страны мира, - отметил «бютовец» Сергей Терехин, сообщает «Цензор.НЕТ» со ссылкой на «Украинскую правду».
Читайте также на «Цензор.НЕТ»: Власенко: По "газовому делу" получены очередные неоспоримые доказательства невиновности Тимошенко. ДОКУМЕНТ
«Так вот, я лично в восторге от такого решения провластного большинства. Сам бы проголосовал, если бы не партийная дисциплина БЮТ. А знаете почему? Ответ прост - обнародование «аргументов» о государственной измене Юлии Тимошенко свидетельствует о полном отсутствии элементарных юридических и экономических знаний провластных чиновников. А также подтверждает наличие выборочного правосудия и боязни власти получить достойного конкурента на октябрьских выборах в парламент», - добавил он.
Читайте также на «Цензор.НЕТ»: Власть делает все, чтобы Тимошенко получила второй срок до 15 мая, - Власенко
«Смотрите, главной задачей комиссии Богословской доказать, что во время подписания газовых соглашений Тимошенко заботилась не о бесперебойном снабжении газа из РФ в Украину и обеспечения его транзита в Евросоюз, а скорее о личных интересах, - поясняет господин Терехин. - Если бы это было правдой, то рассматривать дело Тимошенко как «политическое преследование» в европейских коридорах стало бы невозможным, поскольку возникает фактор собственной заинтересованности, следовательно коррупции. Простыми словами, «регионалам» надо было доказать, что на «тайных переговорах» с РФ Тимошенко согласилась на невыгодную цену на газ при условии списания частных долгов управляемых ею компаний».
Читайте также на «Цензор.НЕТ»: Der Standard: Обвинения против Тимошенко абсурдны, а сам процесс только дискредитировал Украину
«Резюме. Обвинения Тимошенко в превышении служебных полномочий рассматривалось миром как одиозные и политически мотивированные. Итак, для оправдания ее осуждения власть начала искать другие основания. Лучшим стало обвинение в государственной измене», - подытожил парламентарий.
Как сообщал «Цензор.НЕТ», провластное большинство Верховной Рады приняло отчет временной комиссии (в которой представителей оппозиции не было), возглавляемой нардепом от ПР Инной Богословской, о государственной измене со стороны Юлии Тимошенко.
Знаю точно - тайком лечится у психиатра от шизофрении. Вроде весь єтот бркд что несет нашептівают ей "голоса", как утверждает один мой информированній приятель психиатр.
Но скорее всего будут топтаться на месте - потом дефолт и чтобы удержать власть пойдут таки в ЕВрАЗЭС. Просто дело времени...
Видимо других альтернатив они не оставляют...
про ум умолчим, чего бог ей не дал, в магазине не купишь.
« Доказательств нет , а
посадить надо …». ч.2. Долги
Руководитель главного следственного
управления СБУ Иван Деревянко 13 октября 2011 г. заявил о возбуждении нового уголовного дела
против экс-премьера Тимошенко. Деревянко сказал следующее: "Тимошенко
обвиняется в том, что будучи президентом и фактическим собственником корпорации
ЕЭСУ, по предварительному сговору с бывшим премьером Лазаренко, совершила покушение на растрату средств
государственного бюджета в особо крупных размерах путем возложения на Кабинет
министров обязательств частной корпорации ЕЭСУ перед Минобороны России на сумму
405,5 млн долларов". Деревянко уточнил, что по факту нанесения убытков дело
возбуждено на основании проверки письма Министерства обороны России, которое
поступило в Кабмин еще в августе 2011 г.
Из копии письма следует,
что министр обороны РФ Анатолий Сердюков просит Николая Азарова "рассмотреть вопрос о погашении существующей
задолженности в сумме 405,5 миллионов долларов США". Сердюков пишет о том, что
долг возник в результате "ненадлежащего
исполнения соглашений" со стороны ЕЭСУ на поставку
производственно-технической продукции для нужд Министерства обороны РФ. Больше
в письме ничего не сказано. Однако по словам того же Деревянко, сказанным им на
пресс-конференции, Тимошенко, в прошлом совладелица ЕЭСУ, с помощью тогдашнего
премьер-министра Лазаренко привлекла свою компанию к межгосударственным
расчетам за природный газ с РФ. В результате этого, по его словам, вместо
осуществления расчетов с Россией ЕЭСУ перечислила более 1 миллиарда долларов на
счет компании United Energy International ltd. Кроме того, как сказал
Деревянко, "в дальнейшем Тимошенко организовала
перечисление этих средств на счета основанной ею компании Somolli Enterprises
ltd и на личные счета Лазаренко в швейцарских банках. Часть средств была
перечислена на личный карточный счет Тимошенко".
"В конце декабря 1996 года в
Главное управление военного бюджета и финансирования Министерства обороны
Российской Федерации поступило соглашение, заключенное 28 ноября 1996 года в
лице Министра обороны РФ Родионова, первого заместителя Министра финансов РФ
Вавилова, руководителя Государственной налоговой службы РФ Артюхова, президента
промышленно-финансовой Корпорации "Единые энергетические системы Украины"
Тимошенко Ю.В., и.о. председателя
Правления Акционерного коммерческого банка "Национальный резервный банк"
Кудимова, и.о. председателя правления Российского акционерного общества
"Газпром" Шеремет и управляющего компанией "Юнайтед Энержи Интернейшенл
Лимитед" Аксоя об урегулировании задолженности по платежам в Федеральный
бюджет предприятия РАО "Газпром" и осуществлении финансирования расходов
федерального бюджета на 1996 год на оплату материально-технических ресурсов для
нужд подведомственных Министерству обороны структур, поставляемых Корпорацией в
счет задолженности Украины за потребляемый природный газ в сумме эквивалентной
250 миллионам долларов США с отнесением расходов по разделу Национальная
оборона".
( Из приговора Московского гарнизонного военного суда в
отношении начальника Главного управления
военного бюджета и финансирования
Министерства обороны РФ
генерала Георгия Олейника от 29 апреля 2002 года )
"Договор №4 ГУ-96 от 29 декабря 1995
года между ОАО Газпром и ПФК ЕЭСУ на поставку российского природного газа
Украине в 1996 году предусматривал частичную оплату газа Украиной встречными
поставками материально-технических ресурсов на большую сумму - 663 миллиона
долларов США, а Украина испытывала трудности в исполнении своих обязательств,
премьер-министр Украины Лазаренко П.И. 26 августа 1996 года обратился к
председателю правительства РФ Черномырдину В.С. с предложением об
урегулировании вопроса о задолженности Украины России… с помощью разработанной
украинскими экспертами схемы расчетов, предусматривавшей использование
российской стороной банковского кредита".
( Из постановления Президиума Верховного суда
РФ от 26 ноября 2003 года, стр. 8 )
&
пресс-конференции, Тимошенко, в прошлом совладелица ЕЭСУ, с помощью тогдашнего
премьер-министра Лазаренко привлекла свою компанию к межгосударственным
расчетам за природный газ с РФ. В результате этого, по его словам, вместо
осуществления расчетов с Россией ЕЭСУ перечислила более 1 миллиарда долларов на
счет компании United Energy International ltd. Кроме того, как сказал
Деревянко, "в дальнейшем Тимошенко организовала
перечисление этих средств на счета основанной ею компании Somolli Enterprises
ltd и на личные счета Лазаренко в швейцарских банках. Часть средств была
перечислена на личный карточный счет Тимошенко".
"В конце декабря 1996 года в
Главное управление военного бюджета и финансирования Министерства обороны
Российской Федерации поступило соглашение, заключенное 28 ноября 1996 года в
лице Министра обороны РФ Родионова, первого заместителя Министра финансов РФ
Вавилова, руководителя Государственной налоговой службы РФ Артюхова, президента
промышленно-финансовой Корпорации "Единые энергетические системы Украины"
Тимошенко Ю.В., и.о. председателя
Правления Акционерного коммерческого банка "Национальный резервный банк"
Кудимова, и.о. председателя правления Российского акционерного общества
"Газпром" Шеремет и управляющего компанией "Юнайтед Энержи Интернейшенл
Лимитед" Аксоя об урегулировании задолженности по платежам в Федеральный
бюджет предприятия РАО "Газпром" и осуществлении финансирования расходов
федерального бюджета на 1996 год на оплату материально-технических ресурсов для
нужд подведомственных Министерству обороны структур, поставляемых Корпорацией в
счет задолженности Украины за потребляемый природный газ в сумме эквивалентной
250 миллионам долларов США с отнесением расходов по разделу Национальная
оборона".
( Из приговора Московского гарнизонного военного суда в
отношении начальника Главного управления
военного бюджета и финансирования
Министерства обороны РФ
генерала Георгия Олейника от 29 апреля 2002 года )
"Договор №4 ГУ-96 от 29 декабря 1995
года между ОАО Газпром и ПФК ЕЭСУ на поставку российского природного газа
Украине в 1996 году предусматривал частичную оплату газа Украиной встречными
поставками материально-технических ресурсов на большую сумму - 663 миллиона
долларов США, а Украина испытывала трудности в исполнении своих обязательств,
премьер-министр Украины Лазаренко П.И. 26 августа 1996 года обратился к
председателю правительства РФ Черномырдину В.С. с предложением об
урегулировании вопроса о задолженности Украины России… с помощью разработанной
украинскими экспертами схемы расчетов, предусматривавшей использование
российской стороной банковского кредита".
( Из постановления Президиума Верховного суда
РФ от 26 ноября 2003 года, стр. 8 )
Коммерческими банками выдан Газпрому краткосрочный кредит
в сумме 450 миллионов долларов США - 250 миллионов долларов США… и 200
миллионов долларов США .
Далее Газпром запустил цепочку
прокрутки этих денег. Конечная цель - перечисление денег на коммерческий счет
Минобороны (открытый в частном банке), деньги Минобороны перечислило ЕЭСУ. ЕЭСУ
в свою очередь возвратило деньги Газпрому, после чего Газпром возвратил кредит
коммерческим банкам, а ЕЭСУ стало
должником Минобороны и долж
счет задолженности Украины за потребляемый природный газ в сумме эквивалентной
250 миллионам долларов США с отнесением расходов по разделу Национальная
оборона".
( Из приговора Московского гарнизонного военного суда в
отношении начальника Главного управления
военного бюджета и финансирования
Министерства обороны РФ
генерала Георгия Олейника от 29 апреля 2002 года )
"Договор №4 ГУ-96 от 29 декабря 1995
года между ОАО Газпром и ПФК ЕЭСУ на поставку российского природного газа
Украине в 1996 году предусматривал частичную оплату газа Украиной встречными
поставками материально-технических ресурсов на большую сумму - 663 миллиона
долларов США, а Украина испытывала трудности в исполнении своих обязательств,
премьер-министр Украины Лазаренко П.И. 26 августа 1996 года обратился к
председателю правительства РФ Черномырдину В.С. с предложением об
урегулировании вопроса о задолженности Украины России… с помощью разработанной
украинскими экспертами схемы расчетов, предусматривавшей использование
российской стороной банковского кредита".
( Из постановления Президиума Верховного суда
РФ от 26 ноября 2003 года, стр. 8 )
Коммерческими банками выдан Газпрому краткосрочный кредит
в сумме 450 миллионов долларов США - 250 миллионов долларов США… и 200
миллионов долларов США .
Далее Газпром запустил цепочку
прокрутки этих денег. Конечная цель - перечисление денег на коммерческий счет
Минобороны (открытый в частном банке), деньги Минобороны перечислило ЕЭСУ. ЕЭСУ
в свою очередь возвратило деньги Газпрому, после чего Газпром возвратил кредит
коммерческим банкам, а ЕЭСУ стало
должником Минобороны и должно было поставить военному ведомству РФ
материально-технические ресурсы.
"Таким образом, вся сумма в 450
миллионов долларов США переведена Олейником во исполнение двух семисторонних
Соглашений из России, а затем без каких-либо потерь деньги возвратились в Россию,
при этом фактически произошла уступка Газпромом Министерству обороны РФ своего
права требования от ПФК ЕЭСУ продукции на сумму 450 миллионов долларов".
( Из постановления
Президиума Верховного суда
РФ от 26 ноября 2003 года, стр. 9 )
Таким образом, все
деньги вернулись в Россию.
( Из постановления Президиума Верховного суда
РФ от 26 ноября 2003 года, стр. 8 )
Коммерческими банками выдан Газпрому краткосрочный кредит
в сумме 450 миллионов долларов США - 250 миллионов долларов США… и 200
миллионов долларов США .
Далее Газпром запустил цепочку
прокрутки этих денег. Конечная цель - перечисление денег на коммерческий счет
Минобороны (открытый в частном банке), деньги Минобороны перечислило ЕЭСУ. ЕЭСУ
в свою очередь возвратило деньги Газпрому, после чего Газпром возвратил кредит
коммерческим банкам, а ЕЭСУ стало
должником Минобороны и должно было поставить военному ведомству РФ
материально-технические ресурсы.
"Таким образом, вся сумма в 450
миллионов долларов США переведена Олейником во исполнение двух семисторонних
Соглашений из России, а затем без каких-либо потерь деньги возвратились в Россию,
при этом фактически произошла уступка Газпромом Министерству обороны РФ своего
права требования от ПФК ЕЭСУ продукции на сумму 450 миллионов долларов".
( Из постановления
Президиума Верховного суда
РФ от 26 ноября 2003 года, стр. 9 )
Таким образом, все
деньги вернулись в Россию.
"Поскольку вопрос об исполнении
обязательств о поставке материально-технических ресурсов не входит в область
уголовно-правовых отношений, а является предметом гражданско-правового
регулирования, он не может рассматриваться в порядке уголовного
судопроизводства и подлежит гражданско-правовой оценке. По настоящему делу он
такую оценку получил".
( Из постановления
Президиума Верховного суда
РФ от 26 ноября 2003 года, стр.12 )
Президиум Верховного суда РФ прямо указал , что спор между Минобороны
России и ЕЭСУ - это отношения вне уголовного права.
"Как видно из дела, после решения
вопроса об исполнении Украиной принятых на себя обязательств о поставке
сторонами соглашений, на уровне президентов и глав правительств Российской
Федерации и Украины, он получил окончательное
разрешение в решениях Арбитражного суда г. Москвы от 9 января 2001 года
и от 7 мая 2001 года, которыми с ПФК ЕЭСУ в пользу Министерства обороны РФ
взыскана стоимость недопоставленных материально-технических ресурсов".
( Из постановления
Президиума Верховного суда
РФ от 26 ноября 2003 года, там же,стр.12 )
Что это означает ?
И потому я вижу в вас - грЁbанное общество, на платьях рисунок на ткани - сперматозоидов, да и зажигаюсь я от первого поцелуя - а вы меня даже трахнуть не хотите.
Ведь я права, вы грёbанное общество, даже ******* меня не хотите!