4069 посетителей онлайн

Заявление Королевской обижает тысячи специалистов, - Социологическая ассоциация

Социологическая ассоциация Украины удивлена судебным иском лидера партии "Украина – Вперед!" Натальи Королевской к социологическим службам.

Об этом сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на Украинскую правду. "Украинское общество стало свидетелем беспрецедентного события. Кандидат в Верховную раду Наталья Королевская обратилась в суд с требованием запретить КМИС и фонду "Демократические инициативы" публикацию результатов социологических опросов, которые ей кажутся такими, что не соответствуют реальному состояния вещей", - говорится в заявлении Социологической ассоциации. Эксперты подчеркнули, что социология не сводится к опросу избирателей. "Это наука с почти двухсотлетней историей, со своими классиками, всемирно известными именами, со сложным научным аппаратом, с отработанными многими поколениями научных работников исследовательскими методами и технологиями. Сводить социологию к производству рейтингов некорректно", - говорится в заявлении.

Читайте на «Цензор.НЕТ»: Бекешкина о суде с Королевской: "Придется доказывать, что мы не верблюды"

Социологи отметили, что заявления, подобные заявлению Королевской, "возникают из-за непонимания сути, роли, задач и функций социологической науки, обижают тысячи специалистов". "Солидные социологические центры всегда тщательно контролируют процедуру и результаты исследований, соблюдают общепризнанные международные стандарты и готовы к любому аудиту. К таким центрам принадлежат КМИС и фонд "Демократические инициативы", которые много раз доказывали и подтверждали свою высокую научную репутацию и объективность", - говорится в заявлении. В ассоциации подчеркнули, что исследования КМИСа, "Деминициатив" и других социологических научных подразделений являются не только способом познания общества, но и "гарантией демократичности и прозрачности избирательного процесса, предотвращения электоральных махинаций". "Поэтому мы выражаем свою поддержку нашим коллегам и настаиваем на недопустимости любых попыток ограничения свободы научной мысли", - подытожили в Ассоциации.

Читайте: "Все мы - коммерческие структуры, которые зарабатывают деньги", - признание социолога о рейтингах кандидатов

Как известно, 11 октября Партия Наталии Королевской "Украина - Вперед!" решила судиться из-за низкого рейтинга и подала в суд заявление против Фонда "Демократические инициативы" и ООО "Киевский международный институт социологии ЛТД". Как известно, по данным КМИС, "Украина - Вперед!" на выборах 28 октября может набрать 1,4% и не проходит в Верховную Раду. 16 октября фонд "Демократические инициативы" получил иск в суд от партии "Украина - Вперед!" об опровержении информации. Вместе с тем в СМИ было опубликовано несколько "соцопросов" сомнительных компаний, в частности - "Нью Имидж Маркетинг Групп", Студия коммуникаций "Politlab", Агентство социальных коммуникаций, Агентство социологических и маркетинговых исследований "Демоскоп", Институт исследований регионального развития Украины - которые показывали, что партия Королевской проходит в парламент. Со временем руководители 8 ведущих социологических служб заявили, что партия Наталии Королевской "Украина - Вперед!" не набирает голосов для преодоления проходного барьера в Верховную раду. Ранее Цензор.НЕТ сообщал, что рейтинг Королевской искусственно завышает администрация президента.

Читайте: "Такого ажиотажа вокруг социологии никогда в жизни не видел", - социолог о нынешней избирательной кампании

Комментировать
Сортировать:
Шановні учасники форуму

НЕВЖЕ ПРОБЛЕМИ ЯКІ НАМ НАВЯЗУЮТЬ НАС ХВИЛЮЮТЬ
а продукти
ЯКЩО ВАС ТАКОЖ ЦЕ НЕ ВЛАШТОВУЄ
ПРИКРІПІТЬ ДО ОДЯГУ АБО АВТО
ДЕРЖАВНУ СИМВОЛІКУ
21 РІК В...
незалежності
показать весь комментарий
16.10.2012 18:18 Ответить
гость
Бекешкина очень нервирует. Если нет вины суд разберётся чего гнать пену. Может денжки не туда пошли или не оттуда пришли.
показать весь комментарий
16.10.2012 18:25 Ответить
ап
обиделись они,козлы.90% так и есть,если не больше.социологи тоже хотят ездить на дорогих машинах и жить в межигорье.
показать весь комментарий
16.10.2012 18:26 Ответить
Юрист
Спеціалісти у сфері соціології це офіційні ворожки та екстрасенси. Немає сенсу на них ображатись чи скаржитись. Продукт їх праці оскаржувати, ну принаймні, нерозумно.
показать весь комментарий
16.10.2012 18:32 Ответить
андрій вьюга
Соціолію треба заборонити брати участь в виборах.
показать весь комментарий
16.10.2012 18:33 Ответить
стим
Наверное Королевская уже представляет себя в стране ЗАЗЕРКАЛЬЕ, а здесь какие то социологи с не правдивыми исследованиями !
показать весь комментарий
16.10.2012 18:38 Ответить
Іван
Повністю підтримую Королевську, хоча не планую за неї голосувати. Наші соціологи дають не правдиву інформацію. Не може аж ніяк отримати Партія Регіонів 23 відстоки, і тут не потрібно бути виликим професіоналом-соціологом, Партія Регіоналів може мати підтримку десь біля два з половиною проценти. І не потрібно гадати-думати, що в нас якісь там потужні школи соціології. Де вони взялися. Звідки таке глибоке коріння. Зовсім недавно ми почули, що в нас в державі є спеціалісти із соціології. А так вони колишні математики, історики КПРС, філософи. Без мікроскопа видно на їх обличчі, що вони обмаюють.
І директори інститутів соціології, як правило, із обличчями, які не поміщаються на екран телевізора, і нагадують фейси Регіоналів. На жаль маємо страшну продажність соціологів, і змісту не має щось доказувати... Хай стають патріотами..., а то їм самим прийдеться відповісти перед власним народом.
Вибори покажуть правду. Слава Україні.
показать весь комментарий
16.10.2012 18:49 Ответить
Іван
І про яку демократичність і прозорість в нашій країні можна говорити, де вона. І напевно наші соціологи самі не знають що воно таке і просто деребанять гроші.
показать весь комментарий
16.10.2012 18:56 Ответить
Надежда
Да не Бекешкина нервничает, а Королевская. Какие деньжищи вложили в её проект, а она обыкновенный Юлькин клон. Та же реклама, то же словоблудие. Тот же взгляд, томный, с высоты птичьего полёта. Смешно. Да ещё за уши Шевченко притащила. Это вообще было бы очень смешно, если бы не было так грустно. Куда же без свадебного генерала. У нас они всегда в цене. Вакарчук, Руслана. Интересно, неужели есть такие, кто смотрит на эти рейтинги, на морды по ТВ и на плакатах, и своё мнение из этого всего черпает. Тогда у нас дебильная страна. Если я хочу голосовать за определённую партию, то мне безразлично, с поволокой у лидера взгляд или нет, умел он когда-то работать кулаками или ногами. Ведь стоит послушать те штампы, которые изрекают Кличко или Шевченко, сразу всё понятно. Мальчики ничего не умеют, работать не хотят, ищут лёгкий заработок, поэтому идут в политику. А психованность Королевской понятна, деньги возвращать нужно.
показать весь комментарий
16.10.2012 18:57 Ответить
алекс БВ
социологи обижаются. А какая польза социологии для рядовых граждан.? Социологические опросы на политические темы используются для манипулирования общественным мнением. И за это, к сожалению, социологи получают деньги. Если они такие порядочные, то могли бы и отказаться от определения политических рейтингов. К социологическим опросам на другие темы Власть не прислушивается. Боюсь, что реально ценные социологические исследования оканчиваются на стадии диссертаций. А особо ценные служат Власти опять-таки для манипулирования массами.
Абсолютное большинство людей не знает ни их классиков, ни их авторитетов.
Маркетинговые исследования также включают опросы населения, но они используются также на пользу компаний.
показать весь комментарий
16.10.2012 18:58 Ответить
западний бірабіджан
кінулі іх аднака, как аднажди партію вєчє..
показать весь комментарий
16.10.2012 18:59 Ответить
Александр
Ребята-социология это ещё один из инструментов коррупции!Ты мне нужные данные "ОПРОСА" ,а я тебе бабло,но половину МНЕ!Вот и всё!
показать весь комментарий
16.10.2012 19:37 Ответить
Мартынович
Как обидно за Шевченко, что вляпался в это недоразумение. Что касается шаманов - социологов, то это, мягко говоря - навоз. Но на удобрение противопоказан. Почти каждый по заказу отрабатывает свой навозный паек.
показать весь комментарий
16.10.2012 20:06 Ответить
Социологов в игнор
-
показать весь комментарий
16.10.2012 20:12 Ответить
Бармалей
Представляємо три документальних стрічки - "Говноєди", "Обітель зла" та "Справжнє обличчя євреїв" http://partiyslovyan.blogspot.com/2012/10/blog-post_7.html
показать весь комментарий
16.10.2012 20:49 Ответить
Другими словами
Недолугий закон про вибори зробив необхідним кулуарні домовленості з поділу голосів та перетворив рейтинги на зброю в політичній боротьбі: варто лише переконати виборців що твій "колега" не має шансів і все стає добре: шанси бідолахи справді впадуть (а в когось зростуть), та й домовитись з ним можна буде на кращих умовах. Особисто я раджу не зважати на покупні рейтинги: я голосую за тих, кому вірю. Якщо через цей Закон мій голос пропаде - це вина тих, хто голосував за відповідний Закон і проблеми майбутньої влади в частині керування державою з тим рейтингом, який вони дійсно матимуть.
показать весь комментарий
16.10.2012 21:05 Ответить
Ирина
За что Яценюк приказал убрать с билбордов лицо Тимошенко? - http://bit.ly/V1RcUR
показать весь комментарий
17.10.2012 00:18 Ответить
наблюдатель
Что нам до рейтингов?Анализируйте,думайте,голосуйте.36млн. избирателей,7млн. наших граждан-избирателей работают за границей,15%не голосует-- это минимум.В Киеве живет 4млн.человек,а в избирательных списках 1.6млн,где голосует еще 1.5млн(-20%дети)?Это пример трудовой миграции в Украине,но трудовые мигранты только в Киеве живут?Так сколько может избирателей проголосовать?Не в "навозных" рейтинговых процентах,а в человеках?Как не считал, около 22млн. получается,или около60%.В Киеве на президентских было 60%,В Грузии сейчас высокая явка-60%.У нас голосует 24.5-25.5млн.откуда они берутся???Эти 2.5-3.5млн.голосов,избирателей нет,а голоса есть.При этом вопросе у всех политиков,социологов,экспертов язык к жо... примерзает.
показать весь комментарий
17.10.2012 12:01 Ответить