"Національні дружини" готуються патрулювати вулиці, у МВС нагадують про прерогативи правоохоронців. ФОТОрепортаж+ВІДЕО
Кожен громадянин має право здійснювати громадянське спостереження за дотриманням законності з боку інших, але частину функцій може виконувати виключно поліція.
Про це, як пише Цензор.НЕТ, повідомляє Громадське радіо з посиланням на радника міністра внутрішніх справ Івана Варченка.
Він прокоментував захід, який провела політична партія "Національний корпус" 28 січня. Політсила влаштувала присягу учасників громадської організації "Національних дружин", які планують здійснювати патрулювання вулиць і протидіяти незаконним нарко- та алкопритонам. У Києві "присягу на вірність українському народу" взяли близько 600 учасників. "Фактично це частина азовського руху. Це добровільне об'єднання з підтримання порядку на вулицях, патрулювання вулиць, протидії алко- і наркопритонам і взагалі для допомоги там, де державні органи або не можуть, або не хочуть допомагати українському суспільству", - розповів Громадському радіо представник "Нацкорпусу" Роман Чернишов.
За словами Івана Варченка, українське законодавство передбачає реєстрацію громадських організацій, які здійснюють допомогу правоохоронним органам в охороні громадського правопорядку та державного кордону. Проте, наголошує він, дії мають бути скоординовані із правоохоронними органами.
Читайте на «Цензор.НЕТ»: Департамент внутрішньої безпеки Нацполіції отримає більше повноважень для розслідування фактів корупції у системі МВС. ВIДЕО
"Члени цих організацій мають право здійснювати охорону громадського порядку спільно із співробітниками Національної поліції або Національної гвардії. Те, що зараз з’являються організації, які хочуть включитися у цей процес, це абсолютно законно, вони мають право, але разом з представниками Національної поліції відповідно до того, що вони домовляються як, яким чином, у який спосіб і де саме вони будуть здійснювати таке, наприклад, патрулювання на вулицях, чи чергування", - розповідає радник голови МВС.
Він також підкреслює, що кожен громадянин має право здійснювати цивільне спостереження над дотриманням законності з боку інших, але "значну частину функцій, які може виконувати виключно поліція, вони не можуть". "Ми б дуже радили всім громадянам, які хочуть використовувати, наприклад, спецзасоби, чи здійснювати повноцінну роботу з охорони громадського порядку, включатися до роботи таких організацій, які офіційно діють спільно з Національною поліцією", — каже радник міністра внутрішніх справ.
Попри це, наголошують у МВС, кожен громадянин, якщо він бачить порушення закону, має право, а інколи і зобов’язаний відреагувати на це порушення. "Коли інший громадянин здійснює конкретне правопорушення громадського порядку, тоді можна припиняти це порушення, але викликати поліцію і спільно із поліцією вже тоді допрацьовувати ситуацію", — розповідає Варченко. Також, за його словами, люди, які не наділені повноваженнями поліції, не мають права вимагати документів у інших громадян. "Для того, щоб повноцінно мати можливість охороняти громадський порядок, треба працювати спільно зі співробітниками Національної поліції, які мають у своїх повноваженнях таке, як можливість перевірити документи у громадянина, чи можливо, зробити огляд речей, чи можливість зупинити автотранспорт", — повідомляє Іван Варченко. За словами Варченка, такі дружини користуються тими ж правами і обов’язками, які має будь-який інший громадянин.
На facebook-сторінці "Національного корпусу" опубліковано фото присяги.
Дмитро Корчинський 
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1594885033923818&set=a.157276087684727.41583.100002070098822&type=3 13 ч ·
НУ ВОТ И 3.14дец. АВАКОВ - на выход... не? Так тебе ж НАПИСАЛИ промеж глаз... монопольный ты мой миниздер! Или ты в Италии пока? Изучаешь основы истории фашизма?
Вот вам демократия в исполнении "бригад". Которые типо в "рамках закона"... помогают полиции... Местный совет, Черкассы, наши дни...
Я такое позавчера наблюдал... там тоже "АТОшники" молча... с наградным оружием (типо легальным) возле дверей... в конце зала... шеренгой молча стояли...
Пока строительный кооператив не отжали... Молча... совершенно не чиня тыск... трохи народ ежей порожал... обоссался и 17 раз поверил в монополию государства на аппарат насилия... Еще поверили в ЗАЩИТУ государства и права... И в марсиан поверили...
И в то, что мы европа и инвестиции у нас... и в то, что мы не СОМАЛИ... и в то, что Петро типо президент, а не обоссавшаяся куйовая кукла в руках БАНДИТА в министерском кресле... Аж смешно это тело наблюдать, когда оно так мужественно цуко руками машет... и бровки сдвигает... мол Царь пля!
Я все это уже видел... это видели фермеры... это видели лоточники... это видел бизнес... МЫ ВСЕ ЭТО ВИДЕЛИ...
МЫ ВИДЕЛИ КРИМИНАЛ! И он открыто... теперь под крышей МВД решил показать кто в доме хозяин - всем обоссатьсо и убитьсо!
А керует криминалом гражданин РФ... которому ПЕТРО по указанию АВАКОВА дал гражданство... РУССКИЙ СОЦИАЛ-НАЦИОНАЛИСТ... по ходу криминал плачет, когда видит его...
Теперь это "дружины авакова"... США акуевают... вкупе с ЕС... Ну какой тут у нас фашизм... не!
Не устраивает местный совет? ВЫ БО РЫ! И никак иначе!
Решили сами указать как голосовать? Так чем ВЫ БАНДИТЫ лучше ТЕХ БАНДИТОВ?
ИМХО грядет... ой пля грядет... И боюсь крови будет дохера (((
ГРУСТНО.
Парады придумали, для устрашения противника, ну и, фашисты любили парадами ходить. Ребятам зачёт, красавцы, только народ напуган до усерачки, народу понятно кого будут охранять воины в балаклавах - спонсоров
"тітушня " в екстазі злилася з ментами і стала називати себе "національними дружинам"???
чи це підготовка громадської думки до того .що в "диниирах" буде "местная паліцея"????
Гнати ***** цю бидлоту в хвіст і гриву!
Согласно Закону Украины "Про громадські об'єднання" (http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/4572-17) ничего экстраординарного с положительным эффектом не произошло.
Это не 600 штук Суперменов и даже не 600 Робокопов. Это объединение граждан с абсолютно цивильным полномочиями, прописанными в законе. И пусть их будет 1600, но это не даёт им право на какие либо репрессивные действия к другим гражданам от имени и по поручению государства.
Вместо срочно принять нужные законы и дать гражданам равные права перед Законом любыми разрешениями средствами защищать себя с своей семьёй и имуществом в случае посягательств и угрозы действием от криминалитета!!! наша система породила нечто непонятное "для наблюдения за соблюдением законности"!!!
Теперь, когда полицейские приедут посыпать трупы мелом и протоколировать события, будет шанс спросить у наблюдателей, как все было ...
МЛЯТЬ!!! Сразу полегчало!
стаття 36 ККУ
1. Необхідною обороною визнаються дії, вчинені з метою захисту охоронюваних законом прав та інтересів особи, яка захищається, або іншої особи, а також суспільних інтересів та інтересів держави від суспільно небезпечного посягання шляхом заподіяння тому, хто посягає, шкоди, необхідної і достатньої в даній обстановці для негайного відвернення чи припинення посягання, якщо при цьому не було допущено перевищення меж необхідної оборони.
2. Кожна особа має право на необхідну оборону незалежно від можливості уникнути суспільно небезпечного посягання або звернутися за допомогою до інших осіб чи органів влади.
3. Перевищенням меж необхідної оборони визнається умисне заподіяння тому, хто посягає, тяжкої шкоди, яка явно не відповідає небезпечності посягання або обстановці захисту. Перевищення меж необхідної оборони тягне кримінальну відповідальність лише у випадках, спеціально передбачених у статтях 118 та 124 цього Кодексу.
4. Особа не підлягає кримінальній відповідальності, якщо через сильне душевне хвилювання, викликане суспільно небезпечним посяганням, вона не могла оцінити відповідність заподіяної нею шкоди небезпечності посягання чи обстановці захисту.
5. Не є перевищенням меж необхідної оборони і не має наслідком кримінальну відповідальність застосування зброї або будь-яких інших засобів чи предметів для захисту від нападу озброєної особи або нападу групи осіб, а також для відвернення протиправного насильницького вторгнення у житло чи інше приміщення, незалежно від тяжкості шкоди, яку заподіяно тому, хто посягає.
Умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця. Умисне вбивство, вчинене при перевищенні меж необхідної оборони, а також у разі перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця, - карається виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до двох років.
1. Спричинення смерті тому, хто посягає з метою захисту інтересів чи прав особи, яка захищається, або іншої особи, інтересів суспільства або держави від суспільне небезпечного посягання, тобто здійснене в стані необхідної оборони, згідно зі ст. 36 КК не є злочином, якщо при цьому не були перевищені межі необхідної оборони. Не є злочином за ст. 38 КК також заподіяння шкоди особі, яка вчинила злочин, з метою її затримання і до-ставлення відповідним органам влади, якщо при цьому не було допущено перевищення заходів, необхідних для затримання такої особи (див. коментар до статей 36, 37 та 38 КК). ,
2. Вбивство при перевищенні меж необхідної оборони та у разі перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця, не виключає кримінальної відповідальності, пом'якшуючи її. Підставою для пом'якшення відповідальності в цих випадках є прагнення винної особи захистити від суспільне небезпечного посягання особисті, суспільні чи державні інтереси або затримати злочинця та доставити його відповідним органам влади. Винний тут діє, як правило, в стані душевного хвилювання, викликаного злочинною поведінкою потерпілого, що позбавляє його можливості достатньою мірою контролювати свої дії.
3. Об'єктивна сторона характеризується: 1) діями спрямованими на позбавлення життя іншої людини; 2) наслідками у виді смерті людини; 3) причинним зв'язком між зазначеним діянням та наслідком; 4) певною обстановкою вчинення злочину.
4. Умисне вбивство, передбачене ст. 118 КК, може бути вчинене за умови наявності: необхідної оборони, передбаченої ст. 36 КК, уявної оборони, коли обстановка, що склалася, давала особі достатні підстави вважати, що мало місце реальне посягання, і вона не усвідомлювала і не могла усвідомлювати помилковості свого припущення (ч. 2 ст. 37 КК), або затримання особи, що вчинила злочин (ст. 38 КК).
5. Перевищенням меж необхідної оборони відповідно до ч. З ст. 36 КК визнається умисне заподіяння тому, хто посягає, тяжкої шкоди, яка явно не відповідає небезпечності посягання або обстановці захисту. Так само перевищенням заходів, необхідних для затримання злочинця при умисному заподіянні йому смерті згідно з ч. 2 ст. 38 КК визнається явна невідповідність вчиненого небезпечності посягання або обстановці затримання злочинця.
Умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчинене у разі перевищення меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця,-
карається громадськими роботами на строк від ста п'ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.
Шутка. На самом деле, как видится мне, просто для крутого вида.
надеюсь они манДееву к себе взяли? она уже опытная по всем статьям.
Во первых, патрульные не скурвились, это изначально в большинстве своём были перекрашенные мусора, в Киеве за 50%, в регионах под 80%.
Во вторых "эти" нисколько не продержатся - они "уже" всё та же, хорошо знакомая, титушня.
Статьи УК не дают права одному гражданину похерить конституционные права и свободы другого гражданина и не служат индульгенцией. Зато содержат пункты с очаровательной отсылкой к "организованной группе лиц", автоматом "отягчающие" деяние и накидывающие срок. А наши суды - самые "логические" суды в мире.
Так что можете примерять на себя возможные варианты развития событий с применением такого "модулятора". Особенно с учётом отсутствия законных полномочий у общественных объединений ограничивать как либо права и свободы других граждан, не состоящих в таких объединениях.
ВСЕ пункты с описанием оправдывающих факторов, прописанные в УК, на действия членов общественных организаций и близко не налазят. Зато действующая сегодня практика посадки активистов и добробатовцев за "превышения" в зоне АТО и на подконтрольных территориях, свидетельствуют о готовности наших судей "правильно" трактовать стать УК Украины.
И если группа "общественных наблюдателей" вдруг ломанется качать права к одинокому физлицу "с баблом и стволом" или на территорию частной собственности "небожителя" или "мажористого кошелька" то схлопочет равноценный отлуп и сядет однозначно ИМЕННО по нашему УК.
будут ходить по улицам и к подозрительным наливайкам полицию вызывать?
полиция и так знает где что наливается, насыпается и продаётся.
бродячие туловища без полномочий.