"Национальные дружины" готовятся патрулировать улицы, в МВД напоминают о прерогативах правоохранителей. ФОТОрепортаж+ВИДЕО
Каждый гражданин имеет право осуществлять гражданское наблюдения за соблюдением законности со стороны других, но часть функций может выполнять исключительно полиция.
Об этом, как пишет Цензор.НЕТ, сообщает Громадське радіо со ссылкой на советника министра внутренних дел Ивана Варченко.
Он прокомментировал мероприятие, которое провела политическая партия "Национальный корпус" 28 января. Политсила устроила присягу участников общественной организации "Национальных дружин", которые планируют осуществлять патрулирование улиц и противодействовать незаконным нарко- и алкопритонам. В Киеве "присягу на верность украинскому народу" приняли около 600 участников. "Фактически это часть азовского движения. Это добровольное объединение по поддержанию порядка на улицах, патрулированию улиц, противодействию алко- и наркопритонам и вообще для помощи там, где государственные органы или не могут, или не хотят помогать украинскому обществу", - рассказал Громадському радіо представитель "Нацкорпуса" Роман Чернышов.
По словам Ивана Варченко, украинское законодательство предусматривает регистрацию общественных организаций, которые осуществляют помощь правоохранительным органам в охране общественного правопорядка и государственной границы. Однако, отмечает он, действия должны быть скоординированы с правоохранительными органами.
"Члены этих организаций имеют право осуществлять охрану общественного порядка совместно с сотрудниками Национальной полиции или Национальной гвардии. То, что сейчас появляются организации, которые хотят включиться в этот процесс, это абсолютно законно, они имеют право, но вместе с представителями Национальной полиции и в соответствии с тем, что они договариваются как, каким образом и где именно они будут осуществлять такое, например, патрулирование на улицах или дежурство", - рассказывает советник главы МВД.
Он также подчеркивает, что каждый гражданин имеет право осуществлять гражданское наблюдения за соблюдением законности со стороны других, но "значительную часть функций, которые может выполнять исключительно полиция, они не могут". "Мы бы очень советовали всем гражданам, которые хотят использовать, например, спецсредства, или осуществлять полноценную работу по охране общественного порядка, включаться в работу таких организаций, которые официально действуют совместно с Национальной полицией", - говорит советник министра внутренних дел.
Несмотря на это, отмечают в МВД, каждый гражданин, если он видит нарушение закона, имеет право, а иногда и обязан отреагировать на это нарушение. "Когда другой гражданин осуществляет конкретное правонарушение общественного порядка, тогда можно прекращать это нарушение, но вызвать полицию и совместно с полицией уже тогда дорабатывать ситуацию", - рассказывает Варченко. Также, по его словам, люди, которые не наделены полномочиями полиции, не имеют права требовать документов в других граждан. "Для того, чтобы полноценно иметь возможность охранять общественный порядок, надо работать совместно с сотрудниками Национальной полиции, имеющими в своих полномочиях возможность проверить документы у гражданина, сделать досмотр вещей или остановить автотранспорт", - сообщает Иван Варченко. По словам Варченко, подобные дружины пользуются теми же правами и обязанностями, которые имеет любой другой гражданин.
На facebook-странице "Национального корпуса" опубликованы фото присяги.
Дмитро Корчинський 
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1594885033923818&set=a.157276087684727.41583.100002070098822&type=3 13 ч ·
НУ ВОТ И 3.14дец. АВАКОВ - на выход... не? Так тебе ж НАПИСАЛИ промеж глаз... монопольный ты мой миниздер! Или ты в Италии пока? Изучаешь основы истории фашизма?
Вот вам демократия в исполнении "бригад". Которые типо в "рамках закона"... помогают полиции... Местный совет, Черкассы, наши дни...
Я такое позавчера наблюдал... там тоже "АТОшники" молча... с наградным оружием (типо легальным) возле дверей... в конце зала... шеренгой молча стояли...
Пока строительный кооператив не отжали... Молча... совершенно не чиня тыск... трохи народ ежей порожал... обоссался и 17 раз поверил в монополию государства на аппарат насилия... Еще поверили в ЗАЩИТУ государства и права... И в марсиан поверили...
И в то, что мы европа и инвестиции у нас... и в то, что мы не СОМАЛИ... и в то, что Петро типо президент, а не обоссавшаяся куйовая кукла в руках БАНДИТА в министерском кресле... Аж смешно это тело наблюдать, когда оно так мужественно цуко руками машет... и бровки сдвигает... мол Царь пля!
Я все это уже видел... это видели фермеры... это видели лоточники... это видел бизнес... МЫ ВСЕ ЭТО ВИДЕЛИ...
МЫ ВИДЕЛИ КРИМИНАЛ! И он открыто... теперь под крышей МВД решил показать кто в доме хозяин - всем обоссатьсо и убитьсо!
А керует криминалом гражданин РФ... которому ПЕТРО по указанию АВАКОВА дал гражданство... РУССКИЙ СОЦИАЛ-НАЦИОНАЛИСТ... по ходу криминал плачет, когда видит его...
Теперь это "дружины авакова"... США акуевают... вкупе с ЕС... Ну какой тут у нас фашизм... не!
Не устраивает местный совет? ВЫ БО РЫ! И никак иначе!
Решили сами указать как голосовать? Так чем ВЫ БАНДИТЫ лучше ТЕХ БАНДИТОВ?
ИМХО грядет... ой пля грядет... И боюсь крови будет дохера (((
ГРУСТНО.
Парады придумали, для устрашения противника, ну и, фашисты любили парадами ходить. Ребятам зачёт, красавцы, только народ напуган до усерачки, народу понятно кого будут охранять воины в балаклавах - спонсоров
"тітушня " в екстазі злилася з ментами і стала називати себе "національними дружинам"???
чи це підготовка громадської думки до того .що в "диниирах" буде "местная паліцея"????
Гнати ***** цю бидлоту в хвіст і гриву!
Согласно Закону Украины "Про громадські об'єднання" (http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/4572-17) ничего экстраординарного с положительным эффектом не произошло.
Это не 600 штук Суперменов и даже не 600 Робокопов. Это объединение граждан с абсолютно цивильным полномочиями, прописанными в законе. И пусть их будет 1600, но это не даёт им право на какие либо репрессивные действия к другим гражданам от имени и по поручению государства.
Вместо срочно принять нужные законы и дать гражданам равные права перед Законом любыми разрешениями средствами защищать себя с своей семьёй и имуществом в случае посягательств и угрозы действием от криминалитета!!! наша система породила нечто непонятное "для наблюдения за соблюдением законности"!!!
Теперь, когда полицейские приедут посыпать трупы мелом и протоколировать события, будет шанс спросить у наблюдателей, как все было ...
МЛЯТЬ!!! Сразу полегчало!
стаття 36 ККУ
1. Необхідною обороною визнаються дії, вчинені з метою захисту охоронюваних законом прав та інтересів особи, яка захищається, або іншої особи, а також суспільних інтересів та інтересів держави від суспільно небезпечного посягання шляхом заподіяння тому, хто посягає, шкоди, необхідної і достатньої в даній обстановці для негайного відвернення чи припинення посягання, якщо при цьому не було допущено перевищення меж необхідної оборони.
2. Кожна особа має право на необхідну оборону незалежно від можливості уникнути суспільно небезпечного посягання або звернутися за допомогою до інших осіб чи органів влади.
3. Перевищенням меж необхідної оборони визнається умисне заподіяння тому, хто посягає, тяжкої шкоди, яка явно не відповідає небезпечності посягання або обстановці захисту. Перевищення меж необхідної оборони тягне кримінальну відповідальність лише у випадках, спеціально передбачених у статтях 118 та 124 цього Кодексу.
4. Особа не підлягає кримінальній відповідальності, якщо через сильне душевне хвилювання, викликане суспільно небезпечним посяганням, вона не могла оцінити відповідність заподіяної нею шкоди небезпечності посягання чи обстановці захисту.
5. Не є перевищенням меж необхідної оборони і не має наслідком кримінальну відповідальність застосування зброї або будь-яких інших засобів чи предметів для захисту від нападу озброєної особи або нападу групи осіб, а також для відвернення протиправного насильницького вторгнення у житло чи інше приміщення, незалежно від тяжкості шкоди, яку заподіяно тому, хто посягає.
Умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця. Умисне вбивство, вчинене при перевищенні меж необхідної оборони, а також у разі перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця, - карається виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до двох років.
1. Спричинення смерті тому, хто посягає з метою захисту інтересів чи прав особи, яка захищається, або іншої особи, інтересів суспільства або держави від суспільне небезпечного посягання, тобто здійснене в стані необхідної оборони, згідно зі ст. 36 КК не є злочином, якщо при цьому не були перевищені межі необхідної оборони. Не є злочином за ст. 38 КК також заподіяння шкоди особі, яка вчинила злочин, з метою її затримання і до-ставлення відповідним органам влади, якщо при цьому не було допущено перевищення заходів, необхідних для затримання такої особи (див. коментар до статей 36, 37 та 38 КК). ,
2. Вбивство при перевищенні меж необхідної оборони та у разі перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця, не виключає кримінальної відповідальності, пом'якшуючи її. Підставою для пом'якшення відповідальності в цих випадках є прагнення винної особи захистити від суспільне небезпечного посягання особисті, суспільні чи державні інтереси або затримати злочинця та доставити його відповідним органам влади. Винний тут діє, як правило, в стані душевного хвилювання, викликаного злочинною поведінкою потерпілого, що позбавляє його можливості достатньою мірою контролювати свої дії.
3. Об'єктивна сторона характеризується: 1) діями спрямованими на позбавлення життя іншої людини; 2) наслідками у виді смерті людини; 3) причинним зв'язком між зазначеним діянням та наслідком; 4) певною обстановкою вчинення злочину.
4. Умисне вбивство, передбачене ст. 118 КК, може бути вчинене за умови наявності: необхідної оборони, передбаченої ст. 36 КК, уявної оборони, коли обстановка, що склалася, давала особі достатні підстави вважати, що мало місце реальне посягання, і вона не усвідомлювала і не могла усвідомлювати помилковості свого припущення (ч. 2 ст. 37 КК), або затримання особи, що вчинила злочин (ст. 38 КК).
5. Перевищенням меж необхідної оборони відповідно до ч. З ст. 36 КК визнається умисне заподіяння тому, хто посягає, тяжкої шкоди, яка явно не відповідає небезпечності посягання або обстановці захисту. Так само перевищенням заходів, необхідних для затримання злочинця при умисному заподіянні йому смерті згідно з ч. 2 ст. 38 КК визнається явна невідповідність вчиненого небезпечності посягання або обстановці затримання злочинця.
Умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчинене у разі перевищення меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця,-
карається громадськими роботами на строк від ста п'ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.
Шутка. На самом деле, как видится мне, просто для крутого вида.
надеюсь они манДееву к себе взяли? она уже опытная по всем статьям.
Во первых, патрульные не скурвились, это изначально в большинстве своём были перекрашенные мусора, в Киеве за 50%, в регионах под 80%.
Во вторых "эти" нисколько не продержатся - они "уже" всё та же, хорошо знакомая, титушня.
Статьи УК не дают права одному гражданину похерить конституционные права и свободы другого гражданина и не служат индульгенцией. Зато содержат пункты с очаровательной отсылкой к "организованной группе лиц", автоматом "отягчающие" деяние и накидывающие срок. А наши суды - самые "логические" суды в мире.
Так что можете примерять на себя возможные варианты развития событий с применением такого "модулятора". Особенно с учётом отсутствия законных полномочий у общественных объединений ограничивать как либо права и свободы других граждан, не состоящих в таких объединениях.
ВСЕ пункты с описанием оправдывающих факторов, прописанные в УК, на действия членов общественных организаций и близко не налазят. Зато действующая сегодня практика посадки активистов и добробатовцев за "превышения" в зоне АТО и на подконтрольных территориях, свидетельствуют о готовности наших судей "правильно" трактовать стать УК Украины.
И если группа "общественных наблюдателей" вдруг ломанется качать права к одинокому физлицу "с баблом и стволом" или на территорию частной собственности "небожителя" или "мажористого кошелька" то схлопочет равноценный отлуп и сядет однозначно ИМЕННО по нашему УК.
будут ходить по улицам и к подозрительным наливайкам полицию вызывать?
полиция и так знает где что наливается, насыпается и продаётся.
бродячие туловища без полномочий.