3772 відвідувача онлайн
4 426 67

Потрібен мільйон: стартував збір підписів на підтримку Маніфесту українських лібералів

Потрібен мільйон: стартував збір підписів на підтримку Маніфесту українських лібералів

Засновники громадської платформи "Люди важливі" - перший заступник міністра економічного розвитку і торгівлі України Максим Нефьодов і депутат Київської міськради, голова депутатської групи "Київська команда" Сергій Гусовський оголосили про початок всеукраїнського збору підписів на підтримку Маніфесту українських лібералів.

Про це повідомляє Цензор.НЕТ.

18 лютого в Києві в ArtHall відбувся другий за рахунком Форум українських лібералів, який зібрав понад 400 учасників. На заході, крім Нефьодова і Гусовського, були присутні в.о. міністра охорони здоров'я Уляна Супрун, радник міністра інфраструктури Яніка Мерило, підприємці В'ячеслав Клімов (Нова пошта), Володимир Цой (MTI) та Євген Уткін (KM Core), а також представники Київської школи економіки Наталя Шаповал та Українського католицького університету Андрій Рождественський.

На зустрічі обговорювалося, що зараз заважає розвитку України, як зробити економіку більш відкритою, як удосконалити виборчий процес із застосуванням IT-технологій.

Учасники зустрічі задекларували низку заходів, які підтримуватимуть, серед них: бездефіцитний бюджет та фіскальна стабільність, захист прав власності, обмеження втручання правоохоронних органів в економічну діяльність, зниження податків та податкова амністія.

Також було оголошено про рішення почати всеукраїнський збір підписів на підтримку Маніфесту (з повним текстом Маніфесту українських лібералів можна ознайомитися на сайті "Люди важливі"), а також розробити покрокову інструкцію з реалізації його положень.

Серед наступних кроків, крім збору підписів, учасники Форуму назвали створення відкритого листа з вимогами до кандидатів у президенти, які вийдуть до другого туру, а також формування "важкої бригади" нового покоління держслужбовців, політиків та активістів у межах проекту "Кадровий резерв".

Топ коментарі
+14
Ага, особенно если вспомнить кто такой Гусовский, которого Самопомич поперла вон, так как было за что.
показати весь коментар
19.02.2019 14:43 Відповісти
+12
Как то дурно пахнет. Сорри.
показати весь коментар
19.02.2019 14:38 Відповісти
+11
Дочитав до "вільного ринку землі" - і все стало зрозуміло. Гнилі ліберасти, мать їх ....
показати весь коментар
19.02.2019 14:50 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
Как то дурно пахнет. Сорри.
показати весь коментар
19.02.2019 14:38 Відповісти
Ага, особенно если вспомнить кто такой Гусовский, которого Самопомич поперла вон, так как было за что.
показати весь коментар
19.02.2019 14:43 Відповісти
це той Гусовський, що з Самопомочі вигнали?
показати весь коментар
19.02.2019 14:43 Відповісти
Иди помойся. Сорри
показати весь коментар
19.02.2019 14:46 Відповісти
От ворьё беснуется а ещё даже не весна,но обострение уже началось.
показати весь коментар
19.02.2019 14:43 Відповісти
от бл@!!! Їм нужен лімон для щастя???? Та у них у кожного тих лімонів на кишенькові росходи, шо у суки бліх!!!
показати весь коментар
19.02.2019 14:48 Відповісти
Бывает.... тупость зашкаливает....?
Речь в статье идет о всеукраинском сборе подписей в поддержку Манифеста украинских либералов а не о сборе миллиона в деньгах - как это пишите и возмущаетесь Вы
показати весь коментар
19.02.2019 17:15 Відповісти
"Держава - поганий підприємець і її участь в господарських процесах - це шлях до корупції та неефективності." (з їхнього маніфесту)

Черговий зливний бачок компрадорсько-лібертаріанських клоунів.
показати весь коментар
19.02.2019 14:50 Відповісти
"Держава - поганий підприємець" ...........Мабуть саме тому в розвнених країнах Заходу живе і процвіає величезний сектор державно-акціонерних та муніципальних підприємств. Мабуть там не знають про глобальні "мислі" якогось Гусовського з України.
показати весь коментар
19.02.2019 15:54 Відповісти
Держава - поганий підприємець. Варто лише порівняти відстійну державну Укрпошту і приватну Нову Пошту. Або державний Ощадбанк і створений Коломойським та Дубілетом Приват (правда він тепер теж державний, але поки що у керівництва вистачило розуму нічого не міняти).
Де держава - там корупція, кумівство і непрофесіоналізм. Бо немає власника, який зацікавлений в ефективності. Це вже сто раз доведено-передоведено, але упороті державники звісно завжди будуть проти. Бо ж державна власність це така ласа корупційна годівничка, за яку варто битись до смерті.
показати весь коментар
19.02.2019 16:08 Відповісти
Ти б, адепте священності приватної власності (особливо награбованої в період первинного накопичення), ще порівняв би, наприклад, Німеччину з її СОЦІАЛЬНОЮ конституцією та соціалістичними порядками і олігархічну Україну.
показати весь коментар
19.02.2019 16:14 Відповісти
Нафіг мені твоя лівацька Німеччина. Там толковий спеціаліст все життя начається, отримує свої 4000 євро зарплати потім віддає 2000 з них державі. За ці гроші держава масово будує соціальне житло для ковбасних біженців з Африки та платить їм щедру допомогу. Оце і є ваш хвалений соціалізм.
У Франції ще гірше. Чому Жорік Дерпардьє втік звідти аж до Рашки? Тому що місцеві социки захотіли аж 70% його доходу. Мені не подобається ні Жорік ні Рашка, але я чудово його розумію. Жоден капіталіст 19-го століття не експлуатував свої робітників так, як експлуатують своїх громадян лівацькі держави.
показати весь коментар
19.02.2019 16:24 Відповісти
Отправьте всевладика в Венесуэлу или на Кубу, пусть там побеснуется)))
показати весь коментар
19.02.2019 19:34 Відповісти
Держава і не повинна бути підприємцем. Мета державних підприємств не заробляння прибутків, а виконання важливих економічних і соціальних функцій. Так Укрпошта займається ще доставкою звичайних листів та листівок, періодики, пенсій, тощо. А Нова пошта займається в основному високодохідною доставкою з інтернет магазинів. А хто буде листи доставляти чи пенсії по селах розвозити? Так само і Приват банк збанкрутував, як й інші 80 приватних банків. І якби не держава, то клієнти Приватбанку залишилися без грошей. Корупція, кумовство, непрфесіоналізм - це все стосується й приватних підприємств. Корупцію породжує не держава, а бізнесмени, які звикли порушувати закони та для здійснення своїх незаконних оборудок давати хабарі. Хабарництво та крадіжки на приватних підприємствах також широко розповсюджені.
показати весь коментар
19.02.2019 21:38 Відповісти
Їхні ідеологічні помиї були популярні в середині 90-х, коли вони знищували народне господарство по всій Україні. Комсомольська пісня про те що державна форма власності менш ефективна за приватну, розрахована на людей з низьким розумовим та культурним рівнем. Прибутковість залежить не від форми власності, а від якості управлінського апарату на підприємстві.
Даремно пояснювати тривіальні речі найманцям. За 20 років виросло нове покоління українців, а вони продовжують старе. Нижче, навіть про комунізм згадали.
показати весь коментар
19.02.2019 22:00 Відповісти
Дочитав до "вільного ринку землі" - і все стало зрозуміло. Гнилі ліберасти, мать їх ....
показати весь коментар
19.02.2019 14:50 Відповісти
Не мытьём так ******.........
показати весь коментар
19.02.2019 14:55 Відповісти
за колхозом заскучал, да? коммуно-фашист...
показати весь коментар
19.02.2019 19:34 Відповісти
Все вірно сформулювали.
показати весь коментар
19.02.2019 14:55 Відповісти
А зачем им наш миллион?
У них что, своих не хватает?
показати весь коментар
19.02.2019 14:57 Відповісти
***, скільки ж тут комуняк, у яких від одного слова "лібералізм" пукани тріщать. Тим часом Україна ніколи не була ліберальною країною. Нами завжди правили державники. При імперії - дворянство, при комуністах - номенклатура, зараз - чинуші і силовики. І завжди ми були в глибочезній державній дупі - голодомори, репресії, війни. Зараз ми найбідніша країна Європи з найбагатшими в Європі чиновниками. Це і є закономірний результат державництва.
показати весь коментар
19.02.2019 15:09 Відповісти
Україна стала бідною і відсталою завдяки ліберальним реформам. Реформатори розпродали та знищили державні підприємства, позбавили мільйони людей роботи, відкрили ринок для іноземних товарів, обвалили гривню через запровадження плаваючого валютного курсу, ліквідували соціальну систему. Ліберали мають нести покарання за геноцид українського народу, який має ще більш жахливі наслідки ніж влаштований комуністами Голодомор.
показати весь коментар
19.02.2019 21:42 Відповісти
О, слова справжнього соціаліста. Державники крадуть з бюджету мільярдами, державні підприємства це розсадники кумівства і корупції, найбагатші люди в країні - чиновники та силовики, а винні чомусь ліберали.
показати весь коментар
19.02.2019 23:30 Відповісти
В общем то, это такие же либералы, как и у Мертвечука социал-демократы. Либералы императорам головы рубали, а это эстетствующие снобы собралися благословения у сцарьков просить. Спросите у этих либералов о их отношению к либерализации оборота оружия.
Нужен миллион: стартовал сбор подписей в поддержку Манифеста украинских либералов - Цензор.НЕТ 9188
показати весь коментар
19.02.2019 15:11 Відповісти
Ну хоч прочитай той маніфест перш ніж щось писати:

Ми виступаємо за право громадянина мати зброю для захисту свого життя та власності.
показати весь коментар
19.02.2019 15:12 Відповісти
"Ми виступаємо за право громадянина мати зброю для захисту свого життя та власності." Заявлял даже Юла генплокулол, это даже отображено в законах Украины и даже сегодня с некоторыми ограничениями можно преобрести охотничье оружие. Здесь они не сказали совершенно ничего, что уже не осуществлено. Я же говорю совершенно о другом.
Главное, что у этих либералов "держава має монополію на застосування сили", такого нет даже сегодня. Современные законы более либеральны чем, эти либералов. Поскольку, кроме государства каждый имеет право на применение силы для защиты, а имунетет имеют только президент, депутаты и судьи. Даже не СБУ с МВД. Эти либералы более зашорены, чем нынешние и вчерашние законодатели.
показати весь коментар
19.02.2019 15:28 Відповісти
Так "держава має монополію на застосування сили" это общемировая практика. Другое дело, что в нормальных странах предусмотрены отступления от этого правила. Например можно применять насилие для самозащиты и защиты своей собственности. У нас же такого и в помине нет. Убил бандюка, который хотел тебя убить - сядешь в тюрьму за "превышение пределов необходимой самообороны".
А "пгокугог" Юра общеизвестный звиздун. Что бы он там не говорил про оружие - кто ему поверит.
показати весь коментар
19.02.2019 15:38 Відповісти
Ага, не так странно найти у либералов примеры "мировой практики", как странно услышать, что в среде высшиго руководства министерств выросли либералы. Проснулся вот так депутат Гусовский и подумал глядя в зеркало: "Мать твою, да я же вылетый либерал!". К стати, а чё этого чеснейшего либерала попёрли от Садового? Наверное Самопомощь не достаточно либеральна. Или секта Мунтяна подвигла его на освобождение от оков.
С моей точки зрения, это банальная реинкарнация "Озимого поколения". Для того, чтобы быть либералом или социал-демократом и даже комунистом нужно верить в то, что прокламируют эти идеологии. Иначе это превращается в тупую профанацию с целью пролезть во власть на следующих выборах.
показати весь коментар
19.02.2019 16:33 Відповісти
Пора вже навчитися відділяти ідеї від людей, які їх декларують. Я прочитав їх маніфест і знайшов там багато хорошого і правильного. Тому я підтримую маніфест. Але це не значить, що я автоматично підтримую Гусовского, а тим більше Мунтяна.
показати весь коментар
19.02.2019 16:39 Відповісти
То ви мабуть не читали обіцянок Порошенко в 2014-му.
показати весь коментар
19.02.2019 17:01 Відповісти
Ще раз повторяю. Це не передвиборча програма Гусовського. Це маніфест, який ні до чого не зобов'язує. І серед ініціаторів там далеко не один Гусовський. Супрун або Клімов цілком поважні люди, які заслуговують довіри. Ліберальній ідеї багато десятків років, вона перевірена часом, і відмовлятися від лібералізму бо вам не подобається Гусовський - це просто тупо.
показати весь коментар
19.02.2019 17:21 Відповісти
"Не обманывайтесь: худые сообщества развращают добрые нравы."
1-е послание Коринфянам 15:33
показати весь коментар
20.02.2019 08:58 Відповісти
ЗІ: до речі, Гусовський там не найбільш одіозна особа.
показати весь коментар
19.02.2019 17:03 Відповісти
Нет! Ну не понимаешь сути, ну тупой, дебил или полуграмотный...А зачем мерзости писать ? Предлагают дело, никого не тянут. Хочешь - не хочешь! Не понял - молчи в тряпочку!
показати весь коментар
19.02.2019 15:12 Відповісти
Манифест прочитал. В целом поддерживаю. Но остается вопрос о способах реализации указанных в нем базовых принципах. Кроме того, меня интересует вопрос о новой пропорциональной системе выборов, обозначенной в манифесте. Нераскрытым остался вопрос о соотношении центральной и местной власти (ключевой, как мне кажется, вопрос), причем, власти не только местной исполнительной, но и местной законодательной, и местной судебной (честно скажу, я противник всеобщего избирательного права, но это моя проблема, а не авторов манифеста). Таким образом, главная проблема не в декларировании базовых принципов (которые вполне очевидны), а в способах и методах их (принципов) реализации. Именно указание способов и методов (они в декларации указаны по отдельным направлениям, но далеко не полностью) отличает популизм от делового либертарианства. Повторюсь, что это мое личное мнение (я иностранец).
показати весь коментар
19.02.2019 15:21 Відповісти
КОХАНЯ ДО ЗОРІ, ЧЕРВОНІ МАКИ, ЦЕ ВСЕ ХУ-НЯ, ЦЕ ВСЕ ДО СРАКИ, ЛИШ ТІЛЬКИ ТИ І Я, ЛИШ ТІЛЬКИ ТИ І Я, ТА Й ТИ ДО СРАКИ, ЛИШ ТІЛЬКИ ЯаА!!! В більшості розвинутих держав дві партаї, пропрезиденська, та опозиція, і все люди добрі на (ікс, ігик, краткий) нам оце стадо дармоїдів. Сьогодні вони партію зістряпали, а завтра, будуть бабло просить на уримання, та бульбопускання проти свого ж народу, під прикритям все для народу (бесплатний проїзд і т.п.) а тим часом з бьюджету (своїм автоперевізникам бабло відстьогують)
показати весь коментар
19.02.2019 15:22 Відповісти
Пойдут на выборы в Раду - проголосую за них. Это - реальное начало строительства демократических институтов и либерализация общества. А точнее, это продолжение той идеи, за которую стоял Майдан-2014: построение гражданского общества.
П.С. Интересно, Штаты их поддержат? Если да, то это хороший маркер...
показати весь коментар
19.02.2019 15:25 Відповісти
можешь и за социал-демократов проголосовать, тоже крутое название.
показати весь коментар
19.02.2019 15:31 Відповісти
"Бздынь, тра-та-та, завтра ярмарка..." Читай внимательнее - где я про название писал?
Нефёдов и Супрун - уже хороший маркер.
показати весь коментар
19.02.2019 15:43 Відповісти
ознакомся хотябы с руководящим составом, а потом сравни с либеральной идеологией. Посмотрев список полутораста украинских партий ребята нашли незанятое название, всё остальное не имеет никакого значения.
показати весь коментар
19.02.2019 16:39 Відповісти
Лыжи не едут?
Я за старые рожи из "карусели" уже не хочу голосовать. Если Нефедов не даст задний ход - проголосую за него . Ну не Матькившину же голосовать вкупе с теми, что Ради Кала...
Про жОпоблок вообще разговора нет - их можно уже готовить к судьбе КПУ.
показати весь коментар
19.02.2019 20:04 Відповісти
а где вы там видели новые рожи? На них уже клейма негда ставить.
показати весь коментар
20.02.2019 08:59 Відповісти
Майдан за це не стояв. Рушійною силою Майдану були націоналісти. Майдан стояв проти Януковича, який проводив проросійську політику. Завдяки ліберальним реформам Україна вже стала однією з найбідніших і найвідсталіших країн світу. Ліберали вчинили проти українського народу не менш жахливі злочини ніж комуністи і будуть за це нести покарання.
показати весь коментар
19.02.2019 21:47 Відповісти
Одна наша знайома була на Майдані. І саме це чула у відповідь на своє питання "За що ви стоїте?", яке вона там задавала різним людям: водіям, робітникам - не ідеологам, а простим людям. "Побудувати громадянське суспільство" - так вони відповідали їй. А вона - не з тих, кого можна дешево обдурити. До того ж, майже 3 тижні, що вона провела там, було більше, ніж достатньо, щоб розібратися - правда це, чи фейк.
Овоч не був причиною Майдану, він став його каталізатором. Напруження в суспільстві після 3 років володування Партії уРкаганів ВЖЕ довело країну до точки кипіння.
Ваше обурення ліберальними цінностями може привести вас до того, что скоро ви назвете їх "ліберастами", а потім будете вимагати вішати, як комуняк.
Хоча насправді НІЯКИХ ЛІБЕРАЛІВ (справжніх, а не псевдо) У НАС ЩЕ НЕ БУЛО! Тож і "злочинів жахливих" під їхніми гаслами НІКОМУ було вчиняти...
показати весь коментар
19.02.2019 22:44 Відповісти
Ахаха)) Украина и либералы понятия несовместимые.
показати весь коментар
19.02.2019 15:30 Відповісти
Эх-хе-хе... До попадания в мацковское ярмо украинцы и 400 лет назад ВЫБИРАЛИ себе Гетьмана САМИ! А после избрания и наказов ему - вываливали его в грязи, чтобы помнил "откуда вышел"... А если не справлялся - гнали сраной метлой.
От тебе и либералы...
показати весь коментар
19.02.2019 15:40 Відповісти
уже б назвали партію - "сектанти мунтяна"
показати весь коментар
19.02.2019 15:31 Відповісти
Ряженные казнокрады и коррупционеры.
показати весь коментар
19.02.2019 15:35 Відповісти
Глобально у світі є 2 ідеології:
1. Ліберальна - що заробив, те маєш; не маєш грошей на їжу чи ліки - значить погано працюєш, це твої проблеми, працюй краще, шукай у собі можливості для покращення. Породжує працьовитих, господарних, чесних, незалежних людей.

2. Соціалістично-халявська: оскільки всі ми рівні (ніби-то), то якщо мені бракує грошей (а заробити я не хочу, не можу), той хто має, повинен за мене заплатити; якщо не платить, шукаю винних у своїх проблемах і влаштовую революцію. Породжує лінивих, залежних, заздрісних, брехливих людей.
Я вибираю першу.
показати весь коментар
19.02.2019 15:39 Відповісти
Итить-колотить развелося политолухов. Какое отношение имеет либерализм к жлобству?
Либерализм в общем - стремление к свободе человеческого духа от стеснений, налагаемых религией, традицией, государством и т. д., и к общественным реформам, имеющим целью свободу личности и общества. В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния В основе либерализма три свободы: свободу от страха, свободу слова и свободу вероисповедания. Рузвельт добавил к ним свободу от эксплуатации и это далеко не ваше: "що заробив, те маєш", это свобода небыть обдёртым налогами и поборами до нитки; это свобода от тех, кто наживается выкачивая из людей последнее; это свобода от тех кто обжирается тогда, когда другие голодают.
показати весь коментар
19.02.2019 16:55 Відповісти
Лібералізм починається з грошей, і за них йде основна боротьба. Без них немає нічого з перерахованого вами. Ідей можна мати багато, але рано чи пізно повстає питання - хто за них має платити. Ліберал відповість - за ВСЕ платить той, хто споживає; соціаліст (під різними соусами) скаже, що добрий дядько (типу держави) має допомагати всім, хто потребує, попередньо забравши гроші у тих, хто їх заробив, тобто хтось працює і платить тим, хто не напружується, але поїсти любить.
показати весь коментар
19.02.2019 18:26 Відповісти
Ото я и написал, что весь вопрос в деньгах, а не идеях. Нет там никакого либерализма, есть жажда наживы.
показати весь коментар
20.02.2019 09:02 Відповісти
Не прикидайтесь, що ви працюєте за ідею, не повірю. Ще одне підтвердження того, що соціалізм породжує лицемірство: з трибуни проголошують ідеї для піплу, а вдома складують стоси доларів у підвалах.
Питання стосунку до грошей - основне, бо це базис будь-якої економіки. Захід живе добре у першу чергу завдяки тому, що заробляє гроші, якими можна фінансувати ідеї. Практика показує, що чим більше людина має грошей, тим більш ліберальною вона стає (в економічному плані), і навпаки - жебраки завжди хочуть соціалізму - забрать і падєліть.
показати весь коментар
20.02.2019 09:27 Відповісти
В Україні фактично нема середнього классу, а відтак і не можуть в ній існувати скільки небудь помітні ліберали. Олігархія ж та її холуї принципово не можуть бути лібералами. Хіба що крайньо правими - соціальними дарвіністами
Моралі нема! Совісті теж! Їх замінює лицемірство, безпринципність, маніпуляції, замовчування невигідної правди та "грамотна брехня". Оце і є все те, що треба знати про ліберастію.
А! Є ще прагматизм. Тобто крайня ступінь аморальності ліберастів, коли вигода абсолютно знищує совість та честь.
показати весь коментар
19.02.2019 15:47 Відповісти
Прочитайте комент вище Віктора Іщука і ви зрозумієте, що правий я. а не він.
показати весь коментар
19.02.2019 15:48 Відповісти
І, яке відношення має Іщук до лібералізму? Іщук типовий соціал-дарвініст.
показати весь коментар
19.02.2019 16:58 Відповісти
Манифе́ст (от https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA#%D0%9F%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D0%BD%D1%8F%D1%8F_%D0%BB%D0%B0%D1%82%D1%8B%D0%BD%D1%8C позднелат. manifestum «призыв»).

Ещё, млять, вопросы?
показати весь коментар
19.02.2019 16:01 Відповісти
Как можно в условиях войны и экономической блокады со стороны фашисткой россии оставаться либералом? Какие вообще ценности пропагандируют эти люди в то время когда Украину уничтожают??
показати весь коментар
19.02.2019 16:11 Відповісти
От і москалі думають так само: "Как можно не поддерживать нашего Великого Вождя Путина, когда кругом враги, держава в обложенной крепости и скоро на нас нападет страшное и ужасное НАТО". А вождь, користуючись таким настроями, може спокійно п**дити бабки з бюджету, збільшувати пенсійний вік та податки. Патріотичний піпл все пробачить, бо це ж ради держави.
А наш вождь - сумлінний учень Путіна. Всі його метода копіює. Навіть створив власне Ольгіно.
показати весь коментар
19.02.2019 16:45 Відповісти
Цінності там одні- пройти у владу.
показати весь коментар
19.02.2019 16:59 Відповісти
Є дві країни багаті нафтою, в яких правлять ліві. Це Норвегія та Венесуела І там, і там нафтовидобувна галузь є державною. Але подвіться на Норвегію і Венесуелу, як там і там живе населення! Так, може, справа не в ідеології, а в людях?!

До речі, коли Уго Чавес захопив в результаті путчу військових владу, населення і не рипнуло захищати стару. Бо при скинутій владі ліберастів-компрадорів насилу виживало, маючи ТАКЕ національне багатство.
показати весь коментар
19.02.2019 16:22 Відповісти
А може вся справа в релігійних переконаннях, які сформували спільноту?
показати весь коментар
19.02.2019 17:05 Відповісти
Либералы против бандосов и олигархов.Прям як на Рашке в эпоху Ельцина.Бандосы с чекистами перемололи либералов и установили чекистко-бандитский режим
показати весь коментар
19.02.2019 18:36 Відповісти
А откуда на раисе взялися либералы? Наверное от туда же, откуда и наши- из министерств.
показати весь коментар
20.02.2019 09:03 Відповісти
В Україні вже 28 років проводяться ліберальні реформи. За цей час Україна перетворилася на відсталу бідну країни. Економіка зруйнована, люди втратили роботу та джерела доходу. Саме ліберали причетні до розкрадання країни створення олігархів, корупції. Ліберали здійснили проти українського народу не менш жахливі злочини ніж комуністи й мають за це понести покарання. Лібералізм - так ж людиноненавистницька ідеологія як і комунізм.
показати весь коментар
19.02.2019 21:53 Відповісти
В Украине как и на остальном пост-совке понятия не имеют ни о каких идеях, включая либеральную, кроме идеологии шансона- ухватить по-больше и отскочить по-дальше.
показати весь коментар
20.02.2019 09:05 Відповісти