Вакцина від кору стала безкоштовною для всіх вікових груп, - МОЗ
Дорослі будь-якого віку тепер теж можуть безкоштовно вакцинуватися від кору, паротиту та краснухи вакциною КПК.
У Міністерстві охорони здоров'я скасували вікові обмеження на безкоштовну вакцинацію від кору, повідомляє Цензор.НЕТ із посиланням на сайт МОЗ.
Як повідомили в прес-службі МОЗ, 23 квітня відповідні зміни було внесено в календар профілактичних щеплень. Наказ МОЗ №958 "Про внесення змін до календаря профілактичних щеплень в Україні" зареєстровано в Міністерстві юстиції 25 квітня.
"Дорослі будь-якого віку тепер теж можуть безкоштовно вакцинуватися від кору, паротиту та краснухи вакциною КПК", - йдеться в повідомленні.
Зазначається, що досі безкоштовно вакцинуватися проти кору могли дорослі до 30 років, які контактували з хворими, і люди з груп професійного ризику (медики, педагоги, військові, студенти).
У МОЗ додали, що відповідне рішення ухвалено через те, що кількість хворих на кір серед дорослого населення постійно зростає. Зараз безкоштовно зробити щеплення від кору зможуть дорослі будь-якого віку. Вакцинація гарантована всім дорослим, які:
- контактували з хворими (вакцинацію рекомендується зробити протягом 72 годин);
- не хворіли на кір і не мають підтверджених даних про щеплення в медичній карті;
- за результатами аналізів на наявність антитіл IgG не мають імунітету проти кору.
Дорослій людині вистачить зробити одне щеплення проти кору для формування імунітету.
Выполнили Конституцию на одну тысячную часть и дружно в ноги Порошенко, спасибо барыга, что умереть не дал. Порохоботы, когда позориться перестанете, своих же детей и родителей убиваете.
Чувак. У нас половина если не больше экономики - в конвертах. То что он получил, умножь на два-два с половиной. И тогда получишь бюджет который мы ДОЛЖНЫ были бы получить. И это не только медицина.
2.
Каким боком Президент к бюджету? Его кабмин обрабатывает и решает какой бюджет и на что пускать. В условиях дефицита - не все отрасли получаеют нужное количество финансирования.
Что изменится, если поменяют депутатов, а Бюджет останется тот же дефицитный?
Скажите за это спасибо антивакцинаторам.
Спасибо вам за борьбу с болезнью по африканской модели.
да еще и в деле увода темы обсуждения от основной.
"В Украине на 8-й неделе 2019 от гриппа умерли 8 человек. С начала эпидемического сезона зарегистрирован 41 летальный случай" - Информационный вестник "Грипп и ОРВИ в Украине".
https://24tv.ua/health/ru/skolko_ljudej_umerli_ot_kori_v_ukraine_n1097297
Итого по заболевшим - меньше чем грипп +ОРВИ раза в два, по смертельным случаям - 39% от гриппа+ОРВИ.
Ну, и к чему Ваши вопли про грипп? Что, от кори прививать теперь не надо?
Так что хватит лепить горбатого к стенке. А то странная у Вас картина получается - на одном графике корь ведет себя так, на другом - эдак.
Массовая вакцинация даже по сравнению со смертностью при нынешней заболеваемости провоцирует гораздо меньше смертей. Просто антивакцинаторы неспособны понять, что не всякая смерть после вакцинации произошла вследствие вакцинации. Ученые давно подсчитали, что для страны с населением в 20 млн человек абсолютно случайное совпадение дня прививки и смерти от СВДС равно 3,5 в год. В течение 2 дней - 7. При нашем населении эти цифры вдвое выше.
Есть куча университетов, у которых связей ни с ВОЗ, ни с ЮНИСЕФ вообще нет. Данные, что я привел - чисто статистические, они легко проверяются любым человеком, который дружит с математикой (это я не о Вас).
А финансирование универов - примерно осуществляется так
"Не последнее место в структуре доходов университетов занимают индивидуальные пожертвования и прибыль от инвестиций. Эти средства не только покрывают существенную часть издержек, но и позволяют платить большие стипендии, а также осуществлять дорогостоящие спецпроекты.
Инвестиционные фонды (endowment funds), откуда и частные, и государственные вузы черпают средства, не являются некоей единой копилкой, в которой хранятся все деньги. Чаще всего они представляют собой пул из сотен, а то и тысяч мелких фондов, у каждого из которых есть собственные правила. Одни из них выделяют деньги только на стипендии, другие - только на гранты преподавателям, третьи - на конкретные исследования, четвертые - на финансирование спортивных команд и так далее. Есть и такие, деньги из которых можно брать на любые проекты. По данным Ассоциации американских университетов, к окончанию 2007-2008 финансового года ограничения на использование касались 55 процентов активов, находящихся в распоряжении фондов частных вузов, и 78 процентов - в фондах государственных университетов.
Подобная ситуация сложилась в связи с тем, что основным источником пополнения фондов являются частные пожертвования. Передавая средства, доноры чаще всего указывают, на что именно они дают деньги. Поэтому, получив подарок, университеты уже не вправе делать с ним все, что они пожелают. Правда, непосредственно для финансирования тех или иных программ пожертвования, как правило, не используются: средства вкладывают в один из фондов, а на текущую деятельность идет доход от инвестиций."
И зачем такая пространная цитата? Она только подтверждает то, что я написал о финансировании заказных тематических исследованиях выше. Кто платит, тот и заказывает нужную ему музыку.
ты брехливое рашистское антипрививочное платное гуано.
"Одни из них выделяют деньги только на стипендии, другие - только на гранты преподавателям, третьи - на конкретные исследования, четвертые - на финансирование спортивных команд и так далее. Есть и такие, деньги из которых можно брать на любые проекты. По данным Ассоциации американских университетов, к окончанию 2007-2008 финансового года ограничения на использование касались 55 процентов активов, находящихся в распоряжении фондов частных вузов, и 78 процентов - в фондах государственных университетов."
А наличие как минимум 45% фондов на любые исследования делает невозможными научные фальсификации. По крайней мере их все разоблачают лет за 10-15 максимум.
Так что идите рассказывать Ваши конспирологические теории контактерам с космосом.
http://autismrawdata.net/1/post/2014/05/more-pseudo-science-vaccines-do-not-cause-autism-study.html
Несмотря на разоблачение обмана, антипрививочные движения до сих пор используют исходную статью Уэйкфилда как аргумент против прививок. Из-за этого учёные вынуждены регулярно проводить исследования по проверке связи прививок и аутизма. В исследованиях, в том числе где изучались сотни тысяч детей, показано отсутствие связи между прививками и аутизмом даже в семьях, где у детей есть аутисты среди братьев и сестёрhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE#cite_note-N+1-2019-03-06-47 [47] . Один из исследователей сказал: «Мы не знаем, что именно вызывает аутизм, но это точно не MMR»https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE#cite_note-N+1-2015-04-22-48 [48]
http://autismrawdata.net/1/post/2014/05/more-pseudo-science-vaccines-do-not-cause-autism-study.html
Там не устанавливается связь аутизма с вакцинацией, а критикуются статистическая достоверность данных (автор предпочитает 99% вместо общепринятіх в науке 95%)
Вот публикация 2019 года по результату более чем 5 миллионов человеко-лет наблюдений, охват - 657 461 детей, выявлено 6517 случаев аутизма
https://annals.org/aim/fullarticle/2727726/measles-mumps-rubella-vaccination-autism-nationwide-cohort-study Measles, Mumps, Rubella Vaccination and Autism: A Nationwide Cohort Study
Мы уже обсуждали эту работу, на кой хрен Вы из 2014 всякую муть тянете? Да еще что-то о несвежем белье фантазируете?
(кстати у Уэйкфилда было всего 7 случаев весьма неслучайно отобранных)