Конкурс на посаду глави Держкіно виявився фарсом, - Пилип Іллєнко
Ситуація в Державному агентстві з питань кіно кризова.
Про це на своїй сторінці у фейсбуці написав ексглава Держкіно Пилип Іллєнко, передає Цензор.НЕТ.
"Конкурс на посаду голови Держкіно виявився фарсом, а ситуація в якій опинилося агентство, а з ним і українське кіно, є знову драматичною та кризовою. Я не уявляю, хто тепер взагалі погодиться брати участь у подальших конкурсах на цю посаду. Особливо після перегляду так званої "співбесіди", за результатами якої реально компетентна Юлія Сінькевич вибула з цього конкурсу. Наступному голові Держкіно раджу подавати у відставку одразу після отримання пропозиції його очолити. Збережете час та нерви, принаймні. А Держкіно, тим часом, працює без голови і без жодного з його заступників. Є тільки тимчасово виконуюча обов‘язки голови, і у разі звільнення, відрядження, хвороби чи відпустки якої, в агентстві навіть прокатку нікому буде підписати", - розповів він.
"Для деяких людей українське кіно - благодатне поле для інтриг, маніпуляцій та задоволення власних амбіцій, але є й люди для яких воно справді є важливою цінністю і справою життя. Других - більше, ніж перших. І наше майбутнє залежить від того, чи зможуть другі об‘єднати зусилля, аби не дозволити першим надалі знущатися над українським кінематографом і тими, хто його робить!" - резюмував Іллєнко.
Нагадаємо, конкурс на посаду глави Держкіно завершився безрезультатно. Комісія, яка проводила відбір, заявила, що єдиний кандидат Юлія Сінькевич, яка пройшла у фінал, не набрала необхідної кількості балів.
У нас кризис в медиа- и информ-пространстве.
Безответственность, вседозволенность и пошлость!
Кроме тех, которые ранее были запланированы. Ну, собственно... все по заказу кремлядей.
Чтобы тут вновь клепали говно про шлюхоидных домохозяек, о ментах и бандитах... похабные шоу в кацапском стиле. Все то, что так любят великовозрастные зе-совки. Секта "иронии судьбы и с легким паром".
Источник: https://censor.net/n3161202
Неблагонадёжная, т.к. не назвала все серии "Слуги народа" или все выпуски 95 квартала?
глаза колет нац.принадлежность..... какие ещё вопросы при такой ылите ???
Боюся тепер, аналогів такого рівня уже не буде...
Вони не розуміли що буде, коли до влади дорвуться ті, хто ще до виборів заявляли, що питання "мови, віри, території потрібно виносити за дужки"?
А от те, що новій владі не потрібні ні мова, ні віра, ні українська культура, ні історія вже очевидно.
Саме гасла із цими словами-символами написані на прапорах "Свободи".
Нагадаю таку відому корупційну справу, як "вишки Бойко" - всі знають, що то була корупція, бо вишки закупили у 2 рази дорожче за їхню реальну вартість, але довести корупцію за 5 років шоколадна ГПУ не змогла - то що - не було корупції? Чи ж просто не все можна довести?
Пройшло вже пів року. Немає навіть відкритих проваджень по фактах небаченої корупції минулої влади.
Ви погоджуєтесь, що нова зе-влада згортає підтримку української культури?
"Пройшло вже пів року." Не брешіть. Ще 3х місяців не пройшло. Бо все літо Генпрокурором був порошенківський кум Юга - чи він проти кума буде справу вести?
"Немає навіть відкритих проваджень по фактах небаченої корупції минулої влади." Взагалі-то є відкриті провадження.
"Ви погоджуєтесь, що нова зе-влада згортає підтримку української культури?" До чого це тут і у чому це виражається?
Окрім генпрокурора є НАБУ, з яким у преЗедента взаєморозуміння, і є ДБР, якому, судячи з телефонних розмов, замовлення роблять з Банкової.
Які конкретно справи по корупції відкриті?
Ну а це взагалі феєрично:
"До чого це тут і у чому це виражається?"
В темі про кіно та культуру запитувати "До чого тут це ?" стосовно питання саме про дії влади в сфері кудьтури.
Ви так і не відповіли - щодо вишок Бойка - то немає там корупції згідно із вашою убогою логікою, чи то 5 років пеціним прокурорам не вистачило на розслідування?
"Які конкретно справи по корупції відкриті?"
Із тих, що бачив у пресі - по Роттердам+ відкрито, по незаконному впливу Порошка на призначення кленів ВККС, по Свинарчуку та інше.
Я Вам пояснила хто окрім ГПУ міг цим займатись. Хоча три місяці Рябошапки теж достатній термін для відкриття справ по тих нібито багаточисельних справах із "неспростовними доказами", якими розмахували політикани усіх мастей на ТВ-шоу усі попередні роки.
Коли нова влада доведе злочин Бойка в судах, тоді можно буде дорікати минулій за НЕ доведення до суду.
НАБУ визнало формулу законною.
Нібито "незаконний вплив" це НЕ корупція.
Своє недолуге питання "До чого тут це ?" знімаєте?
Як це безпідставно, якщо я одразу навів підстави для свого обвинувачення?
"Коли нова влада доведе злочин Бойка в судах, тоді можно буде дорікати минулій за НЕ доведення до суду."
Це не дорікання, це вам пояснення на абсолютно конкретному прикладі, що довести факти корупції іноді майже неможливо, навіть якщо всі знають, що то була корупція.
Це так само, як всі знали, що Аль-Капоне - вбивця, рекетир, контрабандист та інше, але довести все це не могли - то посадили за несплату податків. Не завжди можно довести злочин, але не переобрати злочинця можна й не доводячи його злочини.
"НАБУ визнало формулу законною."
НАБУ не має повтоваженнь визнавати щось законним - НАБУ має повтоваження тільки проводити розслідування. Законність визнається судом.
А справа щодо Роттердам+ розслідується. Впровадження відкрито.
"Своє недолуге питання "До чого тут це ?" знімаєте?"
Воно було до вашого недолугого питання, що не стосувалося теми нашої бесіди.
В суд НАБУ передає матеріали тоді, коли знаходить докази незаконності.
"Эксперты НАБУ признали, что формула "Роттердам+" является обоснованной."
https://www.segodnya.ua/ukraine/eksperty-nabu-priznali-chto-formula-rotterdam-yavlyaetsya-obosnovannoy-1327548.html
Ви приєднались до мого спілкування з іншою людиною на ТЕМУ ДАНОЇ СТАТТІ, про культуру.
Тому не Вам визначати пріорітети тем.
Нічого вони не спростовують.
"В суд НАБУ передає матеріали тоді, коли знаходить докази незаконності."
Я вам навів вище 2 приклади того, що при наявності злочину не завжди є можливість знайти докази цього злочину. Чи до вас так і не дійшло?
"Эксперты НАБУ признали, что формула "Роттердам+" является обоснованной."
Это полная чушь, тк эксперты НАБУ не уполномочены признавать законность - у них нет такого права. А ваша цитата - не более чем журналистская манипуляция.
Москалику, в дупу твого шаріка
Гроші отримали правильні фільми - Кіборги, Донбас, Черкаси, Захар Беркут... І ніхто з його рідні не отримав
шария, быдланов и просто лояльной зе-ваты нужно трудоустроить 🤔🤔🤔
но это ваш выбор 73 идиота