Вища рада правосуддя просить парламент не урізати зарплати суддям
Вища рада правосуддя на позачерговому засіданні затвердила консультативний висновок до законопроєкту "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" (№3279), яким передбачено скорочення розміру суддівської винагороди.
Як повідомили "Цензор.НЕТ" у ВРП, жоден суд не припинив виконувати свою функцію в умовах карантину, суди здійснюють розгляд справ, зокрема і тих, які виникли у зв'язку з порушенням правил карантину.
В ВРП нагадали, що на сьогодні в судовій системі України спостерігається серйозна нестача суддівських кадрів: із передбачених 7295 штатних посад в судах, заповнено тільки 5192, з яких лише 4751 суддя має повноваження на здійснення правосуддя. У 23% судів, в основному першого рівня, незаповненими залишаються близько 50% і більше штатних посад суддів.
У своєму консультативному висновку Вища рада правосуддя також підкреслила, що будь-які заходи мають бути законодавчо обґрунтовані, підкріплені відповідними розрахунками і відповідати принципу правової визначеності.
Незважаючи на те, що в держбюджеті окремо визначаються видатки на утримання судів з урахуванням пропозицій Вищої ради правосуддя, цей орган не був залучений до розробки пропонованих Кабміном змін.
ВРП також звернула увагу, що відповідно до статті 130 Конституції України розмір суддівської винагороди визначається Законом України "Про судоустрій і статус суддів" та не може визначатися іншими нормативно-правовими актами. При цьому, Конституційний Суд України неодноразово і послідовно вказував на те, що особливий порядок фінансування судів є однією з конституційних гарантій незалежності суддів.
У своєму консультативному висновку Вища рада правосуддя зазначила, що, розуміючи відповідальність держави перед кожним громадянином, не підтримує законопроєкт № 3279 в частині доповнення Закону України "Про Державний бюджет на 2020 рік" статтею 29 і звертається до Верховної Ради України з пропозицією утриматися від прийняття положень, які порушуватимуть конституційні гарантії незалежності суддів.
Там немає чесних
оголодали мрази. как по мне , должны висеть на фонарных столбах вместо светильников.
привыкли сосать бабло из бюджета сволота)))))
почитал коменты и и пришел к такому заключению : народ просто ненавидит эту мразь в мантиях. ))))))
ох уроды, не будите лихо , пока оно тихо)))))
Так и появились касты неприкасаемых и мажоров, которым закон не указ.
Потом и на дорогах такие 20-летние мажор(к)и убивают сразу по 6 человек в ДТП.
---
А что потом с такими подозрениями от Венедиктовой будет делаться в судах? Слабые некомпетентные прокурорские подозрения с легкостью разобьются адвокатами и судьями в судах. Киваловщина в судах имеет большое влияние.
Вероятно, специализации требуют судьи, а не суды.
Реформировать бы судебную систему, т.к. вся судебная власть без полномочий от народа нелегитимна.
Судей надо выбирать без определения должностей и уровня по вертикали, а уже выбранные судьи, после формирования власти в районе, должны делегировать лучших представителей в области, и там, в свою очередь, так же - лучших - в Киев.
Ответственные за делегированных должны контролировать действия своих представителей и при необходимости заменять их, как памперсы и по той же причине
Єто как раз тот средний бизнес который щимят с помощю этих же судй.Х вам у ср@ку все на зароботках.
На ст.130 Конституції ссилаються (прийнята в 2016 році і підписана Порошенко), яка говорить що зарплата суддів визначається Законами про КС і Судоустрій (теж прийняті в 2016 році з різними правками і корекціями в 2018 році). Так хай вкажуть пряму ссилку на статті ціх законів, де їм встановлюється зарплата 300тис.грн і пенсії в 150тис.грн).
Раніше ці статті там були, не заперечую. А зараз вони їх так десь заховали, що і знайти не можливо. А якщо вони їх зараз явно вкажуть, то можна буде почати говорити, що ці статті протирічать і ст.21 (рівноправ'я громадян України) і ст.8 (верховенство ПРАВА). Ну яке ж це рівноправ'я, якщо зарплати і пенсії суддів в десятки разів перевищують середню зарплату решти громадян і їх МАКСИМАЛЬНУ пенсію.
Яка то правова система, якщо судді виведені з загального правового поля і для них створені окремі від решти громадян закони... Пенсії, наприклад, судді отримують не по закону про Пенсійне страхування, а по Закону про КС (ст.27) і по Закону про Судоустрій (розділ Х) хоча і з загального ПФУ. Уявіть собі, всі ми наповнюємо цей ПФУ і отримує після 35...40 років МАКСИМУМ 15 тис.грн., а судді КС, наприклад, за 8 років роботи там отримують половину від останнього винагороди (тобто 150тис.грн) з нашого спільного "солідарного" ПФУ. Чи це не феодалізм?
Тобто вся ця "судова реформа" Порошенко і дії суддівского корпусу можна кваліфікувати як спробу зміни конституційного ладу з демократичного (ст.1 Конституції) на тоталітарний і вивід суддів з під контроля суспільства...
PS. Во ВСІХ нормальних країнах зарплата суддів (як і зарплати ВСІХ бюджетників) прив'язана до середньої зарплати (брутто) по країні. Що в купі з прогресивною ставкою оподаткування доходів громадян, які самостійно платять податки в залежності від брутто-доходів на члена родини, зовсім не заважає незалежності суддів. Бо ця система правова, демократична і не виводить суддівський корпус з правового конституційного поля.
PPS. Порохоботи, чого в рота води набрали? Прокоментуйте цю антидержавну антиконституційну "реформу" вашого царя. Ось вона в дії.