Высший совет правосудия просит парламент не урезать зарплаты судьям
Высший совет правосудия на внеочередном заседании утвердил консультативное заключение к законопроекту "О внесении изменений в Закон Украины "О Государственном бюджете Украины на 2020 год" (№3279), которым предусмотрено сокращение размера судейского вознаграждения.
Как сообщили "Цензор.НЕТ" в ВСП, ни один суд не прекратил выполнять свою функцию в условиях карантина, суды осуществляют рассмотрение дел, в том числе и тех, которые возникли в связи с нарушением правил карантина.
В ВСП напомнили, что на сегодняшний день в судебной системе Украины наблюдается серьезная нехватка судейских кадров: из предусмотренных 7295 штатных должностей в судах, заполнено только 5192, из которых лишь 4751 судья имеет полномочия на осуществление правосудия. В 23% судов, в основном первого уровня, незаполненными остаются около 50% и более штатных должностей судей.
В своем консультативном заключении Высший совет правосудия также подчеркнул, что любые меры должны быть законодательно обоснованными, подкрепленные соответствующими расчетами и соответствовать принципу правовой определенности.
Несмотря на то, что в госбюджете отдельно определяются расходы на содержание судов с учетом предложений Высшего совета правосудия, этот орган не был привлечен к разработке предлагаемых Кабмином изменений.
ВСП также обратил внимание, что в соответствии со статьей 130 Конституции Украины размер судейского вознаграждения определяется Законом Украины "О судоустройстве и статусе судей" и не может определяться другими нормативно-правовыми актами. При этом, Конституционный Суд Украины неоднократно и последовательно указывал на то, что особый порядок финансирования судов является одной из конституционных гарантий независимости судей.
В своем консультативном заключении Высший совет правосудия отметил, что, понимая ответственность государства перед каждым гражданином, не поддерживает законопроект № 3279 в части дополнения Закона Украины "О Государственном бюджете на 2020 год" статьей 29 и обращается в Верховную Раду Украины с предложением воздержаться от принятия положений, которые будут нарушать конституционные гарантии независимости судей.
Там немає чесних
оголодали мрази. как по мне , должны висеть на фонарных столбах вместо светильников.
привыкли сосать бабло из бюджета сволота)))))
почитал коменты и и пришел к такому заключению : народ просто ненавидит эту мразь в мантиях. ))))))
ох уроды, не будите лихо , пока оно тихо)))))
Так и появились касты неприкасаемых и мажоров, которым закон не указ.
Потом и на дорогах такие 20-летние мажор(к)и убивают сразу по 6 человек в ДТП.
---
А что потом с такими подозрениями от Венедиктовой будет делаться в судах? Слабые некомпетентные прокурорские подозрения с легкостью разобьются адвокатами и судьями в судах. Киваловщина в судах имеет большое влияние.
Вероятно, специализации требуют судьи, а не суды.
Реформировать бы судебную систему, т.к. вся судебная власть без полномочий от народа нелегитимна.
Судей надо выбирать без определения должностей и уровня по вертикали, а уже выбранные судьи, после формирования власти в районе, должны делегировать лучших представителей в области, и там, в свою очередь, так же - лучших - в Киев.
Ответственные за делегированных должны контролировать действия своих представителей и при необходимости заменять их, как памперсы и по той же причине
Єто как раз тот средний бизнес который щимят с помощю этих же судй.Х вам у ср@ку все на зароботках.
На ст.130 Конституції ссилаються (прийнята в 2016 році і підписана Порошенко), яка говорить що зарплата суддів визначається Законами про КС і Судоустрій (теж прийняті в 2016 році з різними правками і корекціями в 2018 році). Так хай вкажуть пряму ссилку на статті ціх законів, де їм встановлюється зарплата 300тис.грн і пенсії в 150тис.грн).
Раніше ці статті там були, не заперечую. А зараз вони їх так десь заховали, що і знайти не можливо. А якщо вони їх зараз явно вкажуть, то можна буде почати говорити, що ці статті протирічать і ст.21 (рівноправ'я громадян України) і ст.8 (верховенство ПРАВА). Ну яке ж це рівноправ'я, якщо зарплати і пенсії суддів в десятки разів перевищують середню зарплату решти громадян і їх МАКСИМАЛЬНУ пенсію.
Яка то правова система, якщо судді виведені з загального правового поля і для них створені окремі від решти громадян закони... Пенсії, наприклад, судді отримують не по закону про Пенсійне страхування, а по Закону про КС (ст.27) і по Закону про Судоустрій (розділ Х) хоча і з загального ПФУ. Уявіть собі, всі ми наповнюємо цей ПФУ і отримує після 35...40 років МАКСИМУМ 15 тис.грн., а судді КС, наприклад, за 8 років роботи там отримують половину від останнього винагороди (тобто 150тис.грн) з нашого спільного "солідарного" ПФУ. Чи це не феодалізм?
Тобто вся ця "судова реформа" Порошенко і дії суддівского корпусу можна кваліфікувати як спробу зміни конституційного ладу з демократичного (ст.1 Конституції) на тоталітарний і вивід суддів з під контроля суспільства...
PS. Во ВСІХ нормальних країнах зарплата суддів (як і зарплати ВСІХ бюджетників) прив'язана до середньої зарплати (брутто) по країні. Що в купі з прогресивною ставкою оподаткування доходів громадян, які самостійно платять податки в залежності від брутто-доходів на члена родини, зовсім не заважає незалежності суддів. Бо ця система правова, демократична і не виводить суддівський корпус з правового конституційного поля.
PPS. Порохоботи, чого в рота води набрали? Прокоментуйте цю антидержавну антиконституційну "реформу" вашого царя. Ось вона в дії.