Госдеп США обвинил Россию во лжи об оккупации Крыма
Пропагандистский фильм, в котором говорится об оккупации Крымского полуострова, является свидетельством "лживого подхода" Кремля к событиям в Крыму и на востоке Украины.
Об этом заявила пресс-секретарь Госдепартамента США Джен Псаки, передает Цензор.НЕТ со ссылкой на Крым.Реалии.
"Конечно, то, что мы увидели, согласуется с лживым подходом, который мы уже видели, когда Россия отрицает вмешательство на востоке Украины. Несмотря на заверения с отказом от вмешательства или от желания овладеть Крымом. Документальный фильм, похоже, свидетельствует об обратном", - отметила Псаки и добавила, что США и международное сообщество вместе работают в поддержку суверенитета и территориальной целостности Украины.
9 марта телеканал "Россия 1" показал фрагмент пропагандистского фильма "Крым. Путь на Родину". В нем президент России Владимир Путин рассказывает о том, как принималось решение об аннексии полуострова.
"Ситуация развернулась в Украине таким образом, что мы были вынуждены начать работу по возвращению Крыма в состав России, потому что мы не можем бросить эту территорию и людей, которые там проживают, судьбы, под каток националистов", - сказал Путин.
В марте 2014 года президент России Владимир Путин отрицал, что его страна ввела войска на территорию Крымского полуострова Украины. По его словам, безопасность так называемого "референдума о присоединении" Крыма к России обеспечивали силы местной "самообороны".
16 марта 2014 года на территории Крыма и города Севастополя прошел так называемый референдум о статусе полуострова, по сфальсифицированным результатам которого Россия включила Крым в свой состав. Ни Украина, ни Европейский союз, ни США не признали данное голосование и считают, что Крым Россия оккупировала.
В Украине к годовщине оккупации стартовала информационная кампания против оккупации Крыма Россией, инициаторами которой выступили общественные организации крымских переселенцев. В рамках кампании запланированы фотовыставки, брифинги, телемарафоны, конференции. Мероприятия к годовщине оккупации Крыма продлятся в Украине до 15 марта.
Напомним, США рассматривают возможность введения новых санкций против РФ: нарушения минских договоренностей продолжаются.
Вроде бы и обычное фото,но вот сумел фотограф найти ту изюминку,которая не даёт отвести взгляд от картины. 
решился перехватить у Путина инициативу в его войне против Украины и
утверждая, что оборонительное оружие сюда вскоре будет поставлено -
именно во время перемирия, что наиболее логично. Казалось, что президент
США никак не может проигнорировать мощнейшее давление своего
парламента, причем, от обеих партий. Но Обама и на этот раз не изменяет
своей малахольности, демонстрируя все большую гибкость позвоночника.
Я же, наконец, получил ответ на свой давний вопрос, для чего Башар Асад
применял против оппозиции химическое оружие? Помните ту ситуацию?
Вначале, когда оппозицию еще представляли вполне адекватные люди, Обама
никак не мог решиться ее поддержать хотя бы оружием. Потом тон в ней
стали задавать сумасшедшие бородачи и все еще больше усложнилось: ну как
поддерживать этих головорезов и мракобесов, рядом с которыми и Эль
Каида - символ толерантности и прогресса? Но всё же, арабские союзники
США давили, указывая на многочисленные жертвы среди мирного населения. И
Обама выступил с ультиматумом: применишь ОМП - ударю. Ультиматум этот
звучал как анекдот, ибо превосходство правительственных сил в
вооружениях (спасибо, Вова!) было тотальным и никакой нужды в химоружии
не было. Фактически ультиматум означал: убивай, сколько хочешь,
Башарчик, я не влезу - только позволь мне чуть-чуть лицо сохранить.
А потом вдруг выяснились случаи, что Башар и на этот символический
запрет плюет. И многие, в том числе и я, изумились: ну зачем ему дергать
за усы дремлющего тигра, способного убить дурака ленивым взмахом лапы?
Сегодня я понимаю: низачем. Нужно это было не Асаду, а его плешивому
патрону - он проверял степень малахольности Обамы, его способность
утираться после плевков и игнорировать оплеухи. И установил, что она
безгранична.
Крым, Донбасс - это лишь последствия тех выводов - к
сожалению, безошибочных. Да, малахольный болтун на посту лидера
свободного мира - это беда. Жить на шарике становится не в пример
опаснее.
https://www.facebook.com/karl.volokh Карл Волох
УНИКАЛЬНЫЕ КАДРЫ
http://bit.ly/1FN3HMx
"Я всего второй день в Крыму, но мне удалось собственными глазами увидеть, что крымчане живут вполне счастливой и мирной жизнью, - сказал он. - Выбор в пользу вхождения в состав России был сделан совершенно очевидно не под влиянием какого-то вооруженного воздействия, а в связи с собственными чаяниями и настроениями. Танков на улицах городов я не наблюдал, разумеется. Очевидно, что информация в западных СМИ преподносится в однобоком ключе".