ГПУ ответила на заявления Сытника и Холодницкого о подследственности дела замминистра здравоохранения Василишина

Заявления руководителей Национального антикоррупционного бюро и Специализированной антикоррупционной прокуратуры относительно уголовного производства задержанного за взяточничество заместителя министра здравоохранения Романа Василишина не помогают в проведении объективного расследования, а скорее служат подсказкой для адвокатов подозреваемого.

Об этом сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на пресс-службу ГПУ.

Также читайте: Прокуратура просит суд арестовать замминистра здравоохранения Василишина на 60 дней и назначить залог в 5 млн грн

"Публичные заявления, которые звучат со стороны отдельных руководителей правоохранительных органов, таких как САП и НАБУ, относительно ненадлежащего органа расследования уголовного производства в отношении заместителя министра здравоохранения Украины, недопустимости собранных во время его осуществления доказательств, незаконности внесения прокуратурой города Киева сведений в ЕРДР по этому производству, не совпадают с предписаниями действующего на сегодняшний день Уголовного процессуального кодекса Украины. Подобные заявления не помогают правоохранительным органам выступить единым фронтом борьбы против преступности, а служат скорее подсказкой для адвокатов подозреваемых", - отмечают в Генпрокуратуре.

При этом в ведомстве подчеркнули, что определенный Уголовным процессуальным кодексом Украины порядок начала досудебного расследования (ст. 214 УПК Украины) является единым для всех органов досудебного расследования, независимо от их статуса и определенной подследственности и не подлежит произвольном трактовке.

Читайте на "Цензор.НЕТ": Суд начал избрание меры пресечения замминистру здравоохранения Василишину

Согласно этому порядку, отказ следователя, прокурора в принятии и регистрации заявления или сообщения об уголовном правонарушении в ЕРДР по любым соображениям (другая подследственность, не так написана, не туда и не тем подана и т.п.) не допускается. УПК Украины обязывает следователя, прокурора внести сведения о преступлении безотлагательно, но не позднее 24 часов (ч. 1 ст. 214 УПК Украины). После внесения сведений в ЕРДР следователь обязан начать досудебное расследование и безотлагательно в письменной форме сообщить о начале руководителю органа прокуратуры (ч. 6 ст. 214 УПК Украины).

Если сведения об уголовном правонарушении в ЕРДР внесены прокурором, он обязан безотлагательно, но не позднее следующего дня, с соблюдением правил подследственности передать имеющиеся у него материалы в орган досудебного расследования и поручить проведение досудебного расследования (ч. 7 ст. 214 УПК Украины).

Читайте также на "Цензор.НЕТ": Василишин не имел прямого воздействия на Александровскую больницу, будучи замминистра здравоохранения, - Шафранский

В Генпрокуратуре подчеркнули, что любые действия с "перенаправлением" заявлений в НАБУ, предложение их представления в этот орган непосредственно и другие действия такого порядка, будет считаться прямым нарушением требований УПК Украины и влекут за собой ответственность. Сейчас такие действия являются предметом обжалования в суд.

Кроме того, как отметили в ГПУ, несвоевременное проведение следователем процессуальных действий, не исключено, приведет к безвозвратной потере важных доказательств, а следовательно - невозможности обеспечения основных задач уголовного судопроизводства - быстрого, полного и беспристрастного расследования.

"Определенная в ч. 5 ст. 216 УПК Украины подследственность НАБУ требует установления не только наличия формальных признаков отдельного состава преступления, а прежде всего установления "принадлежности" субъекта их совершения (или в отношении которого совершено) к так называемой категории "специального" или соответствие размера предмета преступления или нанесенного им ущерба сумме, которая в 500 и более раз превышает минимальную заработную плату или превышение 50% государственной или коммунальной собственности в уставном капитале предприятия).

Установление указанных обстоятельств, как правило, требует проведения ряда комплексных мероприятий (экспертиз, подтверждение субъекта совершения, его статуса на момент совершения преступления и тому подобное)", - отметили в ГПУ. При этом в ведомстве подчеркнули, что само по себе проведение следственных (розыскных), негласных следственных (розыскных) действий следователями в производствах о преступлениях, подследственных НАБУ, никоим образом не свидетельствует об их недопустимости, если эти действия производились в порядке, предусмотренном УПК Украины.

Также читайте: Делом замминистра здравоохранения Василишина занимаются все кроме НАБУ. Нарушена подследственность, чиновник сможет пожаловаться, - Холодницкий

Вопрос "подследственности", если один орган считает, что это именно его компетенция, в достаточной мере нормированный через институт разрешения споров о подследственности.

Как сообщалось, минувшей ночью замминистра здравоохранения Роман Василишин был задержан при получении взятки. После задержания чиновника прокуратура начала проводитьследственные действия в Минздраве. По данным ГПУ, чиновник еженедельно получал 50-100 тыс. грн за операции в Александровской больнице.

Автор: Слава Руденко