Украина между красным и черным
На Первом Национальном в минувший понедельник состоялась премьера документального фильма: СТЕПАН БАНДЕРА. УКРАИНА МЕЖДУ КРАСНЫМ И ЧЕРНЫМ. На сегодня в сети фильм посмотрели порядка 200 тыс. человек и сотни оставили свои комментарии…
Что мне, как автору фильма, хочется сказать, изучив отзывы. Ну, во-первых, я благодарен каждому, кто нашел два часа времени и посмотрел нашу работу. Правда благодарен, - это пишу не по традиции, мол, надо поблагодарить… Что-то нового для себя зритель в фильме да нашел, вне зависимости от того, на западе или на востоке Украины, или в России его смотрели.
Так о чем хочется сказать… Начну с того, что мы с самого начала задумывали некую провокацию. Во-первых, фильм о Бандере снят украинцами на русском языке. Во-вторых, в интервью я подчеркивал, что Бандера не мой герой. Нам казалось так нужно делать и говорить, ЧТОБЫ ФИЛЬМ ПОСМОТРЕЛ ВОСТОК. Это была наша задача - герой или не герой решает для себя каждый сам - фильм не только о Степане Бандере, - 2 часа, по сути, истории Украины ХХ века. И мы понимали, чтобы не посчитали наш труд заказухой, нужно на своем поле играть по своим правилам. История сама, поверьте, ничуть не пострадала. Правда - на каком бы языке не звучала, остается ею. И фильм получился резонансным. (На момент написания блога 4.5 тыс перепостов).
Я здесь столько про язык потому, что неожиданно он стал камнем преткновения. По сути, единственным замечанием, сиречь - упреком. Ну, сколько ж можно! Даже на специально внесенную нами ошибку на карте Украины в эфирную копию - уж что-что, но это-то увидят! - нет ни одного слова. (Мы хотели маркировать аудиторию Первого канала и интернет зрителей, чтобы при обсуждении понимать какой возраст сегодня смотрит УТ). Но, это ни к чему не привело - хвалили и ругали за язык. Забегая вперед, скажу, что следующий наш проект будет о Крыме, но, я уж не знаю на каком языке… Все таки хотелось, чтобы и Россия взглянула на документы и историю Крыма без штампов канала РОССИЯ1, мол, «Крым исконно русский».
Правильный вопрос - зачем ЭТО все и Бандера, и история Крыма? Да просто: дать понять, что знание истории может спасать от будущих жертв, - уже в каком веке живем! Где нужно - надавить, где не нужно - подстелить… И это правильно, я так считаю! Ну, а кроме того - на всякие игровые фильмы прошлого тогда вырабатывается иммунитет. И это не менее важно, если, конечно, советско-российский кинематограф к нашему зрителю допускать.
Но, это тема другого блога.
А пока, буду благодарен за помощь по сценарию фильма о Крыме. Любой.
Наши фильмы можно смотреть здесь:
https://www.youtube.com/playlist?list=PL7Ymk4wE81YNLH2Jtc-5f4fV9vrLFNeBI&app=desktop
Скажу откровенно, фильм явно рассчитан на тех, кто НЕ знает (как минимум НЕ интересуется) Историей. В нем достаточно ляпов. Каким боком, например, Кубийович и УЦК к ОУН и Бандере? Это ведь конкурирующая «фирма» из Украинской народной республики (УНР) в изгнании. И a priori Кубийович, будущий бургомистр Львова и инициатор создания добровольческой гренадерской дивизии Waffen-SS
«Галичина», не мог писать какие-то письма в поддержку Бандеры.
И в концлагере Заксенхаузен Бандера никогда не был. А содержался он в Sondergefangnis der Gestapo und SS-Lager-Fuhrung (Особая тюрьма Гестапо и СС-управления лагеря). Который действительно находился на территории концлагеря, но у концлагерей и Особых тюрем СС вообще и подчиненность в системе СС была совершенно разной. Кстати, в этой тюрьме вместе с ним содержались его соратники Стецько, Стахив, Габрусевич, Ильницкий, Гнаткивская (жена Лебедя), «конкуренты» Мельник,Ленкавский из ОУН(м) и Тарас Бульбы-Боровца из УЦК-УНР, командующий УПА-УНРА. Который в своих мемуарах «Армія без держави» пишет: «це - не в'язниця, не кацет, а тільки «почесна» ізоляція». С «вольным» режимом содержания, библиотекой, рационом питания, в котором, например, сливочное масло (вкус которого «рядовые» немцы, переведенные на маргарин, уже давно забыли).
Приобретение за наличные деньги или с депозита (в концлагере!) продуктов
питания, сигарет и табака - даже «вінницька махорка»!. Помимо украинских
националистов в этой «почесній ізоляції» и Ганс Лютер - канцлер Германии, канцлер Австрии Курт Шишниг, (с женой и сыном 1941 г.р.) и, конечно, Фриц Тиссен - председатель НС «Объединённые сталелитейные заводы», один из финансистов НСДАП и ее член с 1931 года, по факту приведший Гитлера к власти.
И неправда почему после освобождения из тюрьмы осенью 1944 все украинские националисты приступают к работе (не буду детализировать),а Бандеру отправляют в Берлин, где содержат на вилле СД. Кстати, насчет освобождения. Вот УПА-ОУН(б) ведет борьбу с нацистами уже почти два года. А лидеров ОУН нацисты освобождают. Для примера. В этой же Особой тюрьме в Заксенхаузене содержался крайовой генерал и Главный комендант (командующий)Армии Крайовой Стефан Ровецкий («Грот»), арестованный в июне 1943 года из-за предательства. После того как 31-го июля 1944 его преемник командующий АК Коморовский («Бур») отдал приказ о начале восстания в Варшаве, уже 1-го августа Грот-Ровецкий был казнен. Где же логика? Кстати, кроме Грота-Ровецкого в Особой тюрьме больше никто не был казнен. И все благополучно ее покинули - каждый в свое время…
А вот почему Бандера по факту оказался отстраненным от управления ОУН и УПА, он уже после войны пишет т.с. «закамуфлировано»: «одним із головних аргументів гітлерівської облудної політики був закид, що українці не підготовлені, не об'єднані, розсварені, нема з ким говорити і т. д.». (статья «Слово до українських націоналістів-революціонерів за кордоном»).
А его соратники откровеннее: Бандера «фактично опинився поза активною діяльністю організації і його бачення ситуації в Україні та підхід до світоглядно-ідеологічних проблем ґрунтувався на попередньому політичному досвіді (це ж стосується його найближчих соратників, зокрема Я. Стецька)… Він явно демонстрував своє небажання брати до уваги практичний досвід, що був набутий без його безпосередньої участі».
Именно поэтому, им, ставшим явным «головняком»,лично занимался (о чем говорит историограф ОУН-УПА Тарас Гунчак в книге «Україна: перша половина XX століття», 1993») лично СС-обергруппенфюрер Готтлоб Бергер - начальник Главного управления СС, ведавшего управлением, набором, регистрацией и воспитанием всех кадров СС, включая иностранные подразделения СС (управление D). ЧТОБЫ БАНДЕРА И СТЕЦЬКО НЕ МЕШАЛИ ШУХЕВИЧУ И ЛЕБЕДЮ. И ведь они не успокоились и продолжили внутрипартийный разброд после завершения ВМВ. Когда УПА под руководством
УГВР с Шухевичем и Лебедем воюют в Западной Украине, а Бандера вместе со
своими соратниками в августе 48-го исключают их из ОУН. А руководители УПА и УГВР
алаверды через «Українську Трибуну» обвиняют Бандеру в развале движения.
Я собственно к чему. Я не понимаю героизации Бандеры ВООБЩЕ. Да, его деятельность в 30-е против политики Польши Пилсудского по «полонизации» украинцев была реальной борьбой. Но зачем на него «вешать» создание и борьбу УПА? К чему он или не имеет, или имеет косвенное отношение вообще. А внутрипартийная борьба после войны, когда нужно было объединяться, только свидетельствуют о его политической «мудрости». Вернее - об амбициях. И зачем его 15 октября 1959 убил Сташинский - для меня лично не очень понятно. Ведь по факту Контора этим создала фетиш, который будучи живым, был бы намного «полезнее» для той же Конторы, изнутри по факту разрушая движение ОУН лучше любой раковой клетки.
Ну не нужно после одной БОЛЬШОЙ лжи совковых времен порождать другую. НЕМЕНЬШУЮ. Более того. Постоянно напоминать, что всегда было на пользу врагу и что ПОТОМ признал сам Бандера: «українці не підготовлені, не об'єднані, розсварені, нема з ким говорити». Разве этого уже нет?...
Все о чем Вы пишете только подтвержает мои слова в фильме и о Кубиевиче и о Концлагере... И о том что не договорилились тогда и не договорятся сейчас. Но цель у меня была другая - расказать и заинтересовать изучать историю, как рецепт, как инструкцию к пилюлям... Я взялся активоно отвечать на коменты в Ютюбе братскому росийскому зрителю - о где бочка с... А отвечать надо, коль взялся расскрыть тему и убрать оскомину со слова БАНДЕРОВЕЦ. И, надо признать, там встречаются грамотные историки с неудобными вопросами.
В моем фильме историческую часть с украинской стороны проверяли господа Вятрович и Пасивныч. Я перешлю им Ваш пост.
Удачи!
И я не согласен с Вами в том, что Ваш фильм был призван "заинтересовать изучать историю". А где людям её изучать? Если на одном фланге мифологизация до обожествления. На другом - совковый стандарт о кровавом союзнике нацистов.
Скажу честно, в этом плане мне несоизмеримо больше понравился документальный сериал
Светланы Усенко "Секреты Бандеры". Она искреннее попыталась показать всю
историческую противоречивость фигуры Бандеры. Кстати, и с элементами исторического расследования, некоторые факты были действительно новыми (из детства Бандеры). Хотя есть и исторические неточностей. И просто т.с.пропуски некоторых исторических
фрагментов. Но последнее видимо как-то обусловлено сценарием фильма -
его направленностью.
В общем, не воспринимайте мою критику негативно. Я рад, что тема вообще поднимается и поднимается в попытках установить историческую истину и определить истинное место Бандеры в украинской Истории. И в этом плане "дорогу осилит идущий" (с).
P.S. Вот недавно посмотрел российский сериал "На острие бритвы" о Николае Кузнецове. В шоке. Мифологизация Истории в России для ватного мозга (чтобы вежливее - for gentlemen in a padded jackets) - это процесс. А уж с историческими фактами вообще не церемонятся. В угоду идеологическому посылу. Например, фильм заканчивается тем, что небезызвестный майор Ортель (который т.с. исторически сболтнул Кузнецову, что он вскорости привезет ему персидский ковер в подарок - чем дал косвенную инфу о подготовке терактов против участников Тегеранской конференции, и не более того) вдруг оказывается и более того руководит отрядом УПА, в столкновении с которым погибли Кузнецов, Ян Каминский и Иван Белов. А вот по фильму с ним погибли Николай Струтинский (который скончался в начале 2000-х, завершив службу полковником и начальником отдела УКГБ по Львовской области) и Николай Приходько, который вообще погиб за год до этого - в 1943-м, нарвавшись на гитлеровский патруль. Я к тому, что давайте не уподобляться российским "историкам". Там царственная особь недавно вон разъяснила как трактовать Историю - вперед, сполнять!
Best regards в поиске исторической истины!
Между красным и красным.
У обоих империй (Третьей Германской и Российской, реинкарнированной в форму СССР ) государственные знамена были красными...