Чьим рассуждениям о налогах я не доверяю

Я не доверяю рассуждениям о налогах тех людей, которые сами не платят налоги - те налоги, которые они должны были бы платить. Я не доверяю рецептам по выведению экономики из тени, которые дают люди, сами получающие вознаграждение "в конвертах". Они могут считать себя кем угодно: знатоками причин, по которым существует уклонение, а значит - знатоками рецептов по устранению этих причин. Но на поверку они - хитроваты и лгуны, уклоняющиеся от уплаты налогов, которые будут защищать себе подобных.

Я не доверяю рассуждениям о налогах людей, которые не имеют сколь-либо длительной истории зарабатывания себе на жизнь своими знаниями о налогах, при этом полагающих, что эту историю и опыт может заменить принадлежность к недавно появившимся "реформаторским" организациям вроде Реанимационного Пакета Реформ или Новой Країни. Тем более не доверяю тем, кто "поет" с чужого голоса. Такому "певцу" кто-то излагает проблему, а тот подвергает озвученные "стенания" литературной обработке и тискает статейку в стиле "взвейся да развейся", добавив для наукообразности пошаговый план улучшения всего на свете.

Небольшое наблюдение: поскольку "певцы-литературные обработчики" в налогах и связанных с ними проблемах мало что смыслят (сами налогов, как правило, не платят - им выдают "в конвертах" плату за их пафосную деятельность), то они вынуждены верить на слово тем, кто об этих проблемах им рассказывает. А как верно подмечено классиком "не прилгнувши не говорится никакая речь". В итоге становятся такие певцы ретрансляторами либо чужих заблуждений, либо чужих же корыстных интересов.

Я также не доверяю экспертам-"двурушникам" в газетах и с телеэкранов вешающих о прозрачности и честности, а за кадром продолжающим носить взятки судьям, советовать, как получше солгать, прикрыв содержание выгодной, но фальшивой, формой, или предлагать провести "аудит с гарантией", после которого налоговые органы не будут иметь претензий к заказчику аудита.

Я не верю, что "пересичный" предприниматель в состоянии дать безопасный рецепт налоговых изменений. Я не требую и не ожидаю от тех, кто жалуется на налоговые нестроения, чтобы они "объяли необъятное" и предложили стройную картину новой налоговой системы: с оцифрованной оценкой влияния их предложений на разные общественные группы, отрасли экономики и т.д. Напротив, я с крайним недоверием восприму любые советы и расчеты "космического масштаба", предлагаемые теми, у кого явно не просматривается наличие релевантного опыта. Но при этом я хочу внимательно выслушать тех, кто жалуется на собственные конкретные налоговые проблемы и поясняет, как эти проблемы мешают непосредственно ей/ему.

Я не доверяю людям, которые не могут объяснить, в чем конкретно заключаются их личные экономические интересы. Такие люди либо имеют постыдные интересы, которые не озвучишь, либо имеют не интересы, а вожделения ("жить хорошо", "загнать человечество в счастье", "установить справедливый порядок").

Я не доверяю тем, кто не в состоянии пояснить, как конкретный налог в существующем виде затрагивает его личные интересы: повторю, прежде всего, я хочу услышать, в чем заключаются личные интересы жалующегося.

Я не доверяю тем людям, которые прикрываются популярными с недавних пор гражданскими организациями, и угрожают акциями протеста всякий раз, если их очередная "гениальная" реформаторская идея не будет немедленно воплощена в законе.

Каждый должен заниматься тем делом при проведении налоговых изменений, которое ему приличествует.

Правительству - объяснять свои планы и быть последовательным в их исполнении, но оставаться чутким к мнениям предпринимателей и экспертов. Снабжать общественность информацией о положении дел, которая позволить общественности давать предложения, не оторванные от реальности. Правительству нужна твердость и стойкость. Но для стойкости требуется убежденность. А убежденность должна быть компетентной. Некомпетентная убежденность правительства против такой же некомпетентной убежденности активистов-аматоров - путь к сохранению некачественной системы в неизменном виде.

Общественным структурам - не пытаться подменить правительство, шантажируя его созданием всевозможных неприятностей в случае отказа правительства "взять под козырек" и выполнить все, что предлагают эти структуры. Максимально конкретно (по пунктам законов, а не по пунктам концепций и презентаций) предлагать, критиковать, комментировать, разъяснять.

Экспертам - открыто обсуждать предлагаемые правительством и активной общественностью конкретные меры. Выводить "на чистую воду" как твердолобых бюрократов, так и "пустозвонов"-активистов. Экспертам - солидаризироваться. Обсуждение изменений - не площадка для конкуренции между экспертами и демонстрации собственных преимуществ. Победа в таких спорах не даст заработка. Заработок непременно будет, но потом, когда будут приняты нормальные правила, помочь разобраться в которых все равно позовут вас, экспертов, когда появятся новые бизнесы, новые инвестиции, а, значит, новые честные заработки.

Кстати, налоговые эксперты - это те, кто зарабатывает на жизнь именно знанием налогового законодательства, а не пропагандисты или лоббисты, которые специализируются на критике или восхвалении всего, на что укажут заказчики или собственное тщеславие.

Журналистам - кооперироваться с экспертами, выяснять позиции сторон, раскапывать их "личные интересы" и доступно объяснять растерянным и раздраженным читателям.

Сеять панику - безответственно. Хотя, существует же огромная армия автомобилистов, выбрасывающих мусор в окно, "собачников" - не убирающих за своими четвероногими друзьями, наконец, вокруг масса лиц, упорно не желающих пользоваться урнами. Что уж удивляться налоговым паникерам и "всепропальщикам"?

"Газон" качественной налоговой системы прорастет, но тянуть траву, чтобы она росла быстрее, глупо.