4831 посетитель онлайн
1 332 3
Редакция Цензор.НЕТ может не разделять позицию авторов. Ответственность за материалы в разделе "Блоги" несут авторы текстов.

Про війну з корупцією

Мої друзі, які не пов'язані з політикою, не можуть зрозуміти, чому я розв'язав війну проти Каська та Шабуніна. Пояснюю - чому. Шабунін та Касько - це інструмент для створення національного агентства по поверненню вкрадених активів та розпорядження ними. Та редакція, в якій подавався законопроект №3040 - недопустима, над цією ручною агенцією попрацювали шайка ідіотів - таких, як Арсеній Яценюк - прем'єр-міністр, Петренко-міністр юстиції, Єгор Соболєв - глава антикорупційного комітету, Виталій Касько - зам генпрокурора, Віталька Шабунін - «громадськість» (навмисне в лапках) - вони намагались протягнути цю маячню. На щастя, їм це не вдалось. На картинці одна зі схем.


Раніше їм вже вдалось створити ручне антикорупційне агентство НАБУ, яке до сьогодні недієздатне!

Вони навіть не посоромилсь, щоб назначити Шабуніна у Громадську раду при НАБУ, де всі 15 представників - підконтрольні Шабуніна та його банди.


Така ініціатива - ніщо інше, як спроба створення потужного інструменту впливу та тиску на бізнес та власників та намагання взяти під свій контроль власність, на яку може накластись арешт і заборона використання майна. У цьому законі було прописано так, щоб вкрадені активи не поверталось у бюджет країни, а напрявлялись на створенні окремі фонди, якими таке агентство могло б розпоряджатись на свій розсуд - тобто продавати! Про цей намір подружка та співзасвновниця контори Шабуніна під назвою «Центр протидії корупції» ще рік тому розказувала на Громадському про свої плани про створення такого агентства (Відео зняте у день захоплення Криму)


Спираючись на те, що треба повернути вкрадене режимом Януковича, завтра вони доберуться до всіх невигідних їхній волі. Не доведена до ладу реформа правоохоронної системи - це дає страшний інструмент, для якого не потрібні докази, розслідування, слідцтво, а лише велике бажання слідчого і гучна фраза «іменем революції»! Замість того, щоб наводити порядок у органах влади, прокуратурі, міліції, судах (і це б була б справжня люстрація), вони намагаються створити чергову кормушку - нажаль…

Комментировать
Сортировать:
У этого человека болезненная фантазия, если не лечить, может перейти в хроническую форму и тогда Шабунин будет приходить ночами и строить козни против супергероя, пока тот не окажется рядом с Наполеоном. Но попытку предотвратить обострение надо использовать и напомнить обличителю, что Шабунин не обладает властными полномочиями, не рвется в депутаты, в порочных связях не уличен и тихо, но очень эффективно делает свою работу на благо страны и затраханного коррупционерами,украинского народа
показать весь комментарий
11.11.2015 04:00 Ответить
Есть в Украине глупейшая практика - не исправив ошибок старых начать делать новые. В этом смысле все упомянутые люди и есть такими верхоглядными глупцами. Сколько у нас госконторок по торговле имуществом и его "эффективном истользовании"? Фондгосимущества, Фонд гарантирования вкладов, исполнительная служба, агенство с банкрутства, местные советы и другие. Зачем так много? - каждая коррупционная банда отгрызает свою часть от власти. Тоесть общая тенденция к формированию очередной коррупционной банды очевидна.
Конечно если бы банды вошли в конфликт не с народом а между собой, то вместо очередной ненужной пристройке в системе госорганов мы бы увидели к примеру: полную замену состава Фонда госимущества и изменения его функций. Но народная мудрость гласит: -"Ворон ворону око не виклює".
Так что вцелом автор прав, но не рационален.
показать весь комментарий
11.11.2015 09:16 Ответить
спецконфіскація - це дійсно щось мутне: можна не проводити ретельну роботу з доказування, а тупо забирати.
є правові механізми повернення майна (розслідування злочинів, визнання правочинів недійсними...), але це потребує кропіткої роботи.
а так - Дзиндзя правий - дістав шашку, ткнув пальцем в майно і відібрав.
ПС.
Правова держава - це, перш за все, дотримання процедур, що знімає ризики суб'єктивності. А не суб'єктивний погляд якогось люстратора чи конфіскатора.
показать весь комментарий
11.11.2015 10:18 Ответить