Каток

О состоянии судебной системы Украины необязательно судить по громким процессам с политической окраской и без оной, хотя с последними у нас, прямо скажем, не сложилось. Существуют казусы куда менее резонансные, но куда более страшные, чем разборки толстосумов с узурпаторами и наоборот.

На днях освободился один из моих фейсбук-френдов, который провел 10 лет в СИЗО. Судили его по ст.115 (убийство). Среди людей, с которыми я когда-либо поддерживал коммуникацию, довольно много настоящих и бывших заключенных. Например, одного я лично задерживал за убийство киллера из конкурирующей ОПГ, а спустя 16 лет узнал, что он воюет в добровольческом батальоне на нашей стороне.

Можно по-разному относиться к этим людям и по-разному оценивать их поступки. Я видел много крови, много преступников, и, поверьте, бывали случаи, когда сочувствовать жертве и её родственникам было сложно. Как бы странно это ни звучало, но то, что ты мёртв, ещё не делает тебя хорошим человеком.

Так вот.

10 лет мой знакомый провел в следственном изоляторе, числясь за судом, который за все это время так и не вынес в его отношении окончательного приговора. Точнее, суд первой инстанции выносил приговоры, которые ввиду их необоснованности отменяла то апелляция, то кассация. 10 лет, ожидая законного приговора, человек не видел своих детей. "Даже луны не видел - только звезды через решетку", - написал он мне.

Последний процесс в суде первой инстанции длился четыре года, и только после вступления в силу инициированного Надеждой Савченко закона №3413, согласно нормы которого 1 день предварительного заключения приравнивается к 2 дням лишения свободы, его выпустили. Таким образом, в пересчете мой френд отсидел не 10, а 20 лет, что на 5 лет превышает срок максимально допустимого в его отношении наказания.

Я никого не пытаюсь оправдать, так как не знаю, что там произошло на самом деле, и почему этот человек сел в тюрьму. Я не священник - исповеди не принимаю. Но я решительно отказываюсь понять, как можно 10 лет судить кого бы то ни было, и почему живущее за наш с вами счет недоразумение в судейской рясе не может так долго вынести правосудный приговор либо оправдать человека за отсутствием доказательств.

Да, убийство - это не курицу украсть, но в любой цивилизованной стране, где работает правосудие (а страна может считаться цивилизованной только с учетом этого фактора) судье и в голову не пришло бы за деньги налогоплательщиков, содержать под стражей человека, чью вину доказать не удалось. Кроме того, в цивилизованных странах функционирует институт присяжных.

Государство делегирует представителям гражданского общества определенный объём полномочий, разделяя, таким образом, с ними ответственность за вынесение приговора. То есть, наказание человеку специальный государственный институт определяет с учетом мнения общества. А у нас, к сожалению, за все решения отвечает секта подпольных миллионеров в мантиях - бездушный и безответственный каток.

***

Имена и события не названы ввиду того, что судебный процесс все ещё продолжается.