Закарпатське побоїще-2: Драгобрат

Вдруге за останні півроку слова «Закарпаття» та «Правий сектор» стають головною темою новин. Обидва випадки - Мукачеве та Драгобрат - мають настільки багато схожих рис, що говорити про випадковий збіг було б помилкою.

Перше, що кидається в очі - дивна організованість та одностайність у висвітленні цих подій засобами масової дезінформації з когорти Мінстеця та кремлівсько-сепаратистськими ЗМІ. Вони співають не просто в унісон - їхні повідомлення писані за одними й тими самими методичками, вони з'явилися синхронно і переслідують очевидну ціль створити в суспільній уяві образ «бандитів з ПС».

При цьому ЗМІ тиражують відверту брехню. Скажімо, суспільство намагалися переконати у тому, що п'ятеро правосекторівців влаштували стрілянину - однак станом на сьогодні вогнепальні поранення мають лише бійці ПС. Натомість на одному з фото чітко видно зв'язаних націоналістів, над якими стоїть чоловік з пістолетом - і це ще до прибуття поліції.

Точно таким самим способом діяли інформаційні провокатори і під час подій в Мукачевому: розповідали про напад правосекторівців на поліцію та мирних жителів, однак в результаті тих подій загинуло двоє бійців ПС, а йовбаки лишилися неушкодженими. Що, в свою чергу, красномовно свідчить про те, хто насправді почав стрілянину.

Як в Мукачевому, так і на Драгобраті працівники так званих правоохоронних органів старанно уникають з'ясування того, ким були ті озброєні цивільні, що брали участь у конфлікті на стороні сепаратиста Ланьо та, в нещодавніх подіях, на стороні власника готелю «Хата магната». Ці люди розчиняються у повітрі, як дим, і лише численні свідчення очевидців та журналістів нагадують про існування цих йовбаків. Правоохоронні органи виявляються безсилими їх знайти, навіть якщо вказати повне ім'я та адресу стрільців. Тому переслідування за незаконне володіння зброєю, наприклад, торкаються лише бійців ПС.

Обидва випадки супроводжуються появою та незбагненним зникненням різних міфологічних елементів. Під Мукачевим це був взятий правосекторівцями в заручники пенсіонер, який за короткий час трансформувався у п'ятирічного хлопчика (так картинка буде «сильнішою»), а потім у п'ятикласника, якого, як виявилося, ніхто в заручники не брав, а лише спитав дорогу, та й то це були не «мукачівські повстанці».

У подіях на Драгобраті мова йде вже про повара, якому зламали ногу і застрелили, чи навпаки. Повар, як виявилося, таки справді існує, однак характер його ушкоджень не дав лікарям підстав навіть госпіталізувати цього «потерпілого» - після короткого огляду він пішов додому своїм ходом. Порівняйте це з травмами, які отримали бійці ПС - а за версією слідства це саме вони «напали, побили і постріляли» безневинних відвідувачів та персонал «Хати магната».

Так само в обох випадках фігурує тема сепаратизму. Під час мукачівських подій усі «добре поінформовані» ЗМІ з когорти Мінстеця та офіційні особи старанно уникали згадок про те, що на базі колишнього «регіонала» Ланьо постійно проживали та тренувалися бойовики так званої ДНР. Зокрема один з бойовиків ДРГ «Рязань» був убитий в перестрілці, а інший був поранений - цю інформацію підтвердив і командир цього сепаратистського підрозділу.

Побутовий сепаратизм став і причиною подій на Драгобраті - що не дивно з огляду на донецьке походження власника «Хати магната» та його ахметівсько-сепаратистське минуле.

Окремо слід сказати про активну участь у дискредитації бійців ПС та спотворенні суспільного сприймання цих подій з боку Геннадія Москаля. І під час мукачівських подій, і зараз Москаль прямо бреше і легковажить таємницею слідства (що саме по собі є злочином) - але ніхто навіть не намагається його покарати.

Отже, що маємо у сухому залишку? Офіційна версія: п'ятеро правосекторівців безпідставно напали на кілька десятків «мирних» відпочиваючих, побили всіх і постріляли, внаслідок чого самі (і єдині) потрапили до лікарні з тяжкими побоями та вогнепальними пораненнями. Ви справді вірите, що все відбулося саме так?