Барак Обама не в ладах з реальністю
Барак Обама не в ладах з реальністю. Це багато що пояснює.
Президент США Барак Обама, як виявилося, не в ладах з реальністю. Багатьох в Україні та Америці шокував та глибоко обурив пасаж щодо України та Росії в останньому щорічному посланні Конгресу США, з яким Барак Обама виступив минулої ночі. Так, у виголошеному тексті послання стверджується, що попри скорочення її економіки «Росія вливає ресурси в підтримку (!) України та Сирії» (Russia is pouring resources to prop up (!) Ukraine and Syria - ориг.).
Мабуть усім притомним людям у світі відомо, що Росія насправді витрачає шалені ресурси на дестабілізацію як України, так і Сирії, і прагне знищити українську державність. Слова Обами про Україну, які багато хто з оглядачів вже встиг розтлумачити як «обмовка по-Фрейду» та фактичне визнання України «державою-клієнтом», тобто утриманкою або сателітом Росії, викликають глибоке здивування та обурення. Адже цивілізована світова спільнота звикла вважати, що Президент США - країни світового лідера - вже за своєю посадою має бути одним з найбільш поінформованих та реально мислячих державних діячів світу.
Більше того, вже у наступному пасажі Барак Обама заявив, що «міжнародна система, побудована нами після Другої світової війни, ледь встигає за цією новою реальністю (?). Ми маємо допомогти переробити (?) цю систему. А це означає, що ми маємо встановити пріоритети.»
Це взагалі вкрай загрозлива та небезпечна теза, оскільки потенційно відкриває двері необмеженій ревізії світового правопорядку, міжнародному хаосу та спробам ревізіоністських чи реваншистських держав, зокрема Росії, Ірану та Китаю, провести нові розподільчі лінії та встановити сфери впливу відповідно до своїх уявлень про сьогоднішній баланс сил та інтересів у своїх регіонах та у світі в цілому. А шлях до цієї «переробки міжнародної системи» може виявитися залитим морем людської крові та страждань.
І очевидно актуальне для України питання, породжене такою «геніальною» думкою Барака Обами: чи виявляться серед нових пріоритетів такі базові цінності поки що існуючої міжнародної системи як суверенітет, територіальна цілісність і непорушність кордонів держав, а також необхідність неухильного дотримання взятих на себе міжнародних зобов'язань. Зокрема зобов'язань ядерних держав за Будапештським «Меморандумом про гарантії безпеки у зв'язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї», за яким Україна погодилася здати третій у світі ядерний потенціал та набути статус без'ядерної держави.
Тож це послання Барака Обами до Конгресу США багато що пояснює. Вперше так промовисто. Я вже давно критикую Адміністрацію Президента США Барака Обами за млявість, непослідовність і зволікання в підтримці України, а також за фактичне дистанціювання від безпекових гарантій, що були дані Україні в Будапештському меморандумі 1994 року. Саме «миротворець» Барак Обама виявився, на жаль, головною перешкодою для переосмислення позиції американської влади й переходу до впровадження повноцінної політики стримування агресора - реваншистської путінської Росії та надання масштабної допомоги, зокрема військової, Україні, що знаходиться на передньому краї захисту цивілізованого світу від експансіоністських планів Кремля.
Путінізм, як ідеологія нехтування цивілізованими цінностями та нормами життя, схоже, є заразною хворобою, особливо небезпечною в умовах відсутності потужних і принципових лідерів сучасного демократичного світу, готових постати на захист фундаментальних цінностей цивілізації. Таких, якими у свій час були Черчилль, де Голль, Рузвельт, Тетчер та Рейган.
Готовність до принципових поступок агресивному ревізіонізму, реваншизму та фундаменталізму з боку нинішніх «пацифістських» лідерів Заходу є, безумовно, лякаючою і небезпечною. Україну очікує як мінімум важкий рік до зміни влади у США у січні 2017 року.
Маємо бути сильними та покладатися передусім на самих себе. Вірю в український Дух і наш народ. Слава Україні!
Олег Ляшко,
Народний депутат України,
Лідер фракції Радикальної партії
такой же больной на всю голову и все гениталии
"
Now, as someone who begins every day with an intelligence briefing, I know this is a dangerous time. But that's not primarily because of some looming superpower out there, and certainly not because of diminished American strength. In today's world, we're threatened less by evil empires and more by failing states.
The Middle East is going through a transformation that will play out for a generation, rooted in conflicts that date back millennia. Economic headwinds are blowing in from a Chinese economy that is in significant transition. Even as their economy severely contracts, Russia is pouring resources in to prop up Ukraine and Syria -- client states that they saw slipping away from their orbit. And the international system we built after World War II is now struggling to keep pace with this new reality. It's up to us, the United States of America, to help remake that system."
https://www.whitehouse.gov/the-press-office/2016/01/12/remarks-president-barack-obama-%E2%80%93-prepared-delivery-state-union-address
Вірте в це і не забувайте писати на форумі, може ще хтось повірить.
Чому Україну не злили в травні 2014, коли у добробатів не було нічого окрім мотивації?
Чому Україну не злили після Іловайську, коли (за словами Семенченко) вбили більше 1000 патріотів-добровольців, а сектор Д рухнув?
Чому не злили десантників, які проводили свої рейдові дії?
Чому не захопили Маріуполь у вересні 2014, який повинні от-от злити, якщо вірити лідерам Укропу?
Чому відстоюються Мінські угоди, які забезпечують санкції від яких у кацапів реально горить нижче спини?
Поясніть мені дурному, чому не злили Україну якою (і військами якої) керує той, хто працює на РФ (це ж доступ до всієї інформації як мінімум)?
Тут обама ни при чем, это законы экономики. Наоборот это вопреки обамы растет экономика в США. Он в США хотел построить социализм. Те штаты которые "взбунтовались" против программы обамы, вот там и растет экономика.
Но худшего президента в США чем Обама еще не было.
Обаме надо было быть проповедником, а не президентом, он прекрасный оратор.
1. Аризона
"По данным Бюро переписи населения США на 1 июля 2011 года население Аризоны составляет 6 482 505 человек; по сравнению с показателем переписи 2010 года прирост составил 1,42 %.
ВРП Аризоны на 2004 год составлял 187,27 миллиардов долларов. Если бы Аризона была независимой, она бы занимала 61-е место в мире по показателю ВВП и была бы впереди https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D1%80%D0%B2%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D1%8F Норвегии , https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F Дании , https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%D1%85%D0%B8%D1%8F Чехии , https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%80%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D1%8F Ирландии ,https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%D0%BD%D0%BB%D1%8F%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D1%8F Финляндии и https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%97%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D1%8F Новой Зеландии . Аризона занимает 21-е место в США по уровню экономического развития.
ВВП на душу населения составляет 27 232 долларов, 39-й по стране."
Валовой продукт штата за https://ru.wikipedia.org/wiki/2013_%D0%B3%D0%BE%D0%B4 2013 год составил 420,7 миллиардов долларов, 12-й по США.
2. Массачусетс
Бюро переписи населения США оценкам, население штата Массачусетс был 6794422 на 1 июля 2015 года, в 3.77% увеличение по сравнению с переписю 2010.
"В https://ru.wikipedia.org/wiki/2012_%D0%B3%D0%BE%D0%B4 2012 году личный доход на человека в штате составлял около 53 тысяч долларов, 6-й по стране."
3. Техасе
"Экономика Техаса является одна из крупнейших экономик в Соединенных Штатах. Как 2015, штат Техас является домом для шести из 50 лучших компаний в списке Fortune 500 и 51 в целом, (третий самый после Нью-Йорка и Калифорнии).
В 2012 году, штат Техас собрал более $ 264 700 000 000 в год в exports- больше, чем экспорт в Калифорнии ($ 161 900 000 000) и Нью-Йорке ($ 81400000000) в сочетании.
Как суверенная страна (2014), штат Техас был бы 12-й по величине экономики в мире по ВВП (впереди Южная Корея и Австралия).
Техас имеет валовой государственный продукт $ 1648000000000 (2014) вторым по величине в США."
1. Иллинойс
"По состоянию на август 2011 года https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%92%D0%9F ВВП штата Иллинойс составляет $ 654,4 млрд. - 5-е место в США, что сопоставимо с ВВП такой страны, как https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%8B Нидерланды https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B9%D1%81#cite_note-Econ-51 [51] .
Уровень https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D0%B7%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%B8%D1%86%D0%B0 безработицы в феврале 2012 года составлял 9,1 %, годом ранее он был равен 9,3" 2. Мичиган
"Управление экономического развития США оценило валовую продукцию штата в 2013 году в 408,218 млрд долларов, штат занимает 13-е место в стране. По оценке https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%91%D1%8E%D1%80%D0%BE_%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B8&action=edit&redlink=1 Бюро трудовой статистики https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%B0_%D0%A1%D0%A8%D0%90 министерства труда США на декабрь 2014 года https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D0%B7%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%B8%D1%86%D0%B0 уровень безработицы с https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9F%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B0_%D0%BD%D0%B0_%D1%81%D0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F&action=edit&redlink=1 поправкой на сезонные колебания в штате составляет 6,3 %
Но худшего президента еще не было.
Думаю это вопрос 1-3 лет, и режим Путина обвалится. План Анаконда сжимает кольцо за кольцом, затем немножко попускает, затем опять сжимает сильнее. Не желаю другим плохого, но то что расейцы поддержали Пуйла в его преступлениях против Украины, не имеет срока давности, не оставляет шансов на прощение. Я сам с Мариуполя и поверьте, я знаю кто сюда пришел и что такое Рашизм.
https://click.mail.whitehouse.gov/?qs=a06a8240bc9b01596a54c51c3b736367a54b7d3b0e2595bc2ead5c38d702cb6eccc33b64bdc57eee Watch his final State of the Union address.
Допоки народ не навчиться делегувати своїх представників у владу - доти будуть як гриби після дощу з'являтися чергові олінархічні проекти під патріотичними гаслами, чи псевдореволюціонери на зарплаті у чєкістів.
Уже как ватаны ей-бо.
При любой власти клоун и его партия палучит место у кармушки это факт
тЕрпіли ..., ой тьфу ...- толерантні ...Чи то Сосав чи то не сосав за тіпограхвію.
Але мабуть трохи підмишок Мосійчука нюхнув! І торкнуло не гірше Соскіна!
В одном он прав: нужно расчитывать только на себя. Но и за помощь (300 млн долл на вооружение от США) спасибо. Даже доллара не видел, чтобы где-то валялся никому не нужный))
Може досить сподіватися на доброго чарівника з за кордону?
Байден не Санта-Клаус - і мішка з подарунками так і не привіз, як дехто сподівався.Якщо влада сама саботує все що можна - вже неважливо хто керує західними країнами.
Може з першого погляду можна сказати що Обама не хоче допомагати Україні - а може він знає дещо про наших можновладців, та їх тісні стосунки з кацапською верхівкою?
А то можна подумати що ми в сраці, бо Обама неадекаватний - чи все ж таки наша влада неадекватна?
https://www.youtube.com/watch?v=9ibfIokYLDU Почти как в кино: Ляшко и Москаль - Карлсон
Выражение "Russia is pouring resources in to prop up Ukraine and Syria -- client states that they saw slipping away from their orbit. " действительно содержит мнение, что паРаша вкладывает ресурсы в Украину и Сирию - государства-клиенты, которые ускользают со своих орбит. Имеется ввиду, разумеется, что они ускользают из-под влияния РФ. При этом "is pouring resources in to prop up" - действительно означает вложение средств для поддержки. Однако:
1. Обама и/или его спичрайтеры действительно допустили по отношению к Украине высказывание, которое не может понравиться народу Украины. Если МЫ - Украина, то говорить о какой-либо поддержке НАС со стороны паРаши - аморально.
2. Однако если сконцентрироваться на том, что паРаша тратит много денег на удержание Украины на "своей орбите" вокруг России, а МЫ ускользаем с этой орбиты - то это правда.
3. В то же время нам приятно, что имеет место четкая фраза, что США поддерживают демократию в Украине.
Что же из этого всего следует для дипломатии Украины? Следует то, что Обама - наш друг, но в своих речах может допускать неоднозначные высказывания. И дело ни в какой не в коррупции в Украине в данном узко взятом случае, а в том, что нас не видят так, как мы хотели бы о себе думать. Однако, к нашему удовольствию, тут оговорка Обамы по поводу якобы "поддержки" паРашей Украины НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО СОДЕРЖАТЕЛЬНОГО ЗНАЧЕНИЯ. Из нее ровно ничего не следует - ни хорошего для нас, ни плохого.
А потому такая реакция на нее команды господина Ляшка - никчемна для государства и народа Украины.
А по сути, Обаму и его спичрайтеров банально подставили тупорылые редакторы, которе получили задание запихнуть часть речи касающейся внешней политики США в 4-5 абзацев и кромсали текст не вникая в суть написанного! Лучше всего ситуацию прокомментировал в твиттере вице-президент аналитического центра Carnegie Endowment Эндрю Вайсс - https://twitter.com/hashtag/Ukraine?src=hash #Ukraine flub won't shock anyone who's endured https://twitter.com/hashtag/SOTU?src=hash #SOTU clearance process at WH. Covering US foreign policy in 4-5 paras is no picnic https://twitter.com/tufkaa @tufkaa
http://censor.net.ua/blogs/1564/barak_obama_ne_v_ladah_z_realnstyu#commentform
Для начала ему нужно понять, что необходимо следовать Будапештскому Меморандуму, а не "констатировать", что мировой порядок никто не соблюдает....
Браво.
Ляшко триндить, а Обама рулить далі, навіть не підозрюючи про існування Ляшка
А так, чтобы назвать всех прочих клиентов?
Путлер: клиент-агрессор;
Обама: клиент, умывший руки;
Про остальных "клиентов" лучше и не вспоминать - они не в курсе....
Обаме кто-то плохо склепал речь. Но в целом он прав - средства на удержание Украины и Сирии в сфере своего влияния пуйло тратит немалые - на бамбас, на крым, на войны, на пропаганду и подкуп олигархов, политиков и военных этих стран, это миллиарды в год. А все равно страны от него уходят. От так.