7968 посетителей онлайн
1 961 31
Редакция Цензор.НЕТ может не разделять позицию авторов. Ответственность за материалы в разделе "Блоги" несут авторы текстов.

Ганебна політика - гібридна політика!

Саме таку асоціацію викликають в мене політичні потуги деяких політичних партій в Україні останнім часом.


Самопоміч, Радикали, БЮТівці відірвались в паралельну реальність, поринули у видумані світи. Розвинули своєрідний епос, де Дон Кіхоти відважно воюють з вітряками, ламають списи під захоплені вигуки людей. До слова сказати, їхні "більші брати" з мега-фракцій далеко не відстають.


Все би здавалось нічого, але гібридна політика заполонила теле/радіоефіри та головні трибуни України, поширюючись на найбільш болючі теми життєдіяльності держави. Виконуються чіткі сценарії, розігруються ролі. В кожній з вище наведених партій є персонажі, які постійно вкидують потрібні месиджі.


Суть гібридної політики як я її бачу: політична сила (спікери, ідеологи, політтехнологи у ній) препарують існуючу проблему (або видумують "з нуля"), розвинувши один з її маловірогідних сценаріїв, і від них вибудовуючи комунікаційну стратегію та подальший розвиток цього сценарію. Головне - аби сценарій викликав якомога більше негативних емоцій у людей. Роздратування, біль, страждання, зневіра, депресія - на таких почуттях будується комунікаційна стратегія, месиджі. А ще має бути антигерой-зрадник, в особі політичного опонента.


Приклади гібридної політики:

"Шкідливі Мінські угоди" - апогеєм абсурду (читай успіху) гібридної політики стало те, що українську владу власний народ почав звинувачувати в російській агресії. Росія атакує - українські політики винні. Росія порушує угоди, не видає заручників - погані угоди, погані політики! Таким чином, чим більше Путін по нас лупить, тим більше сердиться на українську владу, на генералітет пересічний і, що найгірше, непересічний українець! І байдуже, що мінські угоди це лише інструмент, що при паритетному виконанні мав би нас поступово вивести на вирішення кризи. І байдуже, що ми альтернативи дієвої немає. І байдуже, що ці угоди є елементом крихкої антипутінської коаліції та механізмів тиску.

"Війна vs. АТО" - Цей міф породжений болем та страхом нації. Народ вимагав від Порошенка ввести військовий стан, оголосити війну. Чомусь думалось, що це якось нас захистить, згрупує, врятує від небезпеки, від загибелі людей. Порошенко стан не ввів, народ образився. Політики це експлуатують. І байдуже, що в той час нам критично було аби наша економіка не виходила на мілітарні рейки - аби нам давали фінансові ресурси з-зовні, аби наші експортери та імпортери працювали на нормальних умовах з зовнішнім світом.


"Захарченко/Плотніцький в Раді!" - Абсурднішого придумати важко. Але! У фракції Самопоміч цим конкретно лякали один одного депутати. І не здивуюсь, якщо ще лякають. Міф прийшов від можливої амністії за неважкі злочини, що передбачена Мінськими угодами. Мало кого хвилює, що для таких інструментів потрібно ще проводити розслідування, розробляти окремі юридичні механізми. Адже питання насправді дуже складне. Тисячі наших громадян на цих територіях стали жертвою російської пропаганди, і в тій чи іншій мірі сприяли сепаратизму. По закону їх усіх слід за грати, а це тисячі в'язнів. Але уявивши примарного Плотніцького/Захарченка в Раді, логіка відключається, включаються емоції.


Таких міфів безліч. Всі вони або абсолютна більшість виходять в площину тотальної брехні та маніпуляції. І це все розкидається на вітряк наших медіа. Безпринципно і безсовісно вбудовується в свідомість українців. Роз'єднуючи, розсварюючи, вселяючи зневіру. Вибудовується піраміда багаторівневої цинічної брехні, яка підміняє реальність. Розчаровує, а подекуди шокує позиція наших медіа. Для більшості журналістів докопатись до суті проблеми виявилось надто складно. Для них простіше взяти участь в поширенні брехні та міфів. Вдумлива, якісна журналістика виявилась незатребуваною під час шабашу популізму та пошуку примарних сенсацій. Мас-медіа формує думку мас, все як і має бути начеб-то.


Найгірше те, що роз'ятривши рани власного народу, брехливі політики поїхали до наших міжнародних стратегічних партнерів. Під прапорами правди по світу розноситься відверта брехня та маніпуляція. Це абсолютно диверсійна робота. Адже під таким "соусом" нашим стратегічним партнерам Самопоміч розповідає, що потрібно "відрізати" Донбас. Зрозуміло, що це тотально демотивує американський істеблішмент допомагати Україні економічно воювати з Росією та розробляти стратегію по поверненню Криму - адже в Україні є сили які розкидаються територіями! Тішить, що політичний досвід наших іноземних партнерів дозволяє їх сприймати такі закиди як банальний популізм, подекуди як неадекватність.


Важливо розуміти, що гібридним політикам добре підіграє сама ж українська влада. Президент України повинен врешті решт зрозуміти, що обіцянки вищої посадової особи дорівнюють зобов'язанням! Якщо обіцяв закінчити війну за декілька днів - читай зобов'язався, якщо пообіцяв побороти корупцію в прокуратурі, поставивши свою маріонетку - читай зобов'язався. Сума невиконаних зобов'язань підриває можливість укладання подальшого трудового контракту зі своїм народом, а критична їх маса - до дострокового розірвання такого контракту.


Що ж до вище згаданих партій, то вони зайшли надто далеко. Вони в пастці. Повертатись в реальну політику, брати відповідальність за важкі рішення - це зовсім інший стиль роботи, на який вони не здатні. Адже саме на механізмах гібридної політики побудовані їхні рейтинги. Це рейтинги брехні, людських страждань, зневіри. І навіть якщо думки та наміри в деяких членів тої ж Самопомочі можуть бути хороші, а побудову маніпулятивних та брехливих міфів вони виправдовують необхідністю боротись із системою її ж інструментами, то це величезна, якщо не фатальна їхня помилка.


Висновки невтішні. Популярність гібридної політики відображає бажання українського народу вірити у швидкі рішення, навіть якщо вони недосяжні. Це тяжіння до патерналізму, що є наркотичною залежністю нашого суспільства. Аби вийти з цієї пастки, суспільству доведеться відчути на собі все похмілля від справжньої реальності, і це дуже висока ціна, яку власне ми вже платимо. З позитиву - на фоні апофеозу абсурдності цієї політичної облуди саме час з'явитись правдивим політичних конструкціям, що стануть скелетом новітньої нації.
Топ комментарии
+2
Минские соглашения - это были "благие" намерения шоколадного дипломата непонятным, незаконным, а каким-то гибридным способом найти решение проблемы.
Есть такая простая народная мудрость: Благими намерениями вымощена дорога в ад. И минские договорняки это лишний раз лишь подтвердили: проблема не решена, авриантов приемлемых нет - это угол, в который сам себя и всю страну загнал шоколадник.
Есть простое жизненное правило: не нужно стараться сделать как лучше, нужно всегда делать - как надо. иначе получишь дополнительные проблемы.
Зачем было изобретать велосипед? - Украина добровольно отказалась от 3-го ядерного потенциала в мире под гарантии ядерных держав - Украина свои обязательства выполнила, гаранты - нет. Вот от этой исходной точки и нужно было плясать, но пэдро почему-то решил сесть за стол переговоров с теми, кто никаких гарантий и обязательств не давал, и кроме того это исторические партнеры россии. На какой результат можно было расчитывать? Поэтому вывод один: шоколадная власть обосралась везде где можно: экономика - провал, население доведено до нищеты, начинает недоедать, а некоторые категории начинают уже голодать; реформы - провал (все одиозные личности на свободе и ходят в АП решать вопросы; на внешнеполитическом направлении - провал (у нас нет реальных союзников - только на словах, и те скоро откажутся от нас). Все это говорит о том, что нынешняя власть - власть антиукраинская, цель которой - уничтожение субъектности государства Украина и как следствие уничтожение независимости и суверенитета нашей страны.
показать весь комментарий
14.06.2016 10:13 Ответить
+2
Добре що афтар цюго блога сам признався що гібридний і ганебний.
показать весь комментарий
14.06.2016 10:53 Ответить
+2
Проблема несколько глубже. Когда Украина сбросила , вернее сбросили. совковый ошейник, она была на 2-м месте, после прибалтов, по уровню развития в бывшем совке. Свобода, в недоразвитом обществе, вызвала массу негативных тенденций. На поверхность выплыла тотальная аморальность так называемых элит. Главной составляющей деятельности этих "элит" стало тотальное разграбление страны. Кланы Кравчука лишили страну пассажирского и торгового флота. Кучма- фундатор украинской коррупции, вызвал первый Майдан. Недолугий Ющенко- пример потери реальных возможностей страны в развитии...Недоразвитое общество решило, что дважды несудимый бандюк и олигарх-офшорник , могут быть хорошими президентами...Результат- тотальная нищета народа и походы в Европу , с протянутой рукой , за кредитами, чтобы голодомора избежать. Каков приход, таков и поп. Результат- жизненный уровень народа.
показать весь комментарий
14.06.2016 11:00 Ответить
Комментировать
Сортировать:
Думаю,что" время появления правдивых политических конструкций..." нами утеряно ,дай Бог ,чтобы не безвозвратно.Перечисленные автором партии уже не поймёшь,какие цели ставят перед собой. Напрашивается только одна банальная мотивировка-подготовка к край желанным внеочередным выборам парламента и для этого наращивание своего рейтинга,беспроигрышно играя на популизме. Относительно упреков автора к СМИ,они,конечно,справедливы и альтернатива здесь одна - мощное наступление этой самой правдивости со стороны гражданского общества. И для этого найти талантливого менеджера- журналиста,который способен создать информационную систему высокого уровня. В Украине я знаю такого,к сожалению,только одного -Виталия Портникова-образованный,харизматичный,талантливый,умница.
показать весь комментарий
14.06.2016 08:06 Ответить
У нас нет гражданского общества, и появится оно еще совсем нескоро, а может и вообще уже не появится.
показать весь комментарий
14.06.2016 10:22 Ответить
Не стоит ставить жирную точку на малых партиях , они выполняют и довольно неплохо роль оппозиции, а самопомощь можно смело отнести к реальной оппозиционной силе, которая имеет серьезную поддержку в обществе, потому что стоит на четко очерченных принципах и это вызывает уважение. Этот блог с претензиями на аналитику, но это только видимость анализа, за которым стоит желание автора принизить роль сторонников альтернативного курса страны.
показать весь комментарий
15.06.2016 09:15 Ответить
Очень редкая умная аналитическая статья на Цензоре Даже удивился. А где же зрада? И форум жиденький. Сразу понятно, кто составляет основную аудиторию форумчан данного издания. Мельчаем....Дичаем.
показать весь комментарий
14.06.2016 09:30 Ответить
Минские соглашения - это были "благие" намерения шоколадного дипломата непонятным, незаконным, а каким-то гибридным способом найти решение проблемы.
Есть такая простая народная мудрость: Благими намерениями вымощена дорога в ад. И минские договорняки это лишний раз лишь подтвердили: проблема не решена, авриантов приемлемых нет - это угол, в который сам себя и всю страну загнал шоколадник.
Есть простое жизненное правило: не нужно стараться сделать как лучше, нужно всегда делать - как надо. иначе получишь дополнительные проблемы.
Зачем было изобретать велосипед? - Украина добровольно отказалась от 3-го ядерного потенциала в мире под гарантии ядерных держав - Украина свои обязательства выполнила, гаранты - нет. Вот от этой исходной точки и нужно было плясать, но пэдро почему-то решил сесть за стол переговоров с теми, кто никаких гарантий и обязательств не давал, и кроме того это исторические партнеры россии. На какой результат можно было расчитывать? Поэтому вывод один: шоколадная власть обосралась везде где можно: экономика - провал, население доведено до нищеты, начинает недоедать, а некоторые категории начинают уже голодать; реформы - провал (все одиозные личности на свободе и ходят в АП решать вопросы; на внешнеполитическом направлении - провал (у нас нет реальных союзников - только на словах, и те скоро откажутся от нас). Все это говорит о том, что нынешняя власть - власть антиукраинская, цель которой - уничтожение субъектности государства Украина и как следствие уничтожение независимости и суверенитета нашей страны.
показать весь комментарий
14.06.2016 10:13 Ответить
Проблема несколько глубже. Когда Украина сбросила , вернее сбросили. совковый ошейник, она была на 2-м месте, после прибалтов, по уровню развития в бывшем совке. Свобода, в недоразвитом обществе, вызвала массу негативных тенденций. На поверхность выплыла тотальная аморальность так называемых элит. Главной составляющей деятельности этих "элит" стало тотальное разграбление страны. Кланы Кравчука лишили страну пассажирского и торгового флота. Кучма- фундатор украинской коррупции, вызвал первый Майдан. Недолугий Ющенко- пример потери реальных возможностей страны в развитии...Недоразвитое общество решило, что дважды несудимый бандюк и олигарх-офшорник , могут быть хорошими президентами...Результат- тотальная нищета народа и походы в Европу , с протянутой рукой , за кредитами, чтобы голодомора избежать. Каков приход, таков и поп. Результат- жизненный уровень народа.
показать весь комментарий
14.06.2016 11:00 Ответить
Общество не может быть недоразвитым,оно может быть плохо или точнее не качественно проинформировано. С помощью определённо направленной,лоббированной информации человека,как и общество,можно повернуть в любом направлении. К Вам вопрос ,если можно. Как считаете,участники Майдана голосовали за Порошенко? Я думаю,что многие,хотя статистики не знаю. А на тот период Майдан - был авангардом общества,так что задействованы в выборе были все. А выбора,по большому счёту,и не было,если Вы,конечно,не фанат Юлии Владимировны. Тогда все вопросы снимаются и так ясно.
показать весь комментарий
14.06.2016 11:15 Ответить
Общество может быть недоразвитым...Вполне реальный исторический фактор. Когда в Европе Эпоха Возрождения начиналась, ок. 800 г. н. э., между Ю. Бугом и Днепром ещё ни государственности. ни письменности НЕБЫЛО...До сих пор, приходится бежать и догонять...Те , кто сейчас грабит Украину, прекрасно это понимают и посылают своих деток учиться в Кембридж, Сорбонну, Йель...Не в украинские университеты. Участников Майдана , за исключением нескольких перекупленых, отстранили от реальной власти., отправили на фронт. Факел Майдана постепенно сгас, а олигархическое ворьё, во главе с Порошенко, продолжает грабить страну.Я сторонник демократического развития Украины, ни коим фанатом не являюсь.
показать весь комментарий
14.06.2016 11:35 Ответить
Вообще-то эпоха возрождения в 13 веке началась... так что не все так грустно было. Но общество у нас недоразвитое - это факт, и тому есть конкретные исторические причины: начиная с 1917 года те у кого в руках была власть (короче наган) - устанавливали свои порядки: всех кто умничал и не хотел быть стадом - тупо уничтожали всеми возможными способами. так что 75 лет власти большевиков сделали из нашего народа то - что есть сейчас. А если посмотреть на нынешнее время - та же ситуация что и в 1917 году - тот у кого наган -тот и нагибает народ как ему хочется, просто выглядят они нынче респектабельно, с маникюром, в европу катаются, а по своей сути - такая же мразь с наганом как и сто лет назад.
показать весь комментарий
14.06.2016 12:41 Ответить
Это тебя в совковой школе учили, что Эпоха Возрождения с 13 века началась..На самом деле, она началась с 800 г, в империи Карла Великого, когда возникли первые учебные классы при монастырях. На латинской основе.Недоразвитость не с 17 года идёт...Хороших учителей в украинской истории было мало и пребывали они в украинском поле ок. 200 лет, каждый, в среднем. Одни чуть дольше, другие- короче. Это народы более высокой цивилизации; австрийцы, литовцы, поляки. Прибалтам в этом плане повезло больше. Они пребывали в зоне немецкой колонизации ок.900 лет. Не потеряли ни своих языков. ни культуры , а основательно приобщились к высокой европейской культуре. Там не украинские дороги, инфраструктура, чистота и порядок в городах и сёлах. Большевики заморозили дикость в Украине на 74 года.
показать весь комментарий
14.06.2016 14:42 Ответить
Не согласен. Ваш комментарий - это распространённое (и распространяемое) заблуждение. Минские соглашения необходимо рассматривать в контексте конкретного времени и конкретных обстоятельств. Подписав тогда Минск 1, Порошенко спас десятки тысяч украинских жизней. Свой план Путин изложил задолго до этого в беседе с Баррозо (ЕС). Армии и военной промышленности у Украины не было - они к 2014-му разрушены. «Ах, вы убиваете русских, убиваете за русский язык, вы убийцы, вы фашисты, бандеровцы, националисты...» - и российские танковые армии получают приказ идти на Киев - вот какая альтернатива была в те дни у Поршенко. Он был вынужден подписать. Ясно, что Минские соглашения в принципе невыполнимы. Да и у России совсем другие цели. Что ж, надо вырабатывать свою стратегию.
Мне конфетки глаза не застилают, и в оценке ситуации я с вами не согласен. Петра Порошенко я считаю достойным президентом. В тяжелейших условиях войны президент, правительство при Яценюке, Рада, сделали очень много (я перечислял конкретно не раз, но ваши единомышленники не хотят считаться с фактами), реформы идут, что бы и кто бы ни утверждал обратное. Власть-то как раз украинская, патриотичная. Временное падение производства и уровня жизни обусловлены предыдущими правителями, разрывом связей с Россией, с войной. К огромному сожалению, на этом падении, на действительных трудностях паразитируют персонажи типа Ляшко, Рабиновича, Тимошенко, Березюка и других. Выступают часами. В течение двух лет украинские телеканалы и газеты растравляют раны, ноют, дискредитируют власть, дают слово малограмотным и нечестным критиканам. СМИ - антиукраинские, такой вот парадокс. Вот люди и приходят к мнениям, подобным вашему.
Без единства всего общества - у Украины достойного будущего нет.
показать весь комментарий
14.06.2016 13:32 Ответить
Не согласен. Ваш комментарий - это распространённое (и распространяемое) заблуждение. Минские соглашения необходимо рассматривать в контексте конкретного времени и конкретных обстоятельств. Подписав тогда Минск 1, Порошенко спас десятки тысяч украинских жизней. Свой план Путин изложил задолго до этого в беседе с Баррозо (ЕС). Армии и военной промышленности у Украины не было - они к 2014-му разрушены. «Ах, вы убиваете русских, убиваете за русский язык, вы убийцы, вы фашисты, бандеровцы, националисты...» - и российские танковые армии получают приказ идти на Киев - вот какая альтернатива была в те дни у Поршенко. Он был вынужден подписать. Ясно, что Минские соглашения в принципе невыполнимы. Да и у России совсем другие цели. Что ж, надо вырабатывать свою стратегию.
Мне конфетки глаза не застилают, и в оценке ситуации я с вами не согласен. Петра Порошенко я считаю достойным президентом. В тяжелейших условиях войны президент, правительство при Яценюке, Рада, сделали очень много (я перечислял конкретно не раз, но ваши единомышленники не хотят считаться с фактами), реформы идут, что бы и кто бы ни утверждал обратное. Власть-то как раз украинская, патриотичная. Временное падение производства и уровня жизни обусловлены предыдущими правителями, разрывом связей с Россией, с войной. К огромному сожалению, на этом падении, на действительных трудностях паразитируют персонажи типа Ляшко, Рабиновича, Тимошенко,Березюка и других. Выступают часами. В течение двух лет украинские телеканалы и газеты растравляют раны, ноют, дискредитируют власть, дают слово малограмотным и нечестным критиканам. СМИ - антиукраинские, такой вот парадокс. Вот люди и приходят к мнениям, подобным вашему.
Без единства всего общества - у Украины достойного будущего нет.
показать весь комментарий
14.06.2016 13:34 Ответить
Добре що афтар цюго блога сам признався що гібридний і ганебний.
показать весь комментарий
14.06.2016 10:53 Ответить
Автор цієї статті, мабуть таки, гуманітарій за своєю душевною організацією. Сам перебуває в якійсь вигаданій реальності.
Таке собі АЄОА переважає всю його "аналітику".
показать весь комментарий
14.06.2016 11:03 Ответить
Просте пояснення чому АТО не закінчилося за кілька днів, як це перед виборами обіцяв зробити П. Порошенко і чому війна буде тривати ще довго.
Принаймні, до кінця правління нинішнього президента.
Давайте на початку для порівняння візьмемо Сталіна. Не хочу лізти в дєбрі того, ким він був, і що робив, то іншим разом. Читайте, що сказав Сталін:
"…все народы нашей страны, все лучшие люди Европы, Америки и Азии, наконец, все лучшие люди Германии… видят, что наше дело правое, что враг будет разбит, что мы должны победить"
Якщо бути до кінця відвертим, то першим цю фразу сказав В.М. Молотов у зверненні до радянського народу 22 червня 1941 року. Бо сам Сталін в цей момент знаходився в стані шоку і утік до себе на дачу, де і просидів близько двох тижнів.
Але навіть Сталін знайшов у собі сили вийти з прострації і зайнятися виконанням своїх обов"язків.
І СРСР переміг.
Другий знаменитий політик, прем"єр Великобританії У. Черчіль.
Хочете почути його слова в той час, коли Польща та Франція вже були розбиті гітлерівською Німеччиною і Англія залишилася з нацистами один на один?
"Ми підемо до кінця... І навіть якщо, хоча я ні хвилини в це не вірю, якщо наш острів або значна його частина будуть підкорені, наша імперія за морями, огороджена і захищена британським флотом, продовжить боротьбу доти, доки Новий Світ з усією своєю безмежною міццю не виступить на захист і порятунок Старого Світу"
Після розгрому Франції політик не обіцяв своєму народові нічого, крім "поту, крові і сліз", але і здаватися він не збирався.
І Англія перемогла.
А давайте для повноти картини почитаємо, що сказав Рузвельт після нападу японців на Перл-Харбор і знищення майже всього американського флоту:
"Я повторюю: Сполучені Штати не влаштує ніякий інший результат, окрім перемоги - повної і остаточної. Мова йде не тільки про те, щоб знищити плоди японського віроломства, а й про те, щоб ліквідувати всі вогнища міжнародного розбою, де б вони не знаходилися."
І Штати перемогли.
Також дуже хочу процитувати древньогрецького полководця Фемістокла:
«Ми загинули б, якби ми не гинули»
І греки перемогли найбільшу армію світу.
((537 до н. Е. - 459 до н. Е.) - Афінський державний діяч і полководець. Фемістокл зіграв вирішальну роль у створенні об'єднаних грецьких сил для опору опору персам. Під його керівництвом греки здобули ряд вирішальних перемог над персами. Його політичні реформи сприяли демократизації Афін, але звинувачений у зраді і засуджений до смерті, втік. Залишок життя провів у вигнанні в Персії.):
Думаю, настав час зацитувати і нашого гаранта конституції, територіальної цілісності та суверенітету України, головнокомандуючого ЗСУ хороброго та відважного Петра Порошенка:
"Росія має мільйон солдатів, є найбільшою та найсильнішою армією у світі, ми не можемо їй протистояти. Усі мають сісти за стіл переговорів, а Росія - виконати Мінські угоди"
***.
http://www.unian.ua/politics/1037132-poroshenko-usi-mayut-sisti-za-stil-peregovoriv-a-rosiya-vikonati-minski-ugodi.html Джерело
Чи переможемо ми з таким "полководцем"?
Уявляющо би було з країнами, про які я написав вище, якби їхні лідери у свій час теж так заявили....
показать весь комментарий
14.06.2016 11:35 Ответить
Миллионами жертв пришлось расплачиваться за "героизм" Сталина. Напомню и Вам одно из любимых его изречений - лес рубят,щепки летят. Не приветствую победу любой ценой. И Черчилль и Рузвельт - прежде всего мудрые правители ,что важнее безрассудной смелости,особенно, когда ты не сам за себя в ответе ,а за своих сограждан.
показать весь комментарий
14.06.2016 12:39 Ответить
Сталин был отморозок и маньяк, но менеджер он был отменный. Миллионы жертв были - эот факт, но там два варианта было - либо воевать, либо сдаваться. Можно конечно долго рассуждать на тему что при гитлере было бы лучше и меньше жертв - но история не признает сослагательного наклонения. А вообще, защищать свою страну - это обязанность верховного главнокомандующего и армии, зачем создавать армию если ты не собираешься страну защищать? - тогда пошли по домам, тяпки в руки - и вперед кормить российскую армию, а они будут нас защищать. Но тогда нах нам шоколад на троне?
показать весь комментарий
14.06.2016 12:46 Ответить
Был и третий вариант-воевать грамотно,а не бросать людей на безымянные высотки. Поинтересуйтесь потерями с обеих сторон в ходе крупных военных операций. Разница в разы. Украинскую армию надо создавать,надо содержать ,но надо и беречь.Правильная стратегия - это мудрая стратегия в которой учтены и силовые методы и дипломатия.
показать весь комментарий
14.06.2016 13:48 Ответить
У наступающей стороны всегда потери больше в разы чем у обороняющейся. А поскольку советская армия к обороне не готовилась перед войной - то пришлось бежать и нести огромные потери, пока возле сталинграда и москвы не окопались - и вот тут начинается совершенно другая история. Или вы дкмаете немецкую военную машину могли победить зулусы с копьями?
показать весь комментарий
14.06.2016 14:10 Ответить
а потом эти оргомные отданные врагу территории пришлось возвращать - наступать, так что огромные потери советской армии обусловлены тем, что в начале войны стратегия была избрана наступательная, и войска были сосредоточены в огромные массы на небольших территориях в соотвествии с военной наукой и были готовы к наступлению, но гитлер оказался проворнее. Вот поэтому и воевали 5 лет, вот поэтому и потери огромные. А все из-за одного неправильного стратегического решения принятого еще до войны. Вот и сейчас, любое тупое стратегическое решение высшего руководства будет означать потери, которых можно было бы избежать.
показать весь комментарий
14.06.2016 14:15 Ответить
Суворова читала.
показать весь комментарий
14.06.2016 19:15 Ответить
Абсолютно точний, влучний аналiз автора. Відповідальність за зрадництво, розкол суспiльства та за допомогу агресору лежить на Олеговi Ляшко, Юлiї Тимошенко, Березюке.
показать весь комментарий
14.06.2016 11:50 Ответить
Где ты увидел "анализ"? Цитирую аффтора: "мінські угоди це лише інструмент, що при паритетному виконанні мав би нас поступово вивести на вирішення кризи", "альтернативи дієвої немає" - это что, можно назвать словом "анализ"??? Это набор необоснованных утверждений, а не анализ. Для меня очевидно, допустим, что Минский процесс существует постольку, поскольку Москва считает его эффективным инструментом достижения СВОИХ СОБСТВЕННЫХ целей. Никакая он не ловушка для Путина, Путин чхал много раз на такие ловушки. Как только Минск перестанет устраивать Россию, Россия выйдет из Минска, никаких обязательств для России нее не существует вообще - нужно быть 5-летним ребенком, чтобы этого не понимать. И так с каждым пунктом обсуждаемого текста.
показать весь комментарий
14.06.2016 15:35 Ответить
Обязательств нет,но санкции есть. Так что не расчихается особенно.
показать весь комментарий
14.06.2016 19:16 Ответить
На протяжении двух лет украинские СМИ целенаправленно, настойчиво разрушают единство украинского общества и объективно работают на агрессора - Россию. Чем? - Потоками негатива, ворохом пересказов сплетен и домыслов, предоставлением слова доморощенным каркающим политологам, бесконечными голословными обвинениями президента стpаны, правительства и - непрофессионализмом. Нет созидающей критики, есть стремление обвинить, разоблачить власть, понравиться людям и тем поднять свой рейтинг и заработок. Нужно единство, целеустремлённость, вера в будущее. Противны все эти фракции, грызня между ними, погоня за проклятыми рейтингами.
показать весь комментарий
14.06.2016 11:57 Ответить
Должны быть поставлены приоритеты и во имя их консолидация общества и власти. Выгоним агрессора,укрепим границу и тогда выборы-перевыборы,соперничество ,дебаты.
показать весь комментарий
14.06.2016 13:52 Ответить
Все правильно - власти выгонять агрессора совершенно невыгодно - иначе перевыборы, вопросы, а вдруг еще и ответственность...
Выборы - это нормальный процесс в демократическом обществе.
показать весь комментарий
14.06.2016 15:13 Ответить
Это как может быть единство общества, если одни его тотально грабят, а другие, основная масса народа. еле выживают?
показать весь комментарий
14.06.2016 12:05 Ответить
"Захарченко/Плотніцький в Раді - абсурднішого придумати важко". Ага, только именно к этому нас шаг за шагом ведет Порошенко. Иначе следует признать, что Порошенко врет нашим донорам, т.е. он в любом случае врет. А если он врет - то какие у нас основания думать, что врет он именно им, а не нам?

Порошенко играет в опасные игры, очень опасные. При чем играет с шулерами, а на кон ставит не собственные штаны, а нашу общую страну. Вот в чем беда.
показать весь комментарий
14.06.2016 15:11 Ответить
Этого "остапа" выгнали из самопомощи или не взяли в самопомощь?!
И с чего он взял, что Захарченко и Плотницкий ну никак не могут быть депутатами ВР Украины?
Разве большинство нынешнего быдла "оппозиционного блока" так уж сильно от них отличаются?!
показать весь комментарий
14.06.2016 17:38 Ответить
Автор этим блогом преследует одну цель - дискредитация малых партий, особенно самопомощи. Он категорически против того , чтобы сложившиеся обстоятельства называть своими именами и несет чушь о порочности и возникающих проблемах в случае такого подхода в решении проблемы войны и мира. Ответом на гибридную политику может быть правда и только правда, как утренняя заря загоняющая вампиров и вурдалаков обратно в ночь
показать весь комментарий
15.06.2016 08:51 Ответить