7503 посетителя онлайн
3 478 27
Редакция Цензор.НЕТ может не разделять позицию авторов. Ответственность за материалы в разделе "Блоги" несут авторы текстов.

Дайте людям свободу виживання

Ця стаття не про виживання в умовах економіки, або національної політики. Вона буквальна, про справжнє виживання.

Якось вчений зоолог поскаржився, що вовки, які нападають на світську худобу, так швидко звикають до легкої здобичи, що з часом втрачають навички палювання і через декілька поколінь зграя вимирає.

Людина також мусить виживати, інакше вимре. «Легка здобич», яку нам пхають у вигляді абсолютного соціального захисту, насправді вбиває. Соціальний захист має бути допомогою, а не утриманням. Втратила людина руку, їй прийшли на допомогу - дали психолога, який допоміг звикнутись із втратою, тимчасово матеріально підтримали, а далі сказали: Інша рука є, мозок є, все є, для продовження виживання - ось тобі ще допомога у виборі нової професії, навчання і працевлаштування і все! Борись, гризись за своє життя, конкуруй! І такий інвалід буде боротись, а може і стане успішним підприємцем, або політиком.

Так ні, сучасний світ сказав, що буде захищати кожного і влупив пенсії і утримання. Дали інваліду 3 тис. гривень на місяць, мізер, але вже є - «легка здобич». І сідає той інвалід на цей мізер і починає припиняти виживати. Щомісяця чекає на ту пенсію і вже не конкурує, не бориться, не має перемог, бо має той дріб'язок.

Так побудовані тварини, так побудована і людина, вся природа створила єдине правило існування - виживає сильніший. Найрозумніший, хитріший, фізично і морально сильний. Ти маєш перемогати, будь-якою ціною, і лише це є правилом виживання твого виду. Але, для перемоги потрібний бій. І ось, що вирішив сучасний світ - відмовитись від бою. Дати всім дрібні «легкі здобичи», даби в страху втратити менше, не прагнули більшого. Бо скільки би ти не палював на вовків, дух спротиву і прагнення свободи лише об'єднує і зміцнює їх зграю, а коли закриваєш очі на напади на твою худобу, може навіть підгодовуєш їх, з часом їх зграя зникає.

Ось збільшили нам комунальні тарифи, і тут же дали субсидію. Наче і розуміємо, що тариф втричі більший за його вартість, і олігархи собі надприбутки заробили, і розуміємо, що субсидія нам із бюджету платиться - з наших же кишень, надприбутками, тече в кишені олігархів. Але все одно, як же без субсидій, ми ж тоді не виживемо з такими тарифами. Е-е-ех, в голодомор вижили, а з тарифами ні? Не смішіть! Ми не намагаємось виживати, бо отримали легку здобич - субсидії. Та чи змогли би збільшити тарифи без неї? Навряд! Бо тоді би нам дали право виживати, оскалити зуби на ворога, битись за себе з ними! А так - ось вам дрібний, але шмат, сидіть тихо! І маючи той шмат, нас знову позбавили права на виживання.

Частіше за все, про АТОшників кажуть - вони справжні! Спроба уточнити посил, зазвичай провальна. Людям важко описати це емоційне відчуття справжності. Тож, я допоможу - просто ми виживали по справжньому! Так, як розуміємо побутовий сенс цього слова - «виживати», як в природі людини закладено, ми саме так і виживали. Та повертаються бійці до дому, а тут теж виживання, але інше. І з принципу «навчатись легше, ніж перевчатись» вони розгублюються. Ні, щоб допомогти - ось тобі психолог, приведи мозок в норму, ось тобі соціальна служба, вона навчить, як виживають тут, і все - в бій, бийся, виживай. Так ні, знову - на тобі «легку здобич»! Ось піди за землю повоюй, і житло почекай, на шару має бути, і так далі. Ну добре, проїзд в транспорті і знижка на комуналку - то подяка від держави, за те, що ти за неї воював. Але інше? Те, що потрібно - медична, психологічна і соціальна реабілітація, немає, а те що не треба - право на землю (підкреслюю - право, а не сама земля), право на житло і багато іншого - є, тож і вся увага не на виживання, а на боротьбу на легку здобич, ще й уявну - не реальну, бо право на неї є, тож і бій, за те, що ближче. Як синця в руках, де власний бізнес, добра освіта, високооплачувана робота, завдяки чому ти би міг і сам купити ту ділянку - це все здається журавлем в небі, важкою здобиччю, за якою потрібно важко палювати. А ділянка - вона є, в законі прописана, тож і все виживання, весь бій зводиться до неї.

Сучасний світ позбавив нас права виживати - битись, перемогати. Він вивів із цієї бійки мільйони, а в світі і мільярди людей, надавши їм дрібну, але дуже легку здобич. Вони сидять на пільгах, допомогах по безробіттю, та величезній кількості інших подачок, які називають захистом, а насправді ними перетворюють людей на утриманців зоопарків, приречених на вимирання.

Топ комментарии
+6
Шо, опять выживают сильнейшие?! Это уже было, белокурые бестии, уничтожение "неполноценных" людей и народов и все такое....А давайте ампутируем автору руки и ноги, дадим ему психолога, а дальше мозок есть, пусть крутится как может и никакой помощи от государства.
показать весь комментарий
04.07.2016 10:39 Ответить
+5
В Украине шакалов ( власть) будут ( и надо) физически уничтожать. Всех кто с 1991 года называя себя президентами на самом деле являлся главарем дэржОПГ и уничтожал экономику,культуру,науку,образование.И тех кто обслуживал - холуев судей,прокуроров,мусоров,сбушников - врагов Украины и ее народа!
показать весь комментарий
04.07.2016 10:28 Ответить
+4
Автор наверное не в курсе или лукавит, в америке и европе социальные гарантии побольше будут, чем в Украине, притом, что пенсия там в основном накопительная, а в Украине солидарная. НО! В США и Европе реализованы программы реабилитации инвалидов, а в Украине нет. Кстати, именно в США очень много живет на вэлфере и работать категорически не хотят. Может автор критиковал США?
показать весь комментарий
04.07.2016 15:29 Ответить
Комментировать
Сортировать:
В Китаї пенсій не платять - батьків утримують діти .
показать весь комментарий
04.07.2016 09:21 Ответить
скажи это нашим пенсюкам, они тебе лицо обглодают
показать весь комментарий
04.07.2016 15:47 Ответить
а что делать старикам, которые так или иначе потеряли детей?
показать весь комментарий
05.07.2016 08:35 Ответить
В Украине шакалов ( власть) будут ( и надо) физически уничтожать. Всех кто с 1991 года называя себя президентами на самом деле являлся главарем дэржОПГ и уничтожал экономику,культуру,науку,образование.И тех кто обслуживал - холуев судей,прокуроров,мусоров,сбушников - врагов Украины и ее народа!
показать весь комментарий
04.07.2016 10:28 Ответить
Шо, опять выживают сильнейшие?! Это уже было, белокурые бестии, уничтожение "неполноценных" людей и народов и все такое....А давайте ампутируем автору руки и ноги, дадим ему психолога, а дальше мозок есть, пусть крутится как может и никакой помощи от государства.
показать весь комментарий
04.07.2016 10:39 Ответить
Петиция Б-гу уже направлена и на язык тоже.
показать весь комментарий
04.07.2016 17:38 Ответить
Вы не совсем поняли автора-создать условия для полноценного развития,как на Западе,где человек может развиваться,достигать,быть успешным.А у нас кинули копейки,и достаточно,люди и этому рады,так как больше негде взять,и сидят,сложа руки,так как некуда податься.В германии,например,кто приехал с группой инвплидности-снимают группу,кроме первой,предоставляют посильную работу,нечего сидеть сложа руки,работай.Там дают возможность быть полноценным членом общества, полезным,и обеспечивать себя,а тут ты,если инвалид-обуза,и себе и людям,реализовпть себя не можешь,помощь копеечная.Вспомните Ника Вуйчича-человек родился без рук,без ног.Что ждало бы его в нашей стране или роисии?небольшая пенсия и безнадега. Чего достиг он,живя в Америке-миллионер,оратор,писатель,проповедник,ездит по всему миру,имеет свой дом,жену,детей.Конечно,так живут не все,он выдающаяся ,сильная личность,но там он получтл возможности,а здесь бы загнулся.А сколько у нас могло бы быть выдающихся людей,которые загнулись от отсутствия возможностей,о которых никто не узнает.Кстати,все развитые цивилизации,которые достигли чего то,как и отдельные люди,прошли через бедность,трудности, боролись,развивались.Что погубило многие цивилизации-роскошь,легкая жизнь,отсутствие необходимости бороться,лень,разврат,вседозволенность.
показать весь комментарий
04.07.2016 11:12 Ответить
создать условия для полноценного развития - это хорошо. но никто их до сих пор не создал, не создает и создавать не будет.
показать весь комментарий
05.07.2016 08:37 Ответить
Кращім потрібно стати авангардом, щоб побудувати таке суспільство - де б кожному знайшлося застосування.А для цього потрібно створити умови, що справжня еліта суспільства мала змогу бути обраною у владу - а кращє делегованою народом у владу.
Це якийсь державний саботаж - коли купі людей не можуть знайти корисне застосування.
В ідеальному суспільстві кожен повинен приносити користь та отримувати за це достойну винагороду.
Напрклад ті, хто поповнює лави криміналітету від безвиході - могли б стати дуже цінними військовими професіоналами на службі України.Пассіонарії повинні приносити користь - а не поповнювати банди.Так само й люди з інвалідністю - теж можуть приносити користь суспільству й отримувати зарплатню.
В нас проблема в тому, що купка паразитів нагорі ніяк не може нажертися - а купа простих людей ніяк не може це спинити, або не хоче.
показать весь комментарий
04.07.2016 12:20 Ответить
Бо нагорі ті вовки, які змогли добре конкурувати з усіма іншими за попередніх і нинішніх умов.
Автор просто статті не хоче помітити, що принцип "хто сильніший, той і правий" був домінуючим у світі завжди, і останнім часом є тільки спроби замінити його чимось іншим. І якраз Росія сьогодні намагається залишити цей принцип в ролі домінанти. Просто нам у цьому випадку відведено роль вівці-жертви, яку хочуть з"їсти кремлівські мафіозні вовки (разом з місцевими).
Коротше кажучи, у світі вовків не всім добре.
показать весь комментарий
05.07.2016 00:00 Ответить
У справжній вовчий сім'ї знайдеться місце як для сильних так й для слабких вовків.
Не треба тут розказувати про смердючє опудало ведмедя з кацапщини - внутрішній ворог не менш небезпечний аніж зовнішній.Бо один кучерявий лантух з лайном ну ніяк не тягне на вовка.
Наш народ наразі дійсно жертва злочинного кодла шакалів - кацапський та наших.
Тож не треба бути вівцями - або з часом українці це зрозуміють, або не буде більше ніякої України та українців.
показать весь комментарий
05.07.2016 01:07 Ответить
Думаю, що час тотемів уже минув. Я вірю в людину розумну і в логічний розум. Розум перемагає будь-яких вовків, ведмедів та інших звірів. Просте спостереження за природою показує це - людина розумна домінуючий вид на планеті - це випадковість? - Думаю, що ні, - це закономірність.
показать весь комментарий
05.07.2016 15:53 Ответить
Так - людина домінуючий вид на планеті.А що ж всередині людства - усі люди різні, обов'язково хтось сильніший, а хтось слабший, хтось наказує - а хтось виконує.
Особисто я вважаю марнотратством й дурістю таку систему, де люди немов тварини пожирають один одного та йдуть догори по головах інших.Нам був даний інтелект, щоб вирватися з тваринних звичок.Кожен повинен приносити користь суспільству, при цьому отримуючи достойну винагороду.Без золотих мізків не було б революційних ідей задля розвитку людства, але без золотих рук не було б їх втілення в дійсність.Розумним не обійтись без сильних, як сильним без розумних - лише разом можна досягти розвитку та навіть процвітання.
Як тільки змістити з влади радянских стерв'ятників - цє основна причина злиденності України так само як незрілість суспільства.
показать весь комментарий
05.07.2016 16:26 Ответить
Хто ж забороняє щось робити золотим мізкам чи золотим рукам? Автор статті навіть сам не заперечує, що проблема в іншому - вони не знаходять В САМИХ СОБІ достатньої мотивації. Але ж це... досить поширена (можна сказати, стандартна) психологічна задача (цілком розв"язна).
Як змістити "радянських стерв'ятників" і виправити "незрілість суспільства"? Як змінити систему?
- Думаю, що має бути запропонована якась нова система, тоді стане можливим змінити стару систему на нову. Інакше, поки стару систему нічим замінити, є нерозумним її руйнувати (бо інакше маси людей залишаться навіть без тих не дуже задовільних можливостей, які дає хоча би стара система). І, звичайно, після появи нової системи потрібно максимально поширити інформацію про неї серед людей (інакше вони і надалі вважатимуть, що ніякої іншої системи немає (деякі навіть вважають, що і не може бути)).
Ось тому я пропоную людям іншу - незвичну - систему, у прошу всіх бажаючих максимально поширити інформацію про неї серед людей:
нова незвична концепція суспільного (державного) устрою - дивіться текст "Добра звістка - основи (UKR - українською мовою) - 20140730.txt" із https://censor.net/comments/locate/334007/019214d5-6986-7033-9497-4f212dbf0f61 (копія - http://2homosapiens.simplesite.com/ ).
показать весь комментарий
05.07.2016 17:38 Ответить
нагорі ті вовки, які змогли добре конкурувати з усіма іншими за попередніх і нинішніх умов.
совершенно верно. принцип выживания сработал.
показать весь комментарий
05.07.2016 08:40 Ответить
думал писать или нет.решлся.автор права пенсия это социальная помощь а не гарантия которая раздаётся всем.бисмарк когда придумал пенсии преследовал абсолютно другие интересы уверен чисто экономические.об инвалидах в большинстве это люди которые считают что им все обязаны.им плохо значит все обязаны помогать иногда это вызывает очень острое неприятие.и самое главное под марку помощи и прочего соцобеспечения у меня выгребают больше половины дохода в результате все нищие злые и хотят собирать мзду при первой возможности.правда она где то по средине.необходимо искать баланс интересов.
показать весь комментарий
04.07.2016 14:54 Ответить
Автор наверное не в курсе или лукавит, в америке и европе социальные гарантии побольше будут, чем в Украине, притом, что пенсия там в основном накопительная, а в Украине солидарная. НО! В США и Европе реализованы программы реабилитации инвалидов, а в Украине нет. Кстати, именно в США очень много живет на вэлфере и работать категорически не хотят. Может автор критиковал США?
показать весь комментарий
04.07.2016 15:29 Ответить
Так ось чому ми бідні - нас розбестили великими пенсіями, зарплатами і всякими там пільгами?!
показать весь комментарий
04.07.2016 16:08 Ответить
"...роскошь, легкая жизнь, отсутствие необходимости бороться, лень, разврат, вседозволенность..."
одним словом "совок", другим "раша", далее ...
роскошь => условная, квартира бесплатная по-очереди, гарнитур за "25 сверху", премии и 13-я з/п...
легкая жизнь => 8-часовый рабочий день и в ящик болеть "за наших", по-выходным "на природу", отпуск "на море", "в едином порыве блока коммунистов и беспартийных"...
отсутствие необходимости бороться => равенство для всех...
лень => "стахановцев не перебить, а если больше 101,5% - расценки урежут или норму повысят...
разврат => "в ссср секса нет" - это "тлетворное влияние запада"...
вседозволенность => только для избранных, а их "выбрал народ"...
Субсидии, льготы, пенсии по-инвалидности - должны быть и должны стимулировать человека улучшать свою жизнь, а в украинской реальности такие "подачки" - это затыкание рта.
показать весь комментарий
04.07.2016 17:16 Ответить
Закон сильнейшего в джунглях распространяется также и на государства. Зря видать по мнению автора мы армии помогаем, да и не только, любое волонтерство это ошибка, зло. Надо чтобы слабое государство или погибло либо само стало агрессором.
Как комфортно и приятно будет жить в таком мире.
"Іноді краще жувати"
показать весь комментарий
04.07.2016 17:48 Ответить
КГ/АМ

P.S.
Субсидій не отримую, на біржі не стою. І так уже років 30. Ліберал до мозку кісток. Соціалістів ненавиджу. Але впевнено стверджую: КГ/АМ.
показать весь комментарий
04.07.2016 17:50 Ответить
А що означає ця абревіатура?
показать весь комментарий
05.07.2016 00:06 Ответить
КГ/АМ - сокращенная форма от фразы «креатифф говно, аффтар мудак».
показать весь комментарий
05.07.2016 08:43 Ответить
Я не можу погодитися з автором статті. Вище люди вже наводили аргументи, чому принцип "виживає найсильніший" - не завжди оптимальний (я, наприклад, не хочу згоріти в крематорії "Освенціма" і не хочу, щоб мене вбили будь-яким іншим способом якісь інші вовки). Чесно кажучи, було би добре жити вічно, причому не у непідтвердженому "світі після смерті", а цілком звично - у нашому світі на цій планеті (якщо пощастить).
Принцип "виживає найсильніший" - це алгоритм для існування досить стійких природних екосистем, які обходяться без інтелекту, мови і логіки. По суті, цей для цього алгоритму смерть є необхідним складовим елементом. Власне, автор статті сам вказує на це через термін "виживання", бо "вижити" - означає вдало уникнути, ухилитися від смерті. Але ж... якщо буде не настільки вдало?
Чи здатні такі екосистеми вижити за більш складних обставин, наприклад, у разі глобальної катастрофи? Навіть у вигляді самознищення людства? Ось тільки пару років тому вожак вовків на ім"я В.В.Путін через свого підручного нагадував про те, що Росія здатна перетворити США на радіоактивний попіл. Правда, він промовчав про те, що в такому разі і сама Росія, і вся решта світу цілком можуть теж перетворитися на такий же радіоактивний попіл, як і США. І що, після цього знову будемо намагатися вижити? А чи вдасться?
А якщо буде космічний катаклізм і середовище на планеті Земля стане непридатним для життя?
Думаю, що наш логічний розум - це і є відповідь. Він даний нам - людям - не просто так, а для того, щоб вижити. Вижити навіть за таких обставин, за яких інші системи вижити були б не здатні.
показать весь комментарий
05.07.2016 00:29 Ответить
Пропоную детальний розгляд обговорюваної тут теми - алгоритм оптимізації з критерієм максимум ймовірності виживання виду "homo sapiens" і великої частини біоти (інших видів) на планеті Земля - його викладено у повному тексті "Добра звістка - основи (UKR - українською мовою) - 20140730.txt" із https://censor.net/comments/locate/334007/019214d5-6986-7033-9497-4f212dbf0f61 .
показать весь комментарий
05.07.2016 00:31 Ответить
Это враг Украины.
показать весь комментарий
05.07.2016 02:06 Ответить
Думаю, це більше схоже на людину, яка помиляється. Просто треба підказати, в чому помилка.
На мій погляд, помилка автора в тому, що
вовком можуть бути не всі, а вижити хочуть майже всі. (.Замість "всі" можна поставити "кожний".)
показать весь комментарий
05.07.2016 16:04 Ответить