Страсти вокруг законопроекта 4689 продолжаются
Вчера на заседании Комитета Национальной безопасности и обороны депутаты поддержали Проект Постановления нардепа Ивана Винника об отмене решения Верховной рады Украины от 12 июля этого года о принятии за основу и в целом проекта Закона Украины про внесения изменения к Закону Украины «О военных обязаностях и военной службе» (4689). Не согласны с данным решением депутаты Тарас Пастух и Семен Семенченко.
В тексте проекта Постановления Иван Винник, говорит о том, что поправка нардепа Пастуха, которую тот внес с требуны непосредственно перед голосованием за законопроект 4689 поменяла его суть и произошла с нарушениями требований Регламента ВР. А если точнее, то статей 102, 111 и 114. Так же, например, в ст. 111 речь идет о том, что за последствия подготовки законопроекта к рассмотрению в первом чтении отвечает главный комитет (а не отдельный народный депутат). Решение комитета, касательно текста проекта 4689, согласовано и поддержано не только членами Комитета, но и Министерством обороны Украины. Потому, по словам Винника нельзя принимать законопроект в новой интерпритации.
Согласно законопроекту 4689 военные, которые заключили весной 2014 года контракт "до завершения особого периода", смогут разорвать его или заключить заново.
Поправка Пастуха распространяет действие закона и на военнослужащих которые заключили контракты в 2011-2013 годах. Эта поправка нарушает логику законопроекта, специально разрабатывавшегося под добровольцев и мобилизованных в 2014 году, которые ушли на фронт и подписывали свои контракты, уже воюя. Инициировало создание такого законопроекта Министерство обороны. Профильный комитет ВР тщательно проанализировал и поддержал, и был очень обескуражен неожиданно внесенной поправкой.
Одним из аргументов тех, кто вчера поднимал руки за проект Постановления Ивана Винника состоял в том, что норма, добавленная Тарасом Пастухом в обход решения профильного комитета, может нанести удар по обороноспособности государства. Ведь уход в запас массы офицеров может создать кадровый дефицит в ВСУ. Госаппарат естественно отреагирует очередной волной мобилизации. На замену кадровым военным, вероятнее всего, поступят добровольцы без военной подготовки или, как минимум, с гораздо меньшим военным опытом. Такая замена кадров на передовой, естественно, может увеличить боевые потери. Плюс к этому мобилизация не добавляет стабильности.
Сам Тарас Пастух уверяет, что паниковать нечего. И его поправка не должна быть проигнорирована, ее следует возможно доработать и провести нормальным законным путем. К тому же он добавляет, что существует множество примеров, когда внесенные таким оразом поправки были учтены. Он утверждает, что после принятия закона с поправкой имеют право уволиться только те, кто призвася в 2011 - 2012 годах. А военнослужащих, которые заключили контракты на три года в 2013 и вот он у них заканчивается, по закону мы обязываем еще год служить. И за этот год МО и ГШ должны создать условия, чтоб убедить военнослужащего продолжить службу на 2, 3 или 5 лет. Парламентарии тоже должны над этим работать.
Специально для Цензор. НЕТ мама контрактника 24 бригады Жанна Сергеева прокомментировала данную ситуацию так: «Мы с другими родственниками военных обьединились, прочитали закон 4689 и писали огромную кучу писем в Министерство обороны, Администрацию Президента чтоб регламентировали в законном порядке время службы и для наших близких. Они заключили свои контракты до «особого периода». Нашим детям и мужьям в 2014 году автоматичесски продлили контракты «на вечно». И они чувствуют себя рабами, не понимают почему их не ставят в равные условия с другими военнослужащими. Скажите, пожалуйста, кто в таких обстоятельствах сегодня захочет идти в армию, добровольно становиться рабом? Мы пытаемся обратить внимание чиновников- провели акции пока только во Львове, Черновцах и Тернополе. Взамен получаем отписки. Никто не говорит, что вот все наши мужья и дети возьмут и разом сложат оружие и пойдут домой. Пусть в ГШ разработают этапность, проведут нормальную ротацию и создадут условия при которых люди захотят служить и не захотят уходить из ВСУ.»
По словам Главы комитета Национальной безопасности и обороны Сергея Пашинского если оставить закон в том виде как он есть сейчас его скорее всего ветирует Президент. И комитет не сможет выполнить свои обещания перед контрактниками, которые заключили договора в начале АТО. На комитете решение принято - депутаты поддержали проект Постановления Винника. Теперь он будет рассматриваться на комитете по вопросам Регламента и организации работы ВР. Если там поддержат то уже в ближайшее время его поставят на голосование в ВР. Сразу после планируют поставить так же на голосование и законопроект 4689 уже без поправки Пастуха. Как быть с теми, кто заключил контракты до «особого периода» будут решать в ГШ и МО.
