Справа "збройного барона" виявила колапс у законодавстві України

Кожен суд - це театральне дійство. Коли комедія, коли трагедія, коли трагіфарс - як пощастить. "Ми наполягаємо на утриманні під вартою, - говорить слідчий, - тому що, щоб обрати запобіжний захист "домашній арешт" - треба вдягти електронний браслет, а це, із технічних причин, поліції зробити не вдалося". "Що значить - не вдалося? - дивується суддя. - У нього якась неправильна рука?" Зала намагається стримати регіт. Виходить не дуже. "Ну слава Богу, - з полегшенням зітхають журналісти-телевізійники, - тепер хоч буде, що дати в сюжет!"

8 жовтня Чернігівський апеляційний суд визначався із запобіжним заходом щодо Дениса Дубровського, якого слідство вимагало закрити в СІЗО. Більше відомий у колах реконструкторів як Ден Рагнар, а також - як майстер із виготовлення ігрових мушкетів та дуельних пістолів. А тиждень тому СБУ сповістила про викриття підпільної майстерні із виготовлення вогнепальної зброї: "Місцевий мешканець організував нелегальне виробництво у гаражі в приватному секторі Ніжина. Правоохоронці встановили, що зловмисник виготовляв на замовлення стрілецьку та продавав бойову зброю серійного виробництва. Клієнтів зброяр підшукував через форуми в Інтернеті. За наявною інформацією, покупцями були представники кримінальних структур, у тому числі з нелегальних копалень бурштину в Житомирській та Рівненській областях" - ішлося на офіційному сайті Служби безпеки (https://www.ssu.gov.ua/ua/news/1/category/21/view/1973#sthash.LnYWw5yb.oEFYfHfo.dpbs).

"Представники кримінальних структур" - в перекладі на людську мову, це учасники руху історичної реконструкції. Саме вони є його постійними "клієнтами", і саме вони складали основну групу підтримки на судовому засіданні. Окрім них, підтримати майстра приїхали представники Асоціації власників зброї України.

"Я виготовляю макети старовинної зброї, - розповідає сам "зловмисник". - Це знаряддя для реконструкції, а не криміналу, як мені приписують. Те, що називають "обрізом", це кремінний пістоль моделі десь XVIIІ-XIX століття. На реконструкторських маневрах він застосовується "в холосту". На рольових іграх стріляє м'якими кульками".

Заряджати цю "поставлену на потік вогнепальну зброю" - довше, аніж класти стрілу на тятиву найпростішого луку. Після першого пострілу пенопластовою кулькою у фользі - перезарядка. Словом, мрія справжнього бурштинового мафіозі. Той таки лук несе в собі більшу загрозу життю і здоров'ю ближніх, але чомусь масово продається у сувенірних та збройних крамницях.

Вочевидь, майстерня з ігровою зброєю давно стала "ласим шматочком" для спецслужб. Єдина "неігрова" річ, що фігурує у справі - пістолет ТТ, який підозрюваному запропонували купити напередодні затримання. Той відмовився, проте за деякий час знайшлася людина, що бажала би викупити ТТ за більшу суму. Дубровський "купився" на пастку, і погодився на здійснення оборудки, за що визнав свою провину.

Суд було призначено на 8:15 ранку, проте це не завадило групі підтримки із Києва організуватися та прибути на місце вчасно. Зала засідань була повна вщерть.

Прокурор та слідчий відстоювали вимогу відправити Дубровського під варту, посилаючись на статтю 263.

"Стаття 263 передбачає цивільний обіг зброї без покарання, без передбаченого законом дозволу, - коментує правозахисник підозрюваного Віталій Коломієць, член адвокатського об'єднання "Ореховський та Коломієць". - А закону, який би передбачав цей дозвіл, в нас нема з 2007 року! Такий хаос юридичний! І ми зі своєї сторони підтримаємо ці законодавчі ініціативи, щоби був нарешті прийнятий цей закон".

Зрештою, свою вимогу взяти Дениса під варту слідчий почав пояснювати тим, що є ризик, ніби той може впливати на свідків. Через Інтернет та телефон, адже мешкають свідки в Чернігові, а сам "зброяр" - у Ніжині. Але найфантастичнішим доказом необхідності утримування в СІЗО була неспроможність поліцейських вдягти на руку Дубровського електронний браслет, необхідний для домашнього арешту. Це нагадувало фарс, і навіть судді, здавалося, ледве стримували сміх. Зрештою, апеляцію відхилили, підозрюваному лишився домашній арешт, а також дружнє прізвисько "збройний барон".

"Ми будемо заявляти клопотання про зміну запобіжного заходу, - говорить Коломієць. - Тому що немає обґрунтованої підозри. Ви бачили, як слідчий в суді маніпулював?.. Його запитують: "Так що він порушив?" Він каже: "Незаконне поводження зі зброєю". А насправді ж, стаття не так звучить! Вона звучить: "Носіння, зберігання, збут без передбаченого законом дозволу..." - закону немає! Ми будемо з цієї підстави подавати клопотання про зміну запобіжного заходу, можливо, на особисту поруку - "вписалися" депутати народні... Щоб він міг самостійно працювати, отримувати якийсь прибуток від тої справи, яку він робить і любить робити!"

Голова Наглядової Ради Української Асоціації Власників Зброї Георгій Учайкін переконаний, що це засідання стане поворотним моментом для українського законодавства: "Цей суд історичний з тієї точки зору, що саме тут, завдяки цьому прецеденту, завдяки активній участі суспільства та, скажімо, депутатського корпусу, ми зможемо довести те, що стан речей з обігом цивільної зброї в Україні можна охарактеризувати виключно як катастрофічний! І вирішити це питання можна тільки в один спосіб - ухвалити закон. До того часу всі ці виловки за "незаконне поводження зі зброєю" в умовах відсутності закону, вони є профанацією!"

Він також зазначив, що відповідний законопроект зареєстрований у ВРУ ще 10 грудня 2014 року, під номером 1135_1, і називається "Закон про цивільну зброю і боєприпаси". До його розробки були залучені найкращі вітчизняні фахівці. Він писався в режимі "онлайн", пройшов стадії громадського обговорення,а також обговорення з академічною спільнотою у складі конституційної комісії. "В цілому, закон абсолютно відповідає вимогам часу, ми вважаємо, що його треба брати за основу, - переконаний Учайкін. - Потім, якщо будуть якісь побажання з боку силових відомств або профільних структур, будемо допрацьовувати поміж першим і другим читаннями, це звичайна практика. Але він вже не просто "на часі", він вже "горить", його треба було 25 років тому ухвалити. Без цього закону важко говорити про те, що ми щось змінимо в питаннях нелегального обігу зброї, громадської безпеки, територіальної оборони взагалі. Він просто життєво необхідний з точки зору концепції внутрішньої і зовнішньої безпеки всієї країни. Це наріжний камінь".

"Вільні люди мають зброю" - це офіційний слоган саме цієї асоціації, під цим самим гаслом нещодавно відбувся флешмоб за легалізацію цивільної зброї.

"Ми в жодному випадку не агітуємо за вільний обіг зброї, - запевняє Віталій Коломієць. - Ми за її цивільний обіг - щоб кожна зброя, якої зараз вже мільйони одиниць в Україні, була, щонайменше, прооблікована. І щоб той, хто користується необлікованою зброєю, в жодному випадку не уник покарання!"

Справа "збройного барона" Дениса Дубровського багатогранна, як якісна театральна п'єса. Тут і винахідливість відважних спецслужб, що, будучи не в змозі накрити реальну "бурштинову мафію", уміють створити прецедент і робити гарне обличчя при кепській грі; і слабкість нашого пересічного громадянина, що легко потрапляє у пастку при спокусі підзаробити; і анархія, що панує в законодавстві і проявляється лише тоді, коли відсутність прописаних законів стає явною. І, ясна річ, своєчасна реакція людей, що підірвалися на суд і стала бити на сполох. Що вкотре доводить становлення в Україні того, що називають "громадським суспільством".