Гібридний благоустрій столиці

Після окупації країни невідомими "зеленими чєловєчкамі" та озброєними "шахтарями" на танках, столична влада й собі вирішила освоїти зручну практику використання людей в балаклавах для вирішення сумнівних питань. Здавалося б, що людина в масці вже відіграла свою роль в історії країни. Тим більше ніхто не очікував, що саме бойовику без розпізнавальних знаків довірять почесну місію благоустрою Києва. Так в столиці невідомі вночі знищили майно десятків підприємців біля метро "Політехнічний інститут", потім були павільйони на вулиці Братиславській (ринок "Юність") та біля метро "Оболонь".

На темі розв'язання проблеми засилля МАФів піарився не один міський голова Києва, але всі вони вирішували це питання однаково: "Київблагоустрій" демонтував пару-трійку ларьків, потім на місці двох з'являлося одразу три, вони збільшували площу, перетворюючись на магазини і навіть міні-торгові центри. Зрозуміло, що якщо у підприємця немає відповідних документів, його МАФи можна демонтувати відкрито, за рішенням суду. Якщо документи є, то, так само зрозуміло, що їх надавали представники влади й зносити ці споруди незаконно.

Так, наприклад, підприємці торгового майданчика "КПІ" відстояли своє право на діяльність на цій території в семи судах і отримали, в тому числі, рішення про те, що "Київблагоустрій" не має права чіпати їх.

Якщо б мер Кличко взявся остаточно вирішити питання МАФів, то він міг вчинити "московським" методом, зруйнувавши всі ларьки раз і назавжди. В нашому ж випадку це просто нищення приватної власності, причому вибіркове. Скажімо, якщо водій залишив автомобіль в місці, де парковка заборонена, правоохоронці можуть його оштрафувати, а транспортний засіб евакуювати на штрафмайданчик. За логікою ж вирішення питання з МАФами, авто просто варто розтрощити і залишити стояти на місці.

Найгірше ж те, що підприємці не мають, в кого оскаржити подібні дії влади і виставити рахунки за пошкоджене майно. Більше того, навіть і сама влада займає доволі дивну позицію невтручання, і всю цю ситуацію з позиції КГГА коментує лише радник мера пан Білоцерківець.

Безумовно, в місті є проблема зі стихійною торгівлею та МАФами. Та її треба негайно вирішувати, поки європейська столиця остаточно не перетворилася на "шанхай". Проте дії влади більше схоже на бандитські розборки і намагання переділити територію, аніж бажання навести лад. До того ж "стихійку" на КПІ ніхто не турбує, а кіоски з ряду знесених на Братиславській продовжують здаватися в оренду. Так само і на "Оболоні" були пошкоджені тільки ларьки одного ряду, решта продовжують функціонувати, не дивлячись на погром по сусідству. Обіцянки ж деяких депутатів про сквери, фонтани і дерева в кадках виглядають сміхотворними на фоні того, що більшість МАФів продовжують працювати, як і працювали.

Комітет протидії незаконним забудовам виступає за цивілізоване вирішення конфліктних питань у місті. Застосування правоохоронцями сили до мирних протестів свідчить про небажання влади дослухатися до громади. Водночас, через параліч бюрократичної системи, кияни все частіше вимушені звертатися до методів вуличних спротивів.

Міська влада, замість прозорого вирішення проблеми, продовжує підвищувати градус соціальної напруги. Під час другого нічного штурму торгового ряду на Політехнічному інституті "невідомі в балаклавах" діяли вже спільно зі спецпризначеннями, в результаті двох підприємців забрала швидка. На мітингу під КМАД, яких об'єднав постраждалих підприємців, противників забудови озера Лебединого та радіоринку на Харківському, від дії правоохоронців також постраждали підприємці.

А ще руйнування торгових павільйонів людьми в балаклавах посеред ночі чимось нагадує побиття студентів на початку Майдану. Чинний тоді президент Янукович аргументував дії "Беркуту" необхідністю термінового встановлення новорічної йолкі. Столичній владі слід пам'ятати, чим для папередників закінчилися подібні нічні "благоустрої".