8864 посетителя онлайн
1 201 18
Редакция Цензор.НЕТ может не разделять позицию авторов. Ответственность за материалы в разделе "Блоги" несут авторы текстов.

Націоналізм для чайників. Самоідентифікація в часі

- Чому нація шукає героїв, які прийдуть і "все порішають"?

- Чому українці перейменовують вулиці іменами героїв, про життя яких вони майже нічого не знають?

- Чому документальні свідчення про нашу історію ніяк не дочекаються на запит суспільства?

Є певний вік, у якому немає завтра. І вчора для нього - поняття розмите. У дитячому віці особистість живе одним днем. Ідентифікація себе в часі, усвідомлення його плинності, формування уявлення про рух, напрямок, градацію - це складний етап розвитку особи. А якщо взяти до уваги, що нація - це колективна особистість, - то і самоідентифікації нації теж.

Повертаючись до пройденого.

Ми прослідкували становлення і розвиток нації як колективної особистості:

- від моменту самоусвідомлення (я - є!),

- до ідентифікації ближнього,

- навчання мові батьків,

- усвідомлення власного життєвого простору.

Уважне спостереження за життям українського суспільства дає навіть можливість встановити певні віхи - дати, події - коли нація ступала на наступну сходинку в усвідомленні себе.

Тепер, як і в нарисі про мову батьків, написаному 1,5 роки тому, я забіжу трошки вперед. Бо етап усвідомлення себе в часі для критичної маси українців, що ідентифікуються як нація, ще попереду. Потім ми зможемо повернутись до цього питання, прослідкувати певні закономірності і зробити більш глибокі висновки. А зараз - просто трохи роздумів.

Особистість в часі ідентифікують батьки. Це починається із закономірного питання: де я взявся? Розмови "як я був маленьким" - сигнал, що дитина починає усвідомлювати себе в часовому вимірі. І від того, як, у якому вигляді будуть сформовані її уявлення, залежатиме подальше життя, щастя, успіх і ще ціла купа дуже важливих речей.

Це стовідсотково стосується і нації. Для батьків - провідної національної верстви - дуже важливо не розповідати нам на цьому етапі казок про "татка-льотчика", що загинув на дуже важливому завданні... ну, ви розумієте. Правда - той твердий історичний фундамент, на якому будується міцний дім майбутнього. Брехня - найяскравіша, найгероїчніша - це всього лиш пісок. Дім на ньому не встоїть. Як би міцно не цементувала своєю брехню "історічєская общность - савєцкій народ", а будинок поплив, як пливе зараз і московщина, збудована на вкрадених, перебреханих історичних міфах.

Спочатку час сприймається через події, історії. "Колись", "давно", "недавно", "вчора" - немає дат, годин. Є поверхове уявлення: давно-недавно. Пам'ятаю, значить недавно. Не пам'ятаю - давно. На цьому етапі говорити з дитиною мовою дат і фактів - невдячне заняття. І безтолкове. Неідентифікована в часі особистість може сприймати історію тільки у вигляді міфів. Як дитина основні сімейні цінності засвоює через казки та родинні оповідки.

На цьому етапі - нормально, якщо герої діляться на добрих і злих, наших і ворогів, козаків і бусурманів. На цьому етапі розвитку нація створює власну міфологію. Це - важлива віха, адже міфи - це той етап ідентифікації в часі, який ми будемо проходити з наступними й наступними поколіннями. Тільки буде він вже не спонтанним, а усвідомленим і добре виваженим (я, в усякому разі, на це дуже сподіваюсь).

Спостереження за інформаційними потребами суспільства дає багато цікавого матеріалу. Наприклад, зараз українці більше потребують художньої розповіді про нашу історію. Ми почуваємо істотний брак художнього історичного кіно і літератури. Ми міфологізуємо визначні постаті минулого часу, наділяючи часто абсолютно не властивими їм чеснотами. Ми створюємо свої міфи дуже активно. В цих міфах інші герої, ніж у минулих, радянських. В них діди воювали зовсім за інші цінності.

Про етап ідентифікації нації в часі свідчить і дещо імпульсивний, але досить активний процес перейменувань міст, сіл, вулиць. Грубо кажучи, масова поява вулиці Героїв Крут замість Героїв Сталінграду, - оце якраз і є свідчення ідентифікації в часі і маркер, що показує, на якому етапі ми знаходимось.

Окрім "вчора", усвідомлення в часі містись в собі й "завтра". Для молодої особистості поняття ще більш розмите. В масі своїй нація ще не дуже усвідомлює, яким має бути це "завтра". Як в дитинстві. Там на "завтра", за відчуттям маляти, відкладається все найцікавіше і найсмачніше, - треба тільки заплющити очки, поспати, і наступить омріяний день, повний морозива, рідних людей і всіляких радощів, які "бездушні" батьки чомусь відклали на оте саме "завтра". Нічого вам не нагадує? ))

Нація рухається вперед. На зміну "вчора" і "завтра" приходять дати, числа, роки. Казки і мрії набирають конкретики - стають історією і планами. Поступово приходить час, коли інтерес до міфів зміниться інтенсивним пошуком фактів. Саме тоді будуть популярні числені документальні фільми і книги, якими зараз начебто мало хто цікавиться.

До підручників ще дійде час. І я з душевним трепетом думаю про нього. Чи вистачить у нас фактів, щоб передати своїм дітям і онукам справжню історію нації? Чи стане слів? Чи буде вона - ця історія - схожа на клаптикову ковдру, чи на широке, глибоке за національним змістом полотно? Чи не забракне системності, відповідальності, мудрості?

Дійде час і до планів. Ми обов'язково навчимось колективної відповідальності, отримаємо досвід бачення майбутнього і перестанемо шукати всесильних "батьків". А зараз, дивлячись, як нація стрімко вивершує собі героїв і так само стрімко їх анігілює, можна тільки втішатись, що це - нормально для того етапу, де вона знаходиться як колективна особистість.

(Цей матеріал є продовженням теми "Націоналізм для чайників", яку ви знайдете в моєму блозі та фронтовій газеті "Сектор ДІЇ". Далі буде)

Топ комментарии
+2
Вітання навзаєм! "Будує міфи" і "створює міфологію" - є різниця, намій погляд. Не циклюсь на радянщині ні разочку, всі бувальщини (якщо Вам більше до вподоби це слово_ моєї родини за ті часи - чорні від горя. Але в статті не про це, а про стан суспільства, що усвідомило себе нацією і проходить певні етапи. Так от на цьому воно не сприймає фактів, а здебільшого міфологізоване минуле. На мій погляд, не потрібно у дитсадковому віці намагатись розмовляти з дитиною категоріями і мовою вузу. Немає сенсу.
показать весь комментарий
08.02.2017 23:44 Ответить
+1
Восточная Украина была под властью Российской империи- тоже примерно столько же! Это мифы или быль??? Это быль, миф - что мы братья, что колонизации не было, а было "воссоединение"
показать весь комментарий
08.02.2017 19:55 Ответить
+1
І саме тому, пане Пєтров, Ви читаєте всі мої статті. І коментуєте, коментуєте...
показать весь комментарий
08.02.2017 23:45 Ответить
Комментировать
Сортировать:
Здравия автор! Дочитал до "нація будує міфи" и все стало ясным. Автор в чем отличие Мифа от Были? По моему совершенно очевидно что Быль- это то что было в далеком прошлом или не далеком прошлом и то что осталось в памяти людей и передается из поколения в поколение в устной форме. Вы все зациклились на недалеком прошлом- СССР! А это всего лишь- каких то 100 лет. А что было до этого? Западная Украина была разделена и находилась под властью Польши и Австровенгерской империи. Лет 300! А может быть и больше! Восточная Украина была под властью Российской империи- тоже примерно столько же! Это мифы или быль??? Хотите взять еще лет пятьсот назад- то судя по летописям которые сохранились( я настаиваю именно на этом которые сохранились!!!) Мы входили в состав Литовского княжества. А если еще опуститьмя лет на 200 вниз- то у нас было своя Держава( не государство ибо это разные понятия и разные общественно- политические формации). Вы же автор не будете отрицать того факта что вся Белая Раса делится на Славянскую ветвь и Арийскую ветвь. И судя по былинам и сохранившимся историческим памятникам в виде исторических летописях они не воевали между собой!!!! То есть было что то что их останавливало от вражды и мало того объединяло! Захватнические войны вели Персы и Египет Греция и Рим- но на просторах от современной Германии и Франции до Дальнего востока в то время( 2000 и более лет назад) войн не было! Были попытки захвата со стороны Греков( Македонский) и Римлян проникнуть на эти территории- но дальше Молдавии и Румынии они не прошли! А Македонский вообще потерпел поражение от Индусов и удалился в Бабийлон где преспокойно и сдох! Почему? Автор! Почему в 3-4 веках нашей эры на просторах Евразии появилось некий народ - Гуны которые в союзе с Германии и франками Стерлитамак с лица земли государственное образование под названием Римская империя смешно сказать- за не надобность!!!!! Вот так появился народ Гуны а потом на протяжении двадцати лет просто взял и исчез на просторах Среднему кой равнины!!!! А может ГУНЫ- Это Герды (воин) Уно( объединение по латыни). И когда весовые на башнях кричали "Гуны идут!" То они имели ввиду объединенное войско а не народ!!!! Вспомните постоянные стычки Германовна и Римлян! Вот они и попросили помощи у славян! Я всегда говорил и буду говорить- национализм- это первый шаг к определению и самоиндификации человека- Это первый шаг при ответе на вопрос "Кто я есть?". Но за первым шагом должны быть следующие шаги в самоиндификации и расширения сознания! И очень боюсь вас разочаровать- Римская цивиллизация- это не колыбель из которой мы все вышли! И греческая тоже! Прейдется рано или поздно смотреть на восток- а вернее сказать на Северо-Восток и искать свои корни не в Африке а в Арктике!
показать весь комментарий
08.02.2017 17:42 Ответить
Вітання навзаєм! "Будує міфи" і "створює міфологію" - є різниця, намій погляд. Не циклюсь на радянщині ні разочку, всі бувальщини (якщо Вам більше до вподоби це слово_ моєї родини за ті часи - чорні від горя. Але в статті не про це, а про стан суспільства, що усвідомило себе нацією і проходить певні етапи. Так от на цьому воно не сприймає фактів, а здебільшого міфологізоване минуле. На мій погляд, не потрібно у дитсадковому віці намагатись розмовляти з дитиною категоріями і мовою вузу. Немає сенсу.
показать весь комментарий
08.02.2017 23:44 Ответить
Восточная Украина была под властью Российской империи- тоже примерно столько же! Это мифы или быль??? Это быль, миф - что мы братья, что колонизации не было, а было "воссоединение"
показать весь комментарий
08.02.2017 19:55 Ответить
Радянщина нам подарувала цілу торбу таких міфів. Розвінчувати їх допомагає сімейна міфологія. В історії кожної сім'ї є свої сторінки, які заходять у жорсткий клінч з офіційною совковою міфологією.
показать весь комментарий
09.02.2017 19:33 Ответить
В истории каждой семьи всегда есть расхождение не только с совковой мифологией, но и даже с физиологией. Все мы знаем, что в любой популяции всегда есть некоторый процент содомитов и маньяков, а в семейных историях их нет ни одного! Парадокс, однако...
показать весь комментарий
09.02.2017 21:05 Ответить
Сдоміти і маньяки - гілки, які відрубаються і кидаються у вогонь. Немає продовження роду, немає і міфології. Звідки їй взятись?
показать весь комментарий
09.02.2017 23:45 Ответить
Это не для чайников и даже не для металлолома, а для ржавчины, мечтающей, чтоб ее ценили не ниже золота.
показать весь комментарий
08.02.2017 23:22 Ответить
І саме тому, пане Пєтров, Ви читаєте всі мої статті. І коментуєте, коментуєте...
показать весь комментарий
08.02.2017 23:45 Ответить
Интересно таки, как банальная фраза: "Мужик, дай прикурить!" за несколько секунд "научно развивается" в "теоретическое обоснование" мордобоя.
показать весь комментарий
09.02.2017 08:38 Ответить
Нуууу, пане Петров! Це якось мілко, як для Вашого рівня...
показать весь комментарий
09.02.2017 19:30 Ответить
"- Чому нація шукає героїв, які прийдуть і "все порішають"?"
Этническую нацию никто не спрашивал ни кого она ищет, ни вообще о чем либо.
Политическая нация ищет вменяемых и честных администраторов на выборные и не выборные госдолжности, которые спокойно будут решать "не все", а в рамках своей служебной обязанности, а "героев", которые "все порешают" им подсовывает пропаганда в СМИ, принадлежащих крупной буржуазии. Так вместо грамотных работников выборные посты занимают продажные ставленники воровских кланов, совершенно не образованные и зачастую в жизни вообще не работавшие.
"- Чому українці перейменовують вулиці іменами героїв, про життя яких вони майже нічого не знають?"
В основном потому, что про реальную жизнь героев, в честь которых те улицы были названы до сих пор, никто ничего тоже не знал, одна сказка сменяется другой, а народу в основном наплевать, главное, чтоб новое название мало отличалось от старого, идеал - переименование ул. Щербакова в Щербаковскую, ни про Щербакова, ни про Щербаковского жители ничего не знали, не знают и знать не хотят, но звучит все же красивше, чем 43я Авеню.
По уму называть улицы нужно бы в честь тех, кто что то строил, а не ломал, но так в мире не принято, по большей части увековечены бандиты, когда либо захватывавшие власть, чем больше чужой крови при этом пролили, тем выше памятник. Крайне редко народы помнят тех, кто ради ближнего рисковал ТОЛЬКО своей жизнью, а не чужими. К редким исключениям относится память о "праведниках мира" всех народов, спасавших от Холокоста евреев, хранимая в Израиле. В Украине, само собой, аналога нет, никто не помнит ни одного человека, поделившегося в Голодомор последним куском хлеба с соседским ребенком и в честь такого рода ГЕРОЕВ улицы, где они жили, не называют.
"- Чому документальні свідчення про нашу історію ніяк не дочекаються на запит суспільства?"
Потому что никому документы не интересны, хоть достаточно легко доступны, большинство людей подозревает, что в истории их родов не было ничего сверхестественного, а "наша история" в исполнении вьятровичей - это не сумма историй предков каждого из нас, а просто сказка, причем бездарная.
"нація - це колективна особистість"
"На́ція - полісемантичне (багатозначне) поняття, що застосовується для характеристики великих соціокультурних спільнот https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%86%D0%BD%D0%B4%D1%83%D1%81%D1%82%D1%80%D1%96%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B5_%D1%81%D1%83%D1%81%D0%BF%D1%96%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE індустріальної епохи ."
Как видим, вообще понятие нации для украинцев в ближайшем будущем станет не актуальным, потому что индустриальная эпоха у нас закачивается, работников промышленности все меньше и все более народ занят кустарными промыслами, своим огородом и работой в полях, так что при таком тренде "коллективная личность" помрет во младенчестве.
"Ми прослідкували становлення і розвиток нації як колективної особистості:
...- усвідомлення власного життєвого простору."
С тем "усвидомленням" кое у кого уже бывали проблемы - у немцев при Адольфе Алоизыче, например.
показать весь комментарий
09.02.2017 10:22 Ответить
Непогано як для коментаря до "ржавчіни"!
Все, що Ви написали, тільки підтверджує правильність напрямку моїх думок.
Кілька питань:
- Які з праць Вятровича Ви читали?
- Де Ви віднайшли таке реліктове визначення нації?
(Нація за Шевченком - це кровно-духовна спільнота і мертвих, і живих, і ненароджених земляків)
- Ви впевнені, що у адольфича з цим були проблеми? Я гадаю, що з параноїдальним синдромом і ненаситними апетитами були проблеми у нього
показать весь комментарий
09.02.2017 19:23 Ответить
"Все, що Ви написали, тільки підтверджує правильність напрямку моїх думок."
Я подозреваю, что ту правильность подтверждает все сущее в этом мире, а не только мною написанное, сказанное или задуманное. Бывают такие одаренные люди, у которых направление мысли правильное всю жизнь.
Да как же Вьятровича можно прочитать, если он все время только лишь болтает в телевизоре? Вообще то я имел в виду всех нынешних сочинителей национальной истории, которые знают 200 000 дохристианских украинских песен.
Определение нации я нашел в Википедии, причем оно одинаково в русской и украинской (наверное, оно в Вики еще при СССР было занесено).
Шевченко не формулировал понятия нации, а если и формулировал, то это не имеет значения, он не философ и не историк, много о чем понятия не имел, ввиду отсутствия регулярного образования. Его мнение по большинству научных вопросов никак не выше мнения Леся Подервянского, на которого значительно разумнее ссылаться при обсуждении современных проблем.
У Адольфа Алоизыча проблем не было, а вот у немцев, для которых он придумал "усвідомлення власного життєвого простору." проблемы были.
показать весь комментарий
09.02.2017 21:00 Ответить
Вятровича почитати можна і треба. Маю приємність бути знайомою. І читала його книги. Він належить до тієї категорії науковців, які мають сміливість говорити і писати людською мовою, а не задротсько-науковим суржиком. І науковець від досить глибокий.
С Шевченком теж не все так банально. Я аналізувала композицію його поем і знайшла цікаві аналогії з Біблійними книгами пророків. Та й українську національну ідею Шевченко сформулював ідеально. Тут скоріше грає роль не регулярна освіта (якої в той час не особливо й було), а те, що я назвиваю "підключкою до Небесної бібліотеки". Мав пророчий дар, тому й читається зараз, наче про наші часи писав. Почитайте "І мертвим, і живим..." Меморандум національний, а не поема!
Алоїзич не власний життєвий простір придумав, а вищість арійської раси, Ви ж розумієте! Життєвий простір для нього - то побічний ефект.
показать весь комментарий
09.02.2017 23:38 Ответить
" І науковець від досить глибокий."
Поэтому у него самый высокий индекс цитирования в мировых научных журналах.
"Мав пророчий дар, тому й читається зараз, наче про наші часи писав."
Ну да, готический с часами дом, сэло обидранэ кругом... Меморандум національний, а не поема!
показать весь комментарий
10.02.2017 00:01 Ответить
З яких це пір глибина вимірюється індексом цитування??? )))) Скоріше якась ширина
Некоректно висмикувати цитати з тексту. Не по-науковому
показать весь комментарий
10.02.2017 08:35 Ответить
Тут цікаво розібратись: свідомість якої частки нації є визначальною для рівня свідомості нації. Тобто, 10% знаходяться, можливо, на рівні усвідомлення себе як особливої та неповторної частинки людства, але більшість - на рівні приглядання-розглядання "хто я, що я". Більшість завжди буде відставати від активної та розумнішої меншости, бо сумарний енергетичний потенціал тих 10 відсотків - вищий, ніж у 90% людей.

Ця меншість (батьки-провідники) і визначають подальший шлях, бо мають своє бачення, і рухають всіх решту у напрямку, який собі намалювали на мапі. Але світ рухається від "вождізму" до спільної участі у формуванні майбутнього. Тому потрібно виховувати побільше лідерів, які будуть згуртовувати навколо себе людей, і разом вести націю у майбутнє. Школа національного лідера - це те, що потрібно!
показать весь комментарий
09.02.2017 15:23 Ответить
Провідна верства - першочергова мішень всіх завойовників. Винищили до ноги. Лишилась така жалюгідна меншість! І так далеко вже пройшла вперед, що основна маса спільноти її майже не чує. Біда
показать весь комментарий
09.02.2017 19:29 Ответить