"Имя" войны: стоит ли ожидать изменения статуса антитеррористической операции
Есть проблемы, которые назревают как гнойник, и вовремя их разрулить - это талант, большое везение или, как ни странно, стратегия. Юридический статус так называемой зоны АТО - тема дискутабельна еще с 2014 года. Сам по себе статус АТО развязывал руки в некоторых ключевых вопросах, например таких как проведение выборов на территории подконтрольной Украине части Донецкой и Луганской областей. Но вместе с тем, по другим направлениям к этому статусу было слишком много вопросов. Как юридически обозначить с кем же мы воюем? Вопрос по людям, которые остались по ту сторону войны, по переселенцам, торговым отношениям и перемещениям грузов и т.д. На проблему можно долго закрывать глаза. Но невозможно делать это вечно, особенно, с учетом движения Украины к стандартам НАТО и других международных институций.
Вариантов решения юридических, а также, вытекающих из них, практических аспектов функционирования территорий Донецкой и Луганской областей несколько. Если упростить - два. Первый - политический и деликатный, обозначенный в джентельменской договоренности между странами - в так называемых Минских соглашениях, которые де-юре не являются документом. Стоит отметить, что один из джентльменов не выполняет и не планирует выполнять условия договоренности. Подразумевается, что в Минских соглашениях мы демонстрируем цивилизованному миру, что мы тоже цивилизованные и всячески пытаемся «намекнуть» кто же главный режиссер и кукловод войны.
Второй вариант - назвать оккупанта, дать полномочия и возможность Президенту вводить на части территорий Донбасса военное положение. И развязать руки Верховному главнокомандующему, по совместительству Президенту, на использование армии для сохранения суверенитета Украины. Это очень смелое решение, которое однозначно поддержит патриотически настроенная часть украинского общества. Однако у такого сценария есть большие риски и его принять наши политики смогут только с благословения Запада.
Именно поэтому заявление о новом законопроекте, который направлен на возможное изменение статуса событий на Донбассе, вызвал шквал обсуждений. С одной стороны - текст законопроекта пока не опубликован и предположения делаются на основе заявлений политиков. С другой стороны - сегодня Петр Порошенко проводит встречу с вице-президентом США Майком Пенсом. Ожидается, что на встрече также будет присутствовать Дональд Трамп, и вопрос Донбасса и урегулирования войны, очевидно, будет одним из приоритетов в обсуждении. Более того, на прошлой неделе, накануне первого заявления Кровавого Пастора, Вашингтон в лице госсекретаря Рекса Тиллерсона заявил, что готов поддержать альтернативный Минским договоренностям формат, если он будет эффективен. Можно ли рассматривать эти события как то самое «благословение»? Об этом рано гадать, равно как и не имеет смысла предполагать содержание законопроекта.
Готовы ли мы диктовать украинские условия в войне на Донбассе? Готов ли Запад слышать правду и действовать соответственно? Готова ли Украина?
Мы все еще находимся в состоянии, когда вопросов больше, чем ответов. Ясность есть только в одном: война остается войной, как бы мы это не называли, и какими документами не оформляли. Россия, что бы не предпринимала Украина, все равно будет против, потому что цель Путина не договоренности. Именно поэтому каждый день там, где сейчас все еще АТО возникают проблемы, которые нужно решать немедленно, без оглядки на Запад.
Ждем результатов встречи Президентов, готовимся анализировать законопроект, анонсированный РНБО, и продолжаем помогать армии.
