11174 посетителя онлайн
1 329 2
Редакция Цензор.НЕТ может не разделять позицию авторов. Ответственность за материалы в разделе "Блоги" несут авторы текстов.

Иловайск. Кто виноват?

Исходя из доклада ген.прокуратуры и откровениям Матиоса можно сделать выводы о том, что Президент Украины выписал индульгенцию генеральному штабу в деле по Иловайску. Впрочем, как и генералу назарову простили судебный приговор и 7 лет тюрьмы. Подав апелляцию, генерал после оглашения приговора не сел в тюрьму, а готовится к параду и шьет новый мундир.

Прокуратура и лично генеральный прокурор Луценко не обнаружила прямой вины и просчетов в действиях украинского генералитета в окружении и расстреле выходящих по "зеленому коридору" колон. Напомню, приходя на должность, Юрий Витальевич называл для себя дело Иловайска - делом чести.

Мы видели несколько попыток перевода стрелок на Семена, Корбана, отсутствие боевой дисциплины в добробатах. Не получилось. Приказы, как выяснилось, не горят. Все ходы записаны.

Очень жаль, что у наших президентов настолько короткая память. Именно нежелание наказать виновных в избиении студентов обрекло януковича на бегство.

Прощая ошибки ген.штабу, Президент Украины Петр Порошенко берет всю ответственность на себя.

Теперь слово за Народом Украины.

Считаю, что каждый должен спросить себя лично:

1. готовы ли вы простить ген.штабу ошибки, цена которых - тысячи судеб граждан Украины?

2. готовы ли вы лично обвинить в этом Президента Украины?
Комментировать
Сортировать:
Ну не может Порошенко себя высечь, да и не хочет. Назначив министром обороны Охранника, а руководящий состав по принципу личной преданности - он уже тогда все сказал, и Иловайск -это следствие его командования!
показать весь комментарий
23.08.2017 19:53 Ответить
Вообще главный вывод прокуратуры - это то, что на территорию Украины вторглись иностранные войска и вели боевые действия против ВСУ - это официальный вывод прокуратуры. Уже только на основании этого вывода можно за служебную халатность (преступное бездействие), а может и умышленные действия в интересах врага к ответственности должен быть привлечен в первую очередь президент, который не выполнил требования действующих на тот момент законов (при военной агрессии должно было быть введено военное положение и командовать ВС должен генштаб, а не антитеррористический центр).
показать весь комментарий
25.08.2017 10:33 Ответить