7793 посетителя онлайн
3 658 35
Редакция Цензор.НЕТ может не разделять позицию авторов. Ответственность за материалы в разделе "Блоги" несут авторы текстов.

Криза українського націоналізму на прикладі Каталонії

Події в Україні на зламі 2013-2014 років надали нового поштовху українському націоналізму. Проте, кількісна прогресія не переросла у якісну.

Збільшення числа прихильників відбулось не через продукування смислів та нав'язування націоналістичного дискурсу загалу, а через підлаштування під загальносуспільну думку, спотворену ліберальними ЗМІ.

Націоналісти забули, що є революціонерами, і почали називати "протирежимний резистанс" (С.Бандера) революцією, а дехто, навіть, національною. Можна зустріти й думки про перемогу. Через це спостерігається повне нерозуміння загалом поняття "національна революція". А значить, розчарування у ній (скільки можна вже тих революцій).

Націоналісти забули, що є соборниками, і перестали згадувати про етнічні землі на заході. Військові походи на Кубань вітаються, натомість будь-які згадки про Закерзоння сприймаються, як провокація, покликана посварити нас із сусідами. Замість плекати національну гордість, виховуємо в собі комплекс меншовартості.

Націоналісти забули, що є християнами, і настільки глибоко засіли у реверансі перед поганами, що вже не кличуть на свої заходи священників, не починають з'їзди з благословення. Молитву ж до Бога замінили молитвою до матері-України. Стали ховати голову у пісок перед викликами ліберального тоталітаризму, визнаючи тим самим його перемогу у боротьбі за суспільну думку. Партійна доцільність, страх іміджевих та електоральних втрат переважили Істину.

Більше того, націоналісти забули, що вони націоналісти, і стали називати себе правими. Звідси орієнтація на європейських правих, а не власна позиція. Боротьба не за свою національну державу, а за пан-Європу. Нівелювання авторитету ідеологів українського націоналізму і переорієнтація на європейських мислителів.

Все це через нездатність продукувати, відстоювати та нав'язувати власні смисли, власну термінологію, власне бачення.

Націоналісти послуговуються термінологією ворога, а значить програють. Територіальні громади, громадянське суспільство, прайд, ОРДЛО, АТО тощо.

З початком війни український словник часто вживаних слів поповнило поняття сепаратизму. Але націоналісти мали би поставитись до цього критично.

Сепаратисти- це ми. "Геть від задрипанки Москви". Сепаратисти- це ірландці, шотландці, баски, каталонці, корсиканці, курди, чеченці, татари, башкіри, чуваші, чукчі врешті решт. Бо всі ми хочемо ВІД'єднатися. Хіба цього хочуть мешканці (при чому, далеко не всі) Донбасу і Криму? Ні, вони прагнуть ПРИєднатися. Крим вже, Донбас в процесі (від нас залежить, чим він закінчиться).

Плутання сепаратизму з колаборацією, підміна національних інтересів державницькими, криза українського націоналізму загалом призвела до реакції на події у Каталонії, що вчергове підтвердила влив суспільства на націоналістів, а не навпаки.

Через участь кількох каталонців у війні проти нас зарахували цілу націю у зрадники. Може серед українців немає прихильників новоросії? Через те, що локомотивом процесів там виступають ліві, записали цілий народ у комуністи. Майданом керували не праві, треба було розходитися? Обіцяли будувати демократію, треба було відмовитись від боротьби? Договорились до того, що такої нації не існує, незважаючи на власну ідентичність, мову, територію та кількасотлітню боротьбу за незалежність. Не нагадує "нє било, нєт і бить нє может"? Схвалили заборону Франко мови, культури і народних танців. Ви власної історії не знаєте?

А є ще свобода народам, світ без імперій, побудова світу по принципу національних держав. Але це не про правих, це про націоналізм.

Якщо ви не здатні поважати інші нації, не називайте себе націоналістами. Якщо ви не годні любити своїх ворогів, не звіться християнами.

PS. Це прапор Каталонії, а не те, що ви постите на тих кількох фото, знайдених в Інтернеті, в стилі московської пропаганди. Дивіться, на Майдані червоно-чорні прапори, вони там всі бандерівці, расстрєлять!

Топ комментарии
+7
аффтор статьи толи ватан толи тормоз толи ребенок
показать весь комментарий
03.10.2017 08:37 Ответить
+4
дитяча стаття
де конструктив?
до чого ведеш?
з ким будеж дружити, з ким ворогувати?
де візьмеш гроші, щоб нагодувати людей?
і таке інше - питання без відповідей
показать весь комментарий
02.10.2017 16:51 Ответить
+4
Столиця має важливу роль, але не все вирішує. Лише в імперії столиця має визначальну роль, таким був стародавній Рим, який процвітав завдяки викачуванню з провінцій всіх ресурсів. Все змінилося, коли Рим розтрощили готи, тому що Рим був не в змозі подолати свої протиріччя з усією Європою, яка з античних часів прагнула свободи.Не можна ж сказати, що національну ідею, наприклад, Франції уособлює лише Париж. А як же Прованс? Хвалені французькі вина виробляють не в Парижі. Ще є Марсель, Ліон та інші. Взагалі-то існує європейська ідея, у якій поняття свободи відіграє велику роль, на цьому зі сивої давнини будуються взаємини між містами. Про Магдебургське право чули, мабуть. Київ був під його юрисдикцією, і Львів - теж, і в принципі, вони могли бути рівними.
показать весь комментарий
02.10.2017 18:34 Ответить
Комментировать
Сортировать:
дитяча стаття
де конструктив?
до чого ведеш?
з ким будеж дружити, з ким ворогувати?
де візьмеш гроші, щоб нагодувати людей?
і таке інше - питання без відповідей
показать весь комментарий
02.10.2017 16:51 Ответить
националисты, которые не обладают отчетливо выраженной исторически оправданной и перспективной для реализации в любой сфере человеческой деятельности идеи - это вообще не националисты. Это путаники, которые в двух соснах запутались и галдят много без толку.
показать весь комментарий
02.10.2017 17:27 Ответить
Якщо це про ПС, то читайте http://pravyysektor.info/programa-nacionalno-vyzvolnogo-ruhu-pravyy-sektor
показать весь комментарий
02.10.2017 20:07 Ответить
да это общая в Украине проблема, а не проблема сугубо ПС. Национальную идею не надо изобретать, ее столица страны олицетворяет, просто надо открыть людям это. Киев основан на месте перевоза через Днепр на котором противоречия и противостояния устранялись ради дела переправы. С этой идеи, с идеи недопустимости противоречий, как раз и начался украинский народ. Идея удерживала общество пока не было общих обычаев, языка, генов. Когда это все появилось идея составила то, что называется менталитет и актуальности своей не потеряла, именно идея объединяет все поколения украинцев начиная от основателей Киева, до Майдана и далее, на Майдан ведь украинцы тоже с идеей устранить противоречия, в этот раз властей, вышли. Вот эту идею и мог бы развивать ПС, предлагая свои способы наиболее оптимальные в данных условиях. Все политические партии Украины могли бы выразить свои подходы как идеи и идеологии. И тогда на фоне официально признанной и известной всему народу национальной идеи Украины украинцы могли бы вменяемо выбирать из всех идей и идеологий разных партий какая из них на данном этапе более подходит для реализации идеи народа в этих условиях. Вот где-то так вот должна была бы быть организована политическая жизнь в Украине. В полном соответствии с принципом недопустимости противоречий, который является сутью идеи, создавшей этот народ и сохраняющей связь между всеми его поколениями.
показать весь комментарий
02.10.2017 21:19 Ответить
утопия. Спор основан не на "противоречиях"? Есть другой кроме спора источник истины? "Противоречия" устраняет только тоталитаризм, под любым соусом - красным или синим. Помнится Владимиру пришлось загнать всех в Днепр чтоб крестить Русь... наверно "недопустимость противоречий" его вынудила на такие жесткие решения НО уже тогда он как бы намекнул потомкам - или демократия или "поснимали штаны и в воду бл_ть!"
показать весь комментарий
07.10.2017 13:36 Ответить
примитивное клише. Источник истины - устранение противоречий. Иногда оно, конечно, может быть реализовано в споре. Но намного чаще нет. Истина не является результатом спора, она вообще существует вне зависимости от того, спорят о ней или нет, так что брешут люди, что называется. А что до Владимира, то сам факт того, что его из князей не прогнали доказывает то, что люди в большинстве своем были согласны с крещением. Потому как в случае несогласия князей просто в шею гнали. Например юрия долгорукого в шею с киевского престоле гнали трижды, а когда и это не помогло и он всех достал своей наглой настырчивостью просто траванули как шелудивого пса, сразу за все его подлости. В общем, Карла Поппера почитайте, с его мнением на счет диалектики и ее противоречий как пути к истине, обстоятельно высмеивает.
показать весь комментарий
07.10.2017 15:48 Ответить
"люди в большинстве своем были согласны с крещением"....а только до сегодняшнего дня дошли "слухи" как еще не одно поколение целыми племенами по лесам прятали своих "поганских" идолов и по важным вопросам мотались к этим глыбам, вырубленым из дерева и камня ..."советоваться"...что само по себе как-то "противоречиво"! Что такое "в большинстве своем" - я не понимаю что это значит! "В большинстве своем" все люмпены Варшавского блока были "счастливы" и не знали никаких "противоречий" в своем игрушечном мире а надо напоминать в какою сторону через Берлинскую стену они бежали при первом подвернувшесмя случае? Или плюрализм или тоталитаризм, все остальное от лукавого!
показать весь комментарий
07.10.2017 18:44 Ответить
Снова инсинуации. На защиту совдепа не встал никто, и этим все сказано. А вот на защиту Украины народ поднялся. "Люмпены Варшавского блока"? Да такие вот "люмпены" намного больше рафинированных негодяев понимают, хотя может и не могут выразить себя и свое понимание отчетливо. Однако Vox pópuli vox Déi, это многократно доказано историей, этого стыдно не знать.
На счет противоречий... так я и не говорил, что всем доступно. Чей-то удел в раж входить в спорах на пену исходя, а чей-то нет. Желающие могут попробовать и проверить на что способны. У кого получится, тем больше не придется по слухам о тоске за идолами плакать.
показать весь комментарий
07.10.2017 20:00 Ответить
Бандера тривалий час жив у Німеччині, і може вважатися першим українським лідером європейського зразка. Справжні бандерівці не бачили Україну окремо від Європи. ******* націоналісти - ніякі, тому що перестали бути конкретними, та зрадили європейській ідеї. Називати їх бандерівцями аж ніяк не можна.
показать весь комментарий
02.10.2017 17:42 Ответить
национальную идею Украины олицетворяет столица страны Киев. Тот самый Киев, нанятые народом для управления которым князья впервые после Рима Европу объединили династическими браками, без чего и современный ЕС был бы невозможен. А идея Киева просто и вытекает из истории его возникновения. Киев стоит на месте перевоза через Днепр на пути которого любые противоречия и противостояния устранялись ради дела переправы. Идея противоречия устранять, то есть идея недопустимости противоречий и есть национальная идея украинского народа, и эта идея куда больше всех этих идей единства и борьбы противоположностей. Потому-то как раз коммунизм и пал вместе с развалом совдепа, что идея недопустимости противоречий оказалась сильнее идеи единства и борьбы противоположностей. И Бандера по факту тоже выступал за украинскую идею, именно этим как раз и поясняется его борьба как с коммунистами, так и с фашистами одновременно. Нет в мире больше иных идей для того, чтобы ее идеологически обосновать, а вот идеей недопустимости противоречий - запросто. Потому как противоречием для Украины была бы служба что тем, что другим упырям.
показать весь комментарий
02.10.2017 18:00 Ответить
Столиця має важливу роль, але не все вирішує. Лише в імперії столиця має визначальну роль, таким був стародавній Рим, який процвітав завдяки викачуванню з провінцій всіх ресурсів. Все змінилося, коли Рим розтрощили готи, тому що Рим був не в змозі подолати свої протиріччя з усією Європою, яка з античних часів прагнула свободи.Не можна ж сказати, що національну ідею, наприклад, Франції уособлює лише Париж. А як же Прованс? Хвалені французькі вина виробляють не в Парижі. Ще є Марсель, Ліон та інші. Взагалі-то існує європейська ідея, у якій поняття свободи відіграє велику роль, на цьому зі сивої давнини будуються взаємини між містами. Про Магдебургське право чули, мабуть. Київ був під його юрисдикцією, і Львів - теж, і в принципі, вони могли бути рівними.
показать весь комментарий
02.10.2017 18:34 Ответить
Киев не Рим, у Киева изначально идея иная, с такой идеей невозможно выкачивание ресурсов, она наоборот является гарантом повсеместного процветания. Зачем нам говорить о Риме и французах, если в нашей собственной истории был исторический период Руси, добившейся всеми признанных достижений и благоденствующей во времена главенствующего положения идеи. И вообще, само понятие равенства возможно лишь при условии равенства перед чем-то для всех общим, имеющим всеобщее признание. Признание одинаково для всех важной и приемлемой идеи, которую выражает столица как символ всей страны с которого все началось как раз и предоставляет такую возможность. А без этого какое ж вообще может быть равенство, никакого, без этого всегда найдется более равный по сравнению с другими равными, который назовет себя первым среди равных как это делала москва даже во времена завяленного совдепом коммунистического равенства.
показать весь комментарий
02.10.2017 19:46 Ответить
Щодо згаданої Каталонії, то все буде гаразд і її визнають незалежною. Чому? Скільки в ЄС держав-членів? А буде на один більше. Ще один народ почуватиме себе вільним і самостійно будуватиме своє майбутнє. Усім це вигідно. Європа в цілому стане міцнішою. Шкода, що українські націоналісти цього не розуміють і часто мислять так само, як і російські шовіністи, поділяючи з ними одні й ті ж самі стереотипи.
показать весь комментарий
02.10.2017 17:50 Ответить
да тут вопрос вообще не в Каталонии, по большому счету. Вопрос в том, чьи претензии и на основании чего справедливыми признавать. Должен быть определен принцип, на основании которого решаются вопросы национального единства. И более подходящего критерия, нежели идея, не найти. И никуда не деться, все люди мира так или иначе уже состоят в кровном, генетическом родстве. Поэтому все должны решать идеи. Чья идея прогрессивнее, те и есть лидирующий в данных условиях народ. Пока либо условия не изменятся, либо народ от этой идеи не отойдет. Об идее надо думать, о ней заботиться. Потому, что объединить поколения в народ может только идея, все остальное не в состоянии. Из-за этого украинцы единый народ, а те же россияне, к примеру, нет. У нас есть идея и мы ей преданы. У россиян идеи нет, поэтому они население.
показать весь комментарий
02.10.2017 18:07 Ответить
Національна ідея формується протягом тривалого часу. Каталонці мали свої відмінності, свою унікальну історію, мову, але раніше, мабуть, не любили свій рідний край так, як зараз, тому можлівість отримати незалежність з'явилась лише зараз. Щодо моєї країни, то коли я бачу купи сміття скрізь: у нашому місті, десь на природі, де все запаскуджене, то мені соромно за співвітчизників. Це ж треба так ненавидіти цю землю. Українці ще не сформували для себе чіткої національної ідеї, тому що не полюбили достатньо сильно свою країну.
показать весь комментарий
02.10.2017 18:50 Ответить
наверное правильнее говорить о том, что пока еще самосознания украинцев в массе своей еще не полностью проснулось, нет пока исчерпывающе ясного представления у каждого, кто считает себя украинцем, что такое украинский народ и какая идея его поколения объединяет. Люди не в достаточной степени понимают, что означает быть украинцем, чем украинец от представителей других народов в первую очередь отличается и что каждый из нас перед всеми другими представляет, в чем наша ответственность. За это невозможно винить учитывая всю непростую историю Украины. И поэтому тем более важно до каждого человека в Украине донести известие о простой и великой украинской идее, приверженность любого человека к которой как раз и определяет его как украинца. Идею эту олицетворяет столица, для того столицы и существуют, чтобы эту функцию выполнять. И переврать это олицетворение не дает история, которую надо знать и помнить. Просто мало кто сейчас это делает. Раньше это были кобзари и народ имел историческую память. Большевики уничтожили кобзарство как явление, народ и осиротел.
показать весь комментарий
02.10.2017 19:39 Ответить
мои друзья испанцы( а это врачи без границ) написали на странице =Каталония не зови войска, не зови помощь, Мы Испания и мы вместе. НЕ будет там того о чем вы пишите, что знаете вы проблемах Испании.?
показать весь комментарий
03.10.2017 10:05 Ответить
дивно, але всі питання "волі" для каталанців завжди повертаються до питання економічної незалежності від Мадриду. Тобто, суто економічної незалежності прагнуть каталанці. Кого не послухаєш, головним з аргументів прибічників відділення від Мадриду, завжди є і був фінансовий розподіл коштів цього регіону, точніше - напрямок і подальший розподіл їх грошей між усіма регіонами Іспанії. Якийсь в них трохи з меркантильним присмаком "патріотизм". Враховуючи, що каталанську мову не заборонено, що навіть інституціі державні працюють каталанською, то їх особливо ніхто і не утискає, в тому розумінні, в якому це може відбуватись.. Здається питання - банально в економічній площині знаходиться.
показать весь комментарий
03.10.2017 15:33 Ответить
аффтор статьи толи ватан толи тормоз толи ребенок
показать весь комментарий
03.10.2017 08:37 Ответить
Усе разом.
показать весь комментарий
03.10.2017 12:02 Ответить
Якийсь "поток сознанія"... Аффтар змішав в одну купу грішне з праведним. Перш ніж сперечатись, треба визначитись в термінах. І найперше: а чи всі, хто називає себе націоналістами - насправді ними є?
показать весь комментарий
03.10.2017 08:56 Ответить
Здравия вам! Абсолютно не согласен. Вообще то термин "националист"- возник всего то 100 лет назад. До этого никаких "националистов" не было и в помине. Поэтому прежде чем начинать какую то серьезную дисскусию - давайте определимся с терминологией.
Есть термин НАРОД- и ему десятки тысяч лет. Есть термин Род Родина. НаРод- это "НАш Под"- и ведётся он с времён когда Хрестианства вообще и не было и в помине! Тем более что хрестианством- это иудаистская религия для Гоев- не иудеев. Наши славянские предки все были "паганинами" и если вы хотите вернуться к истокам- то Хрестианством- это тупиковый вариант.
Далее термин "националист"- это якобы иностранное слово пришедшее кстати с Запада. При всех разных артиклях во французском немецком английском и даже испанском языках осамо слово Nation- латинского происхождения и означает "НАРОД". А если разбить слово на транскрипцию то есть звук то получается очень интересное "Nati ON". Нечего не напоминает мой национальный друг???? "Наш Он". Потрясающие совпадение правда?
А для этого надо знать историю своего народа и своего языка или мови! Когда кто то приходил в город или в селение его спрашивали"Ты какого Роду Племени человечества?" А он отвечал "Нашего!" И показывал свои узоры на рукавах вот той "вышивании"!!! Это был как паспорт- в те времена на выщиванках был его собственный Родовой узор!!!! По нему четко читалось кто он какого рода и каков его род занятий! Поэтому у вас нет другого пути кроме как возвращаться к своим истокам. И счастливой будущее не настанет пока не будут отданы долги прошлого- а там их столько накопилось за последние 1000 лет! В противном случае- все от лукавого! Посадят вам очередного Гитлера из Рода Левитов и будете делать то что им надо а не вам!
показать весь комментарий
03.10.2017 09:34 Ответить
Націоналізм - ідеологія глибинна і безсмертна. Вона гине з останнім націоналом і відроджується як лиш бодай один усвідомить себе Українцем. Націоналізм сидить (коли дрімає, коли бунтує...) в серцях і мізках кождого націонала і реалізується в залежности від конкретних обставин в які потрапляє Нація і від того, як, коли, хто з яких причин і в якій формі (виконнанні) його пробудить (активує). Націоналізм каталанців, шотландців, у бажанні спокійно цивілізовано створити свою державу і самореалізуватися через неї краще, ніж у складі Іспанії, чи Великобританії. Націоналізм курдів - завоювати право на державу збройним шляхом. Націоналізм німців у 20 сторіччі після принизливого Версаля набув усім відомої потворної форми. Націоналізм москалів - у зверхності і віковому гнобленні своїх сусідів... іт.п. Кризи націоналізму немає і бути не може, бо це свого роду інстинкт самозбереження, виживання і розвою Нації (втрата інстинкту є ознакою психічної неадекватності). Інша справа, що націоналістична ідея, організована в партію чи іншу потугу, МАЮЧИ ПРОВІД, - потребує належної партійної, організаційної, бюрократичної, фінансової та ін. (чорнової) роботи, і, відповідних виконавців (проводу) з відповідними виконавчими, організаційними професійними навиками. В цьому в Українців проблема.
Кризи українського націоналізму немає і не було. У НАС НАРАЗІ НЕМАЄ СФОРМОВАНОГО ГІДНОГО ПРОВОДУ. Тому автор лукавить і пробує "перевести стрілки" з себе (він же мовби і очолює якийсь Провід якоїсь націоналістичної партії...) на націоналізм ВЗАГАЛІ. Дуже зручно, не здається? Це як запхати руку до чужої кишені, волаючи "тримай злодія!"
показать весь комментарий
03.10.2017 11:19 Ответить
У москалів, як у будь-якої іншого колонізаторського народу (напр., китайського-хань чи індійського-хінді), нема націоналізму, а є шовінізм. Це принципово різні речі.
показать весь комментарий
03.10.2017 11:31 Ответить
Різниця є, але не "принципова". Це те ж прагнення їх нації до виживання, самореалізації, розвою але за рахунок інших народів і націй, передусім сусідів. При чому, виключна паскудність московитів, що вони украли, привласнили собі навіть чужу історію, святині і цінності русичів, навіть саму назву Русь, до якої не мають жодного стосунку ані в просторі, ані в часі.
показать весь комментарий
03.10.2017 12:17 Ответить
а хіба в націоналізму є якась національна приналежність? Націоналістичний рух є в кожній країні. Он, на кацапії, також є націоналістичний рух, але він там більше схожі на нацизм. Але самі "націоналісти" кацапії вважають його нціоналізмом. Дуже тонка межа між здоровим націоналізмом та нацизмом.
показать весь комментарий
03.10.2017 16:19 Ответить
Про Каталонію-сепаратизм, Хунту-Іспанію та каудільо Франко

Дмитрий Корчинский, общественный деятель, - гость "112 Украина", 01.10.2017

https://youtu.be/uZS_rAUU3Ls
показать весь комментарий
03.10.2017 16:55 Ответить
не зовсім зрозумілий зміст статті...
якщо про ******* проблеми українського націоналізму, то ця стаття відображає і незрозумілість ********* етапу розвитку українського націоналізму (якщо взгалі є той розвиток...) - немає спроб більш-менш глибоких теоретичних розробок, немає відповіді на ******* виклики розвитку українського суспільства в контексті загальноцивілізаційного розвитку.
******** український націоналізм, на жаль, не дає відповідей на питання щодо будівництва ******** держави. Як правило і дуже часто - це лише набір популістських гасел щодо складних питань, ті гасла розсипаються при навіть поверховому аналізі, і, як логічний наслідок - не мають політичних перспектив серед загалу.
За таких умов національні ідеї захоплюють і експлуатують політичні сили, які направлені на максимальний визиск українського народу, який вбачається лише як засіб власного збагачення на грунті хворої жадібності. Отаке мені бачиться.
показать весь комментарий
03.10.2017 17:50 Ответить
Колись давно я писав на стінах графіті:''Бога нема. Маркс. Маркса нема. Бог'' Не треба пов'язувати націоналізм з купою людей яких з повним правом можна назвати ''піною'' Вони явно ждуть що хтось сторонній створить умови для розвитку нації і ремствують не отримавши того на що розраховували.Це важка дорога- вийти з тоталітарного інтернаціоналізму тим більше коли він живий активний і агресивний і діє опираючись на п'яту колонну всередині країни.
показать весь комментарий
03.10.2017 19:00 Ответить
Отсутствует гибкость)а если националист буддист,то что?
показать весь комментарий
03.10.2017 21:12 Ответить
Здравия всем! Теперь прочел комментарии и решил написать и этот комментарий. Почему? Опять же термин "украинский". Давайте разберемся его для начала без всяких лозунгов и штампов. "Я - украинский националист" - так скажут большинство людей именно на этой ветке! При этом как ни странно самое сдожное- это определить а кто такой "Я"!!!!! Кто "Я" есть? У вас у всех есть на это вопрос готовый и абсолютно ясный ответ? Я думаю что подавляющее большинство даже не задумывалась над этим простым вопросом - Я это кто?
Далее термин "Украинский". Совершенно очевидно что это прилагательное к существительному "Украина". Впервые в дошедших до наших дней летописях термин Украина появляется в 12 веке. До этого этого термина не существовало как то географического названия. Зато существовало слово Краина или Край! ""Типа же живёшь?" Відравідь - "у тому Краї" або "У Країні" и рукой показывалось направление своего места Рождения. Поэтому ключевым в термине "Украина" является Край. Что означало для людей того времени Край? Я всегда привожу пример двух культовых песен современности- это песня "С чего начинается Родина?" Написанная евреем и песня "Край мій рідний край" написання Івасюком.
Так все поміняти первую песню где отже имени главного героя идёт "гадание на кофейной гуще". Автор абсолютно не знает с чего начинается его Родина. И он гадает-"А может она начинается с той песни что пела нам мать, или с мальчишек в соседнем дворе и т.д.
Совершенно другое- в песне Ивасюка гапомню-"Край, мій Рідний Край, понад горами л'ється Пісня Ця( Ся). Ти Моя Любов , Ти Рідно Матінько моя Земля!".разницу понимаете? С одной стороны- инородцы евреи которые не знают с чего начинается их Родина, а с другой стороны- абсолютно "языческий" посыл в котором упоминается и Род и Мать сыра Земля и человек отождествляются себя с этим всем абсолютно единым целым! Это ещё один огромный гвоздь в попытке быть националистом и одновременно исповедовать Христа! Это нонсенс! Это псевдонационализм!это обман самого себя!
Далее- итак в песне Ивасюка опять присутствует термин Край! Так что же такое Край в конце концов который лежит в основе названия - У Крайна! Ни один христианский поп ни исламский мулла ни еврейский раввин ни "учёный лингвист" из секты сатанистов- материалистов! На это может ответить четко ясно и понятно только дохристианская "языческая" вера славян! Край это область суши с центром в месте рождения человека и радиусом пешего хода в самый длинный день в году- день летнего солнцестояния! Как правило центром Края является Отчий Дом ( где собственно говоря матери и рожали своих детей), а границы края - это линия горизонта где Небесса сходятся с Землёй. В этой области все находится в резонансе с частотами самого человека. Поэтому все без исключения ощущают прилив Сил и Енергии когда они после долгой разлуки возвращаются в Отчий дом. Это и есть Родина Батькивщина отчизна и т.д. По большому счету у каждого человека славянина своя "Украина"! Поэтому правильно говорить что я живу В Украине а не на Украине! Это очень важно ! У евреев нет Родина- поэтому им все равно на теле кого паразитировать. Украинцы- это славяне , поэтому они живут в Украине В своём Крае. Помните как говорили старшие- "в мене тут на городі моя пуповина запитання".
Все славяне были Солнцепоклонниками. Солнце во всех своих ипостасях для них был главным божеством. Даждьбог. Всеблагой дарующий жизнь силу енергию жизни. Это Бог Отец, атмы- дети Солнца. Когда рождался ребенок Отец ждал рассвета и на рассвете выносил новорожденной дитя и поднимал и показывал Солнцу нового человека, а пуповина зарывалась в специальном месте и в яме высаживались дерево- если девочка- то берёза или калина, если мальчик- то Дуб Ясень или Клен., В зависимости от принятых в обществе традиций. Поэтому у северных славян очень много исключительно берёзовых рощ. Наш Род- это Народ! Общность людей исповедующие вот такое миропонимание и является НАРОДОМ- Нашим Родом. Все остальные- это НЕМЦЫ- Не Мы или НЕМЫЕ- ибо славяне а правильно СЛОВУНЕ- это люди владеющие Словом или ЯСНОГОВОРЯЩИЕ!
показать весь комментарий
03.10.2017 23:14 Ответить
Український націоналізм , зараз , дійсно знаходиться в глибокій кризі ...
показать весь комментарий
08.10.2017 11:05 Ответить
оце все думав про цю Вашу статтю...і прийшов до висновку, що проблема українського націоналізму полялгає в тому, що він нагадує маленького хлопчика в коротеньких штанцях, який ніяк не може вирости. Як наслідок - виростають і зникають українські національні рухи внаслідок відсутності бачення розвитку України, як держави. Спочатку суспільство поверталося до - і чекало від Народного Руху, потім Свободи, потім від ПС якогось бачення розвитку, але вони не давали того бачення, як результат сходили або сходять в історію.
показать весь комментарий
08.10.2017 16:43 Ответить