Хай кине камінь той, хто без гріха...

Читаючи книгу про історію англо-саксонської правової системи, звернула увагу на зміст основної формули правосуддя: To no one will we sell, to no one will we deny, or delay right or justice. Саме цей напис, що міститься на вхідних дверях Верховного Суду Великобританії, визначає напрямок всієї діяльності суддів королівства. Він гласить: Нікому не будемо продавати право або справедливість, нікому не будемо відмовляти в них або уповільнювати їх. Цікаво, що ця формула була дослівно взята зі статті 40 Великої Хартії вольностей (Magna Carta) - найважливішого документа в британської історії, який потім ліг в основу американської конституції. Стаття 40 - одна з трьох положень Хартії, які діять до цих пір. Неймовірний результат для документа, якому вже понад 800 років. А для нас, українців, з реаліями нестабільного законодавства, - взагалі фантастика.

Зі змісту вислову вбачається: ще тоді, в далеку в епоху Середньовіччя виділяли три головні проблеми правосуддя:

1) Продажність

2) Неефективність

3) Довготривалість

Три, старі як світ, трабли (troubles) кожної судової системи.

Сьогодні пропоную зупинитись на першій з названих проблем - продажності (корумпованості) суддів.

Ми звикли до того, що в Україні громадяни начебто не довіряють судовій системі (не звертаючи уваги на майже такий самий рівень недовіри до Уряду 9% чи Парламенту 5 %). До цього сприйняття окрім вітчизняних політиків «руку» доклали також іноземні радники, в тому числі зі Сполучених Штатів Америки. Українцям наполегливо радять створити антикорупційний суд, як епіцентр довіри до судової влади, мовляв справи в діючій судовій системі такі кепські, що врятувати ситуацію може лише він.

А ось як довіряють своїй судовій системі самі американці?

Нещодавня доповідь експертів показує, що майже половина (!) опитаних американців вважають, що система правосуддя США є корумпованою. Згідно з даними Pew Research, Yale Law School та інших джерел приблизно 2,5 мільйона хабарів сплачуються щороку американській судовій системі (https://www.seeker.com/how-corrupt-is-americas-judicial-system-1792674447.html).

Так, у 2013 році суддя штату Техас був засуджений за те, що отримав більше 250 000 доларів США хабарів в обмін на позитивні рішення. Неймовірний розмір хабара навіть для американського громадянина. Чому так відбувається, що вершителі правосуддя однієї з наймогутніших держав світу мають середньовічну корупційну хворобу? Експерти виділяють декілька причин. Хоча федеральні судді та судді Верховного суду займають посади довічно, багато суддів в різних штатах обираються і можуть бути піддані тим же спокусам, що й звичайні політики. Дослідження стверджують, що американські установи є особливо неефективними у запобіганні та розкритті суддівського хабарництва у цивільних справах та справах у сфері дорожнього руху (керування автомобілем в нетверезому стані, тощо). Багато суддів були виявлені задіяними у схемах «відкату» через які вони керували діями адвокатів, а потім останні відшкодували їм частину коштів, що сплачуються клієнтами. Схоже притаманну людині жагу до легкої наживи досить складно перемогти.

В одній з останніх публікацій журналіста Джона Томаса під назвою «Американська судова система на продаж: хабарі та корупція зараз норма», розповідається, що корумповані судді не сповіщають про конфлікти інтересів і не відмовляються від розгляду справ, коли їх особисті зв'язки можуть призвести до несправедливого рішення. Такі судді надають переваги тим, хто дав їм гроші і владу, в той час як вони ігнорують права тих, хто шукає справедливості щодо скоєних проти них правопорушень. http://medicalkidnap.com/2016/01/19/american-judicial-system-for-sale-bribes-and-corruption-now-the-norm/.

Примітним є також те, що за останніми даними дослідження інституту Gallup, між 2006 та 2014 роками американцям задавалось питаня: «Чи є корупція поширеною в уряді цієї країни, чи ні?» Значна більшість - від 67 до 79 % відповіла «так». Американці вважають, що саме гроші руйнують демократію! https://www.washingtonpost.com/news/monkey-cage/wp/2016/07/20/defining-corruption-is-inherently-political-why-do-we-think-the-supreme-court-will-solve-it/?utm_term=.14b38eadcd84.

Приклади досліджень про Сполучені Штати Америки було наведено не для того, щоб сказати: а вони нам ще й палити забороняють?! Ми повинні розуміти, що людська природа скрізь однакова, одна сторона в судовій справі завжди незадоволена. Втім, всі факти, на яких ґрунтуються ці дослідження, свідчать про наявність дієвої системи виявлення та розслідування корупційних злочинів.

А тепер повернімося до українців.

Що руйнує нашу демократію? Що заважає справедливому судовому захисту? Гроші? Скоріше їх відсутність. І для того, щоб їх нам дали: в позику, в кредит, як завгодно, ми вкотре погоджуємося на незрозумілі для нас умови кредиторів, сповідуючи формулу «БО ТАК ТРЕБА».

З корупцією потрібно боротись не тому, що МВФ грошей не дасть, а тому що корупція знищує не лише економіку та суверенітет держави, але й власну людську гідність.