Зняття депутатської недоторканності: радикально, не значить доцільно
Проектів про зняття депутатської недоторканності прибуло...
Новий проект Президента передбачає радикальне обмеження депутатської недоторканності, залишаючи лише імунітет за результати голосування або висловлювання у парламенті та його органах, за винятком відповідальності за образу чи наклеп.
На мою думку, таке радикальне обмеження недоторканості не доцільне. Адже основна проблема сьогодні - неможливість притягнути народного депутата до кримінальної відповідальності без згоди парламенту.
Саме цю проблему мали б вирішити цим проектом. І саме тоді у депутатів не було б конституційних підстав для безкарності (яку вони купують разом з місцем в парламенті).
Тепер же поліція може отримати право навіть затримувати депутатів у порядку адміністративного затримання (за дрібне хуліганство, порушення порядку організації і проведення мітингів, вчиненні злісної непокори законному розпорядженню чи вимозі поліцейського тощо).
З одного боку це добре - нехай не хуліганять)
Проте, є й інша сторона. Наприклад, якщо буде практикуватись превентивне затримання депутатів перед політичною акцією... такою як 17 жовтня.
Текст проекту Закону про внесення змін до статті 80 Конституції України (щодо недоторканності народних депутатів України можна подивитись тут: http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=62727
P.S. Ну і пропоновані зміни вже традиційно наберуть чинності для депутатів наступного скликання (з 2020 року) - щоб рука нинішніх обранців не здригнулася перед голосуванням :)
Выгода там на поверхности и как в случае с Штирлицем, вся соль в конце фразы - отобрать право у ВР привлекать депутата к уголовной ответственности в принципе.
А что еще может привлечь в Украине депутата к уголовной ответственности еще? НИЧЕГО. Суд? Не может. Назовите мне способы и механизмы привлечения депутатов к уголовной ответственности после принятия этих предложений Парашенко!
Вот и получаем гибридную поправочку о лишении неприкосновенности путем внедрения этой неприкосновенности фактически в Конституцию.
Все будут перед законом равны, но кто-то равнее.
"Ферма Зверей", Оруэлл.
Банковая грамотно разводит лохов с неприкосновенностью Не надейтесь, что это ускорит изменения. В концлагере изменений быть не может
Банковая грамотно разводит лохов с неприкосновенностью. Депутаты от коалиции (те, что со стороны протестующих) рвут глотки за снятие неприкосновенности. Банковая с радостью идёт "на встречу". Мечта любой власти нагнуть парламент цифрой "зю" как никогда близка.
Если бы неприкосновенности не было, то половина нынешнего парламента уже хлебала баланду в местах не столь отдалённых. И все мы жили бы в дружной "братской любви" с Россией и любили бы Путина.
Это иллюзия, что это ускорит изменения. В концлагере изменений быть не может. Только гниль.
Неприкосновенность при нынешнем ручном суде - это гарантия ненасильственной эволюции.
А реальные изменения в Раде и "новые лица" может дать снижение проходного барьера до 2% и второй тур на мажоритарке (это приведет на участки новых людей). Всё остальное тоже развод. Продвигаемые не очень далекими грантоедами "открытые списки" - это та же мажоритарка со всеми её минусами. Только в профиль. Но об этом никто не говорит, потому что думать никто не хочет и разобраться как это на практике работать будет.
https://strana.ua/opinions/99236-bankovaja-hramotno-razvodit-lokhov-s-neprikosnovennostju.html
Чтобы было равенство, необходимо 3 вещи:
- убрать неприкосновенность без всяких оговорок, в принципе! (пусть знают, что будут нести ответственность за свои решения!)
- независимые прокуроры.
- независимые суды.
Почему все эти эксперты на замечают самого главного в предложениях Парашенко?
А именно отобрать единственную возможность для привлечения депутата у к уголовной ответственности сегодня? Убрать из 80 статьи Конституции что "народные депутаты не могут быть без согласия Верховной Рады привлечены к уголовной ответственности, задержаны или арестованы"
Убрали и что остается? За оскорбления есть уголовная ответственность? А если депутаты начнут голосовать в пользу Уйла и агрессора? Почему их нельзя привлекать? Нужно!
це що? Проголосували за Харківські угоди - і імунітет, закони 16 січня - і імунітет, закони про амністію та реінтеграцію - імунітет, проголосують за повну капітуляцію в війні з Росією - і депутатів не можна буде притягнути до відповідальності за таке голосування?
Ну то нехай вже Порох пропише в законах, що державна зрада та корупція не є злочин, і за них не можна переслідувати.