8589 посетителей онлайн
843 11
Редакция Цензор.НЕТ может не разделять позицию авторов. Ответственность за материалы в разделе "Блоги" несут авторы текстов.

Чи ти готовий фінансувати розробку стратегії розвитку країни?

У жовтні Відкритий Університет Майдану (ВУМ), ініціатива з розвитку громадянських компетенцій у суспільстві через освіту завершила річну кампанію по залученню коштів під реалізацію 2-річної стратегії організації. Найперше маємо подякувати за цю можливість чудовій команді з Гараж Генг, творцям краудфандингової платформи "Спільнокошт", та ідею інституційного краудфандингу для громадських організацій.

Власне цей досвід дозволив поглянути на дану проблематику під різними кутами і зробити висновки, якими і хочу поділитися.

Для початку варто трохи пояснити, як працює краудфандинг і який ефект це має сьогодні у цивілізованому світі. Є люди, які мають ідею, проект, ініціативу, тощо.., і майданчики, де такі ініціативи можна розмістити, описати, та запросити усіх охочих проголосувати за цю ідею грошима.

Увага!

Це не конкурс на звання чи визнання з врученням куска скла і грамоти від мера Кличка чи Блумберга, це можливість голосувати грошима за те що сподобалось чи викликало зацікавлення. Сума внеску може бути будь-якою та завдяки зібраним грошам власник ідеї чи проекту отримує можливість втілити задум на практиці. Якщо все успішно чи обнадійливо, такі кампанії можуть повторюватись для цього проекту.

Результат - люди, які зацікавлені в продукті/проекті/послузі отримують задоволення що доклались до появи того, що їм сподобалось чи продукту, який вони вважають потрібним для себе.

Увага! Не товар купують чи стають інвестором, а створюють можливість появи потрібного товару/послуги, клієнтами/користувачами яких зможуть стати. Інша важлива складова - це підтримка соціально значимих проектів/ініціатив, які змінюють мислення та поведінку суспільства чи впливають на рівень персонального та суспільного задоволення. І це вони роблять власною копійкою, а не чекають коли держава чи бізнес "роздупляться" і почнуть щось робити.

Краудфаундинг у світі сьогодні має мільярдні обороти, і багато технологічних чи соціальних стартапів розпочали свою діяльність завдяки цій культурі взаємо підтримки і соціальної довіри. Практика західного світу показує, що довіряти економічно вигідно і це дозволяє створювати інноваційні продукти чи проривні ідеї.

Ще важливий елемент. Умови таких кампаній передбачають, що проект має зібрати заявлену суму для втілення проекту чи його етапу. Якщо суме не зібрана, гроші повертаються усім хто інвестував, а автор ідеї/проекту розуміє, що ринок не проголосував грошима. У соціальній сфері може бути інша ситуація. Інституційний краудфандинг передбачає, що кошти організація отримає у будь-якому випадку і матиме обов'язок за них публічно прозвітувати.

Ми у Відкритому Університеті Майдану радо відгукнулись на запрошення "Спільнокошту". В ідеалі ми бачимо нашу освітню ініціативу, як рух, який підтримують громадяни і дякують за нашу діяльність чи голосують за наші продукти грошима. Вже зараз на наших сайтах ви знайдете кнопку "Підтримати проект" і вона дозволить вам у кілька кліків зробити свій внесок на розвиток громадянської освіти в Україні. Але під стратегію на два роки ми ще не краудфандили. І це було дуже цікаво. Звичайно були загрози, але ми розуміли, що якщо ми хочемо, щоб принципи "шерінгової економіки" запрацювали в Україні то треба пробувати і експериментувати.

Ми розпочали кампанію і описали нашу стратегію: https://biggggidea.com/project/vum/. Сума, яку ми заявили - 500 тис. грн. За 12 місяців нам вдалось зібрати 8% від заявленої суми. Інші ініціативи, які теж вийшли з такими кампаніями змогли зібрати станом на зараз) 8-16% від заявлених сум. І це вже певна статистика.

Які висновки?

1. В українському суспільстві в принципі відсутня культура голосування грошима за чиїсь ідеї чи проекти. Це до речі стосується не тільки громадського сектору чи стартапів. Це також яскраво пояснює чому політикум сьогодні фінансують олігархи. Звичайний виборець не хоче відповідальності, а хоче її перекласти на того хто пообіцяє бути хорошим і турботливим "татом". Щоб це змінити потрібно продовжувати такі активності і нові майданчики для підтримки громадських проектів вселяють надію на успіх. В Україні є мізер людей, які готові інвестувати у добробут суспільства і країни, але поки їх катастрофічно мало. На підтвердження тези про відсутність культури наведу приклад з сфери де голосувати грошима не потрібно, а потрібно просто віддати свій голос і витрати 5 хв. часу на "Бюджет участі" вашого міста. Як багато громадян це роблять? А ви до якого тренду належите?

2. Збирати під такі поняття, як СТАТЕГІЯ розвитку дуже важко. 8-16% від заявлених сум говорять, що громадяни просто не розуміють цих ініціатив і для чого вкладати в це. Недовіра у суспільстві є гальмом для розвитку і мислення у рамках "здорового глузду". Продовжувати потрібно, але це має мати швидше просвітницьку функцію ніж прикладну. Але вірю, прийде момент коли ця теза буде заперечена. Ми продовжимо запрошувати вас до краудфандингу і інституційного і створення конкретних навчальних дистанційних курсів і програм. І ми вже сьогодні створили навчальні продукти, які допомагатимуть вам розібратись з такими термінами. Запрошуємо на курси "Вступ до критичного мислення" https://vumonline.ua/course/critical-thinking/, "Стратегічне мислення" https://vumonline.ua/course/strategic-thinking/, "Креативне мислення" https://vumonline.ua/course/creative-thinking/.

3. Здатність довіряти не передбачає відключати "критичне мислення". Статистично доведено, якщо надіслати 100 людям листа з проханням перерахувати 100 грн. на щось..., 2 % отримувачів це зроблять. Особливо це добре працює з пенсіонерами, коли шахраї вкидають до їх конвертів повідомлення про додаткову сплату на такий от рахунок чи виграш чогось, але при умові 1 відсотку сплати, щоб закріпити своє право (відсоток може сягати кількох тисяч гривень). Завжди єлюди, які хочуть бути обманутими чи падкі на халяву. Саме критичне мислення допомагає відрізняти лохотрон від краудфандингу. І довіра у суспільстві має відновлюватись саме через досвід громадських та волонтерських проектів. Довіряють тим кому допомагають - армія, церква, а хто може бути третім?

Вмикайте критичне мислення і не потрапляйте у логічні помилки. Не бійтесь довіряти один одному і громаді, це виграшна стратегія і в першу чергу економічно. Інвестуйте в громадські ініціативи та продукти/сервіси, які мали б у вас попит. Вкладайте у власну громадянську освіту, навчайтесь на https://vumonline.ua/ та приєднуйтесь до наших громадських інвесторів.


Будьте ВУМними!

Топ комментарии
+2
И им сразу "финансуваты"...
показать весь комментарий
20.10.2017 16:34 Ответить
+1
" Статистично доведено, якщо надіслати 100 людям листа з проханням перерахувати 100 грн. на щось..., 2 % отримувачів це зроблять." - от саме тому ви і не можете зібрати кошти на розробку якоїсь віртуальної стратегії розвитку.

З товарами взагалі порівнювати не доречно - я бачу товар, я зважую чи хотів би я таке придбати, чи було б воно корисним. А що таке "стратегія розвитку"? - по суті ідея, технологія яку... будуть втілювати? Чи не будуть? Хто це буде робити? В якому обсязі? Коли?
показать весь комментарий
20.10.2017 21:25 Ответить
+1
Це якась нова технологія шахрайства?
показать весь комментарий
20.10.2017 22:12 Ответить
Комментировать
Сортировать:
И им сразу "финансуваты"...
показать весь комментарий
20.10.2017 16:34 Ответить
" Статистично доведено, якщо надіслати 100 людям листа з проханням перерахувати 100 грн. на щось..., 2 % отримувачів це зроблять." - от саме тому ви і не можете зібрати кошти на розробку якоїсь віртуальної стратегії розвитку.

З товарами взагалі порівнювати не доречно - я бачу товар, я зважую чи хотів би я таке придбати, чи було б воно корисним. А що таке "стратегія розвитку"? - по суті ідея, технологія яку... будуть втілювати? Чи не будуть? Хто це буде робити? В якому обсязі? Коли?
показать весь комментарий
20.10.2017 21:25 Ответить
Це якась нова технологія шахрайства?
показать весь комментарий
20.10.2017 22:12 Ответить
"Дайте нам, а ми "кіт в мішку" під красівою назвою "Університет Майдану" грошей... От ідіоти...
показать весь комментарий
21.10.2017 00:27 Ответить
комментаторы, одного не пойму... денег жалко.ну так и бродите дальше.не жалко переведете хоть двадцатку и ходить с гордым видом.вас оббирают каждый день,а вы почему то демонстрируете логику нищего.зачем? вот олигархи хотят и могут покупать себе власть, а вы не хотите не можете, и пытаетесь обгадить эту идею.зачем? как вы полагаете почему в Украине нет реальных политических партий,а только проэкты.... и вот момент истины, трепаться в сетях,ругать власть,это одно,а потратить пару гривен,или поучаствовать,или организовать,митинг,или акцию так пусть кто то другой ... у нас распущеная номенклатура которая имеет всех,и прежде всего подобных вам ,благодаря вам.не зря пишут бойся равнодушных.имхо
показать весь комментарий
21.10.2017 12:07 Ответить
80% цензорят активисты и организаторы в том или ином виде, прошли многие протестные акции и движения. Здесь и АТОшники, и рядовой состав политпартий, и блоггеры, и просто неравнодушный народ с Майдана. Равнодушные не читают Цензор, они сейчас смотрят какой то дебильный сериал или постят на Вконтакте фотки с котятами. Равнодушные даже ничего не откомментили, просто прошли мимо. А те кто отписались, просто не верят в эту идею и не видят, как она будет работать.
показать весь комментарий
21.10.2017 22:04 Ответить
как по мне достаточно, а. помочь,б. включится и разобраться,в. организовать что то своё.я начал разбираться,просто по ссылке начал читать, в ближайшее время запишусь на предложеный курс.копейка есть время тоже.... о результатах напишу в мордокниге.как по мне идея объеденить,и чему научить вполне достойная.
показать весь комментарий
22.10.2017 10:10 Ответить
Будем вумными.
Не дадим аферистам ни копейки.
показать весь комментарий
21.10.2017 12:15 Ответить
Прежде чем что то разрабатывать надо свормулировать что мы строим? Олигархат,банановую республику,колонию сырьевого типа,социальную,национальную,космополитическую,или алкагольно-опиатную? Дом из чего и какой на вид? А когда есть дом тогда можно планировать все что в доме и когда купить.Я хочу например строить Швецию,Финляндию,Норвегию,а не Грецию или Болгарию. Но сначала ПЛЕБЕСЦИТ.
показать весь комментарий
21.10.2017 14:11 Ответить
Все это вторично и не сработает пока высокопоставленные коррупционеры и олигархи не понесут суровое наказания. Безнаказанность будет порождать новые преступления. Так что все это бла-бла-бла.
показать весь комментарий
21.10.2017 15:50 Ответить
Я бы профинансировал прежде всего создание независимого онлайн-СМИ. Не боящегося критиковать любую власть, со свободным голосованием и рейтингом материалов и авторов.

Я бы профинансировал разработку, практическое внедрение и пиар программы прямой демократии, которая позволила бы людям при помощи мобильных проводить моментальные голосования по тому или иному вопросу. Без необходимости мерзнуть на Майдане.

Из курса

"Многие люди считают себя компетентными критиками и экспертами чуть-ли не во всём.
Они знают «как не надо», «как плохо» и «где зрада»." Имеется в виду повышение квалификации в порохоботстве? Очень переспективное направление, но вроде бы там с финансированием все в порядке. Или нет?

P.S. USAID логическим продолжением которого вы являетесь, конечно молодцы, это бесспорно. Но работа без учета региональных особенностей неэффективна.
показать весь комментарий
21.10.2017 21:52 Ответить