13306 посетителей онлайн
1 074 40
Редакция Цензор.НЕТ может не разделять позицию авторов. Ответственность за материалы в разделе "Блоги" несут авторы текстов.

Президент на двох стільцях. Від "Віденської змови" до сина Авакова

Петро Порошенко прийшов до влади у результаті "Віденської змови". Зняття з виборів Кличка і підтримка Фірташа та Льовочкіна стали запорукою перемоги Порошенка на президентських виборах. Цей крок був політичним, а не злочинним Згодом, ми були свідками, як основний конкурент Порошенка на виборах - Юлія Тимошенко - захищала медіа тих же Фірташа і Льовочкіна, коли чинний Президент хотів позбавитися від цієї залежності. На наступних парламентських виборах Порошенко створив здавалося б найсильнішу політичну команду. Тут і інтелектуали, патріоти, і прислужники свити Януковича, і команда Льовочкіна, і молоді колишні журналісти, що готові накинутися на будь-якого ворога. Але ця команда програла. Вибори за партійними списками виграв Народний фронт, партія Арсенія Яценюка, Олександра Турчинова, Андрія Парубія, Арсена Авакова і Миколи Мартиненка. В той час саме ці люди формували кістяк Фронту. Вони і були основною рушійною силою Майдану. Яценюк був його обличчям, Турчинов - стратегом, Парубій - оборонцем, Аваков - тактиком і Мартиненко - фінансистом. Я не применшую пожертви кожного громадянина, що вийшов на Майдан, і інших його лідерів, таких як Кличко і Тягнибок, членів Ради Майдану. Але кістяком Майдану, що переміг, були саме ці люди. Програли тоді Льовочкін, що намагався через маніпуляції Майданом маніпулювати Януковичем, і Клюєв, який будував для Януковича інші лінії захисту. Обидва робили це за підтримки Росії. Після початку російської агресії та ж команда Народного фронту взяла на себе відповідальність за те, щоб країна не стала окупованою повністю і не була знищена. Звичайно, це не вийшло зробити без втрат, але Україна нарешті відбулася. Для зовнішнього ворога команда Народного фронту (а тоді ще Батьківщини) стала найбільшим противником, якого було доручено знищувати як зовнішніми, так і внутрішніми засобами. Порошенко при владі став для Росії компромісною фігурою і «Віденська змова» - не була лише домовленістю між Фірташем, Льовочкіним і Порошенком. Це була домовленість між Росією і Порошенком. І вже не перша. Кожен український президент приходив до влади завдяки підтримці Росії, а згодом, відчувши себе керівником незалежної держави, зраджував цій підтримці. Так сталося з Кучмою, що переміг на проросійських гаслах, а згодом писав «Україна - не Росія». Те саме було і з Януковичем, який своєю ініціацією Угоди про асоціацію зрадив східного партнера. Лише подальший шантаж і погрози примусили його змінити точку зору. Віктор Ющенко, який став президентом всупереч Росії, стараннями того ж Фірташа якраз і пішов на домовленості, що не дозволили побудувати ефективну державу, а згодом, фактично передав владу проросійському кандидату. Петро Порошенко, як і його попередники, став одним з найбільших ворогів своїх колишніх східних союзників. Але, як і його попередники, до кінця не розірвав цих дивних гібридних стосунків. Люди, яких росіяни приставили ще до Кучми - Льовочкін і Медведчук, представники двох «проросійських кланів», «закляті друзі», що ненавидять один одного, і далі продовжують ділити Україну. Як і при Кучмі, вони роблять це з благословення першої особи і в нас, і на сході. Ми бачимо, як продовжують існувати засоби масової інформації, що контролюються цими двома групами, як конкурують вони між собою у заявах скориків і рабіновичів, як залишаються недоторканими попри всі злочини у минулі і теперішні часи. Єдиною позасистемною силою, яка виникла в силу історичних обставин, став Народний фронт. Є і інші політичні сили, які знаходяться поза цією біполярною системою координат, але їхнє представництво є занадто малим для серйозних впливів на політичні процеси. Народний фронт - традиційно прозахідна політична сила, яка має величезне представництво у парламенті, представники якої очолюють впливові міністерства, є серйозним гальмом для звичної побудови української владної верхівки, що завжди трималася на авторитарному Президенті та представниках двох проросійських «веж». Але велику небезпеку ця партія становить не лише зараз, а й під час наступних виборів. Відсутність рейтингу у Народного фронту можна легко продавати медіа, але досвідчені політики розуміють, що вплив фронтовиків на результати майбутніх виборів буде надзвичайно великим. Спроби позбавитися цього впливу і цієї сили тривають давно. Робота росіян Шувалова і Столярової на Інтері була спрямована виключно проти Народного фронту, проплачені повідомлення про «мільярд Яценюка», який фінансував Онищенко, погоджені з Президентом нападки на фронтовиків Саакашвілі, медіа атаки з багатьох, з дивних причин не закритих, проросійських каналів роблять свою справу. Але цього виявилося замало. В роботу включилися новостворені антикорупційні органи. Зі 100 % звинувачень у корупції проти представників Народного фронту НАБУ порушило справу у 95 % випадках; проти Самопомочі - у 70 %, проти радикалів Ляшка - у 40 %, проти представників Блоку Порошенка - у 10 %, проти членів Опозиційного блоку - у 1 % (контент-аналіз автора). НАБУ не порушувало справ проти гучних злочинів часів Януковича, на кшталт відомих «вишок Бойка». Ані Юрій Іванющенко, ані Сергій Льовочкін, ані інші відомі представники минулого режиму не затримуються і не арештовуються НАБУ. Симптоматичним є те, що найгучнішою справою про злочини часів Януковича є підозра Мартиненка, яка виникла якраз і за ініціативи тодішнього прокурора Януковича Пшонки. А саме Мартиненко був одним з головних спонсорів Майдану. Усі ці розслідування, як правило, використовуються для політичного піару і компрометації. Згодом, ці справи або не доходять до суду, або у суді розсипаються. Спроба «взяти в заручники» сина Авакова після незгоди міністра силовим способом розганяти «майдан» перед Радою є однією з таких показових піарно-аморальних справ. Вона не матиме жодних наслідків через відсутність самого факту злочину, а лише стане спробою тиску на Авакова, який «осмілився» розпочати розслідування проти Льовочкіна та інших недоторканих проросійських політиків. Президент Порошенко хоче скористатися ситуацією і отримати монополію на владу з допомогою людей, від яких ще вчора шукав захисту у Народному фронті. І це може стати найбільшою помилкою Президента. Бо сидіти одночасно на російському та українському стільцях не можливо. П.С. Аргументи про неможливість впливу на деяких членів БПП або про незалежність НАБУ та САП мною не приймаються через власну інформованість.
Топ комментарии
+3
Ну это же ваш канал третий год кряду старательно вылизывает президента, без намека на элементарную критику. Вы своими же руками выстроили его диктатуру, стебались со #зрада, разгоняли ура-патриотизм видя, как страна превращается в Беларусь. Ну теперь то не смешно? Это все цветочки, на ягодки будете смотреть через окошки тюремных камер, куда вас этот Янукович-2 посадит.
показать весь комментарий
03.11.2017 05:36 Ответить
+2
Был
когда-то Портников приличным журналистом... казалось...После
махинаций на ТВ с Княжицким - весь вышел... Стал не интересен и
сервилен...
показать весь комментарий
03.11.2017 10:30 Ответить
+1
Немає особливої різниці, хто править країною, якщо влада - ефективна, скрізь - порядок, економіка зростає. В іншому випадку навища посадова особа - найбільший винуватець, і це логічно. Наприклад, ти найняв водія таксі, щоби їхати, але той не знає дороги. Замість витрачати час і пояснювати дорогу недолугому водію, краще піти до іншого водія. Так само із Президентом, якого наймає народ. Як бізнесмен Порошенко, можливо, непоганий, але не як Президент. Увесь цей час недолугий Президент отримує зарплатню, яку він не заслужив, а громадськість пояснює, пояснює і пояснює проблеми, хоча очевидно, що головна проблема - у владі. А час спливає. Україна потребує іншого Президента, котрий знатиме, як треба працювати на народ, який його наймає, а не на олігархів.
показать весь комментарий
03.11.2017 04:19 Ответить
Комментировать
Сортировать:
Немає особливої різниці, хто править країною, якщо влада - ефективна, скрізь - порядок, економіка зростає. В іншому випадку навища посадова особа - найбільший винуватець, і це логічно. Наприклад, ти найняв водія таксі, щоби їхати, але той не знає дороги. Замість витрачати час і пояснювати дорогу недолугому водію, краще піти до іншого водія. Так само із Президентом, якого наймає народ. Як бізнесмен Порошенко, можливо, непоганий, але не як Президент. Увесь цей час недолугий Президент отримує зарплатню, яку він не заслужив, а громадськість пояснює, пояснює і пояснює проблеми, хоча очевидно, що головна проблема - у владі. А час спливає. Україна потребує іншого Президента, котрий знатиме, як треба працювати на народ, який його наймає, а не на олігархів.
показать весь комментарий
03.11.2017 04:19 Ответить
просто президенту удобно иметь больше влияния, любому
но если в цивилизованных странах это уравновешивается - у нас система противовесов не работает
каждый президент подчиняет ее себе
показать весь комментарий
03.11.2017 11:58 Ответить
Ну это же ваш канал третий год кряду старательно вылизывает президента, без намека на элементарную критику. Вы своими же руками выстроили его диктатуру, стебались со #зрада, разгоняли ура-патриотизм видя, как страна превращается в Беларусь. Ну теперь то не смешно? Это все цветочки, на ягодки будете смотреть через окошки тюремных камер, куда вас этот Янукович-2 посадит.
показать весь комментарий
03.11.2017 05:36 Ответить
Был
когда-то Портников приличным журналистом... казалось...После
махинаций на ТВ с Княжицким - весь вышел... Стал не интересен и
сервилен...
показать весь комментарий
03.11.2017 10:30 Ответить
Питання влади - навіть не питання моралі: морально чи не морально бути шахраєм або корупціонером в країні зі свома традиціями. Народ найняв Президента з усією його владою для виконання певних обов'язків. Очевидно, що влада веде країну не туди, куди треба, навіть в протилежну сторону. Не варто читати моралі, пояснювати, вчити уму-розуму тих, хто отримують зарплатню набагато більшу за кожного звичайного громадянина, і коли дорогоцінний час спливає. Народ має право усунути недолугого Президента та обрати нового, не чекаючи роками на рішення суду або прийняття потрібних для цього законів, типа закону про імпічмент, оскільки все це блокується. Просто вийти і сказати: нам не потрібен Барига, який є запроданцем олігархів, в якості обличчя країни та її керівника. Це і є головна, найважливіша вимога часу. Усе інше - другорядне.
показать весь комментарий
03.11.2017 07:05 Ответить
Президент сидит на одном стуле... своем... и никто его оттуда не сгонит...
показать весь комментарий
03.11.2017 18:06 Ответить
Невдоволення зростає, але ще жодна політична сила, громадська організація чи просто група однодумців не вийшла з протестною якцією, головною та чіткою вимогою якої була би відставка Порошенка з посади Президента. 17 жовтня така вимога була лише як додаток до кілька інших, суто законодавчих вимог, далеко не була головною та і взагалі залишилась непомітною. Що ж, багатьом, мабуть, подобається цирк, що триває.
показать весь комментарий
03.11.2017 07:24 Ответить
Так называемые «народные депутаты» на самом деле никакие не
народные депутаты, народ этих, так называемых «депутатов» никогда и никуда не
избирал. Народу сверху навязали игру в выборы каких-то
фантиков-этикеток - НФ, БПП, Возрождение, Наш край и т.д. под вывеской якобы
"партий", и тот, кто сумел просочиться в списки этих этикеток и купить
места в них и становится "народным", плюя на этот самый народ. И
ползают одиозные болтливые бездельники и бездари из «партии» в «партию»,
занимая десятилетиями места в Раде. Образуется застойное болото из повязанных друг с другом проходимцев. Такая избирательная
система, навязанная олигархатом, - тупик, а в перспективе - смерть для страны.
показать весь комментарий
03.11.2017 09:39 Ответить
давайте с другой стороны посмотрим
вот пришли типа новые лица - лещенко, найем, залищук - их навязали? вроде ж не
а превратились они точно в таких же типичных украинских фантиков
которым теперь не задашь неудобный вопрос о недвижимости или доходах
они жертва системы или сознательно ее поддерживают?
показать весь комментарий
03.11.2017 11:59 Ответить
візьміть платіжку за 2012 рік й за 2017 - хіба "не по-новому"?!)))
показать весь комментарий
03.11.2017 10:15 Ответить
згоден...
зато "рапортування" за 144 рішучих реформи

хоча по факту - потрібно було провести єдину, одну єдину реформу - судову (але провести а не проімітувати) - інші реформи б "підтягувались" самі по собі...(просто варіантів б не було)

*якщо я впевнений що суд відновить/захистить мої порушені права, розгляне справу відповідно до закону а не "телефоного права" - то мені фіолетово яку "корочку" хто витягне й хто в кого "папік"...- я маю можливість планувати своє життя(а не думати що там завтра наприймає кабмін своїми постановами), відкривати бізсен(будучи впевнениним що сбешники не прийдуть по відкат разом з податківцями), купляти нерухомість(буду впевнений в захисті права приватної власності),вимагати від роботодавця дотримання КзПП й так далі й тому подібне...- й це доречі не так важко зробити було та й зараз є...
показать весь комментарий
03.11.2017 12:48 Ответить
а теперь судебная реформа замещается красивой болтовней
от Пеци о якбы ее успехе
от аниткоррупционеров - о том, шо надо антикоррупционный суд и он важный, а остальные нет
показать весь комментарий
03.11.2017 14:20 Ответить
по простому .одна банда
показать весь комментарий
03.11.2017 10:17 Ответить
А про договорняки Порошенко мы не первый раз слышим.
Он не только с олигархами договорился, но и с рыгами, судя по тому, что никого из них так и не ронули. А Онищенко помогал ему финансовов, снимать предудщее правительство, чтобы Петя усадил в кресло премьера своего Гройсмана.
показать весь комментарий
03.11.2017 10:17 Ответить
а так и понимать
очень просто оппортунизм - приспособленство
он там же приютил и "еврооптимистов", которым не в западло с рыгами в одной фракции
показать весь комментарий
03.11.2017 12:03 Ответить
Лещенко и К и не собираются выходить из БПП, где коррупционер на коррупционере, когда дело касается депутатского имунитета, все принципы забываются.
показать весь комментарий
03.11.2017 12:17 Ответить
та не знаю, чего касается - но это нелогично
ты коллективную ответственность несешь, когда ты в фракции, это ж очевидно
показать весь комментарий
03.11.2017 14:21 Ответить
Лещенко говорит, что он не в БПП)))
Говорит он в Демальянс. В общем, хитросделанный, на двух стульях пытается усидеть.
показать весь комментарий
03.11.2017 16:44 Ответить
Ну, как же Тимошенко не пнуть! История последнего времени показала, что
истинная суть любого политика и журналиста в Украине определяется его
отношением к Тимошенко. Не помню ни одного порядочного человека, который бы на
нее гадил, все такие в итоге оказывались дерьмом.

И этот - туда же...
показать весь комментарий
03.11.2017 10:42 Ответить
Это вопрос уже к СБУ и к Гаранту.
Столярову выдворили, но никто не стал трогать ее, точнее крмля, "проекты" - Карлина, Березу, Добродомова.
показать весь комментарий
03.11.2017 10:55 Ответить
Ладно рыги, ими вроде ГПУ занимается.
Почему НАБУ не хотело расследовать Роттерадам и только после давления общественности открыло дело, но что-то все затихло. нет обысков, громких арестов, а хотелось бы.
показать весь комментарий
03.11.2017 11:32 Ответить
Тут еще один вопрос нарисовался, почему набушники сливают служебныю информацию? Сколько коррупционеров смылосьиз-за таких сливов? Ведь Лещенко и другие раньше времени начинают кричать, что к кому-то с арестом едет Бюро.
показать весь комментарий
03.11.2017 13:05 Ответить
я много писал об этом раньше и буду писать о том же впредь потому, что это правда. Такие вот камлания на стоят и яйца выеденного при всей их занимательной аналитике. Почему так? Да потому, что они являются проявлениями пира во время чумы, декаданс, дегенеративное явление. В то время, как Украина живет без официального представления украинского народа, что превращает в фарс конституционный процесс делегирования народом кому-либо властных полномочий в фарс, ведь тот, кто не определен - никто, а полномочия от никого ничего не стоят, в это время сокрушаться по любому иному вызванному существованием столь неприглядной ситуации должно быть просто стыдно.
Власть, которая ОТКАЗЫВАЕТ НАРОДУ В ПРАВЕ НА ОФИЦИАЛЬНОЕ ПРИЗНАНИЕ - не имеет права на власть, сорри за тавтологию. Так к чему все остальные разговоры, отвлекающие внимание от этого положения дел
показать весь комментарий
03.11.2017 11:39 Ответить
Основные результаты "революции гидности": 1. Выбранный в один тур президент-олигарх, член кабинета Азарова, основатель ПР и "любый
друг". 2. Старый парламент, выбранный в результате
проституированных и фальсифицированных выборов. 3. Затянувшаяся и бездарно проводимая АТО, которая должна была закончиться "в несколько
часов". 4. "Радикальные реформы", которые свелись к
грабежу беднейшей части населения страны, посредством девальвации гривны, резкого
повышения цен на все, прежде всего на коммунальные услуги и на
энергоносители при консервации зарплат. 5. И, конечно, декларации - это апофеоз! 6. Теперь еще торговля этой лживой власти с оккупантами… 7. Угроза распродажи земли, а значит и Украины...

показать весь комментарий
03.11.2017 17:19 Ответить