Фрик-шоу к 7 ноября: стоило ли приглашать Симоненко в эфир?

"А зачем вы берете интервью у этого мудака (идиота, кретина, дуры, подонка, сепара, нужное вставить)?" Что он вообще может хорошего сказать?

Ну, как вам сказать, уважаемый сэр. Вам, судя по всему - ничего. Но вы - не единственный человек в этой стране. Нас миллионы. И у каждого свое представление, кто подонок, а кто - отец родной (мать-заступница).

"Да у Мосийчука не интервью надо брать, а сажать его! Вы бы ему сказали, что...".

О, да, это мне знакомо. Это я уже лет 20 слышу. Есть куча читателей (а точнее - нечитателей), которые хотят, чтобы журналист ЗА НИХ пришел к нехорошему дяде (нехорошей тете) и ЗА НИХ плюнул ему (ей) в лицо, послал по отдаленному адресу, дал по морде, поцарапал гвоздем авто.

- А как же тогда интервью, информация?
- А зачем мне информация? Я и так знаю, что он - казлина!

О, да. Давайте не поговорим с тем, не спросим эту, плюнем в рожу и отвернемся. Вот именно так все у нас заработает! Мы не узнаем о цифрах, фактах, обстоятельствах. Зачем они нам, это ж козлы!

А то, что эти козлы влияют на принятие различных решений, распоряжаются бюджетами разной величины; то, что, оставаясь в тени, им легче пилить и обманывать - это нас не волнует. Лучше мы будем слушать приятных и задушевных наших кумиров. Потом пойдем на выборы, изберем их. А потом будем удивляться: а почему они вдруг тоже стали такими гадами?

Умение читать и слушать неприятных людей - при том не соглашаясь с ними - признак зрелого общества в демократической стране.

И если брать за основу этот маркер, до зрелого общества нам еще долго топать лесом. Мы вообще, в массе своей, не готовы много читать и много думать о людях и процессах, определяющих наше будущее. Про гаражи, коммуналку и отпуска думать готовы, а готовиться к выборам, устраивая в голове маленькую, но прекрасно обустроенную картотеку по кандидатам, - не желаем.

И нет, это пост не о Симоненко на "Громадськом" и всеобщем вое на эту тему.

Впрочем, и о нем тоже.

Ну, и самоопросник "на хвіст".

Гнусно ли поступило "Громадське радіо", пригласив в эфир Симоненко? - Нет, не гнусно.

Почему не гнусно? - Потому что нельзя отгораживаться от мудаков. Он маргинал? Да. Потому-то его не зовут каждый день в 10 эфиров (как это было 5 лет назад), а только 7 ноября. Как редкого уродца показывают на фрик-шоу. Чтобы помнили.

Пригласил бы Симоненко в эфир я (окажись я на месте журналиста "Громадського")? - Нет, не пригласил бы.

Почему? - Не потому, что он подонок. А потому что мало интересен. Если уж говорить про левых, надо было искать персонажа, который определяет будущее левого движения. Да, в десятки раз менее известного. Но хоть про жизнь, а не про кладбище.

И что теперь - всех фашистов, садистов и предателей в эфир приглашать? Нет, не всех, но некоторых - как экспонатов. И напоминание.

Помните: оттого, что подонков не станет в эфире, они никуда не исчезнут. Просто в ключевой момент они нанесут удар, а вы будете не готовы. Потому что читали Лину Костенко и слушали Вакарчука.

А Петр Николаевич сейчас сидит и потирает руки. Он-то думал, что, услышав про его эфир, народ зевнет и скажет: "О, Петя...чо, пи**ит еще? Ну, давай, Сима. Фух, как хорошо, что мы его вывели за скобки".

А тут такие страсти. Оказывается, не забыл его трудовой народ! Ругает - значит, любит. Может, эта, в политику вернуться?