10 пунктів
Всім привіт! Я, Святослав Вакарчук, хотів би поговорити з вами про важливі речі.
Про те, що саме ми з вами маємо зробити для того, щоб наша держава стала справді Україною нашої мрії. Я впевнений, що те, якою має бути наша Батьківщина, є значно важливішим ніж те, хто буде її очолювати. Ви добре знаєте, що я ніколи не заявляв про свої президентські амбіції. Я не збираюсь цього робити і сьогодні. Влада як така мене не цікавить. Я ніколи не співпрацював з жодним політтехнологом і не обговорював з ними навіть гіпотетичних політичних планів. Я ніколи не змовляв жодній соціологічній компанії досліджень на тему своїх президентських чи інших політичних рейтингів. І взагалі до публікації таких рейтингів я ставлюся стримано. А ще більш стримано до їх обговорення, оскільки вважаю, що в країні сьогодні точно є набагато важливіші речі для обговорення.
Я ніколи не давав жодних обіцянок політикам чи бізнесменам, і, чесно кажучи, з посмішкою ставлюся до конспірологічних теорій, що, мовляв, мене хтось фінансує, веде, або хтось за мною стоїть чи хтось мною маніпулює. Я є абсолютно самостійною, самодостатньою і фінансово незалежною людиною, яка заробила свої гроші чесною працею. І це, до речі, дозволяє мені, в тому числі, підтримувати тих, хто потребує допомоги.
Я надаю таку посильну допомогу регулярно, і це приносить мені велике задоволення. Зокрема нині я частково оплачую навчання трьох українських представників у Стенфордському університеті, одному з найкращих вишів в світі. Я свідомо зробив таке рішення і свідомо став коспонсором програми Ukrainian Emerging Leaders. Я, до речі, і сам зараз навчаюся у Стенфордському університеті, вивчаючи процеси розбудови політичних інституцій, державотворення, економіки, права. І роблю я зовсім це не для того, як декому мариться, щоб вивчитись на президента, а для того, щоб мати змогу предметно ставити запитання та висувати кваліфіковані вимоги представникам влади.
Так, я ще не став непересічним фахівцем в кожній з цих галузей, але з кожним днем я все більше і більше розумію зміст, форму, а головне, глибину тих завдань, які стоять перед нами. 13 років тому, на самому початку Помаранчевої революції наша група перервала свій тур. Тоді я пояснив свій вчинок так: я можу принести значно більше користі своїй країні як громадський діяч, ніж як музикант. Ці слова резонують у моїй голові і сьогодні. Після Революції Гідності я твердо пообіцяв сам собі, що більше ніколи, ні за яких обставин, не буду стояти осторонь тих процесів, які відбуваються в нашій країні. Це моя справа. Як і справа кожного з вас. Це справа всіх громадян України. Я був би справді щасливим, якби моє життя було пов’язане з творчістю, з тою річчю, яку я дуже люблю. Я дуже хотів би, щоб рівень політичної культури, розвиненість інституцій, державний апарат в Україні дозволяли мені взагалі ні про що інше, крім творчості, не думати і на цьому концентруватися. Та, на жаль, політичні інституції та державні інституції є дуже слабкими. Політикам, які роками перебувають при владі і в опозиції, часто, до речі, міняючись між собою, люди не вірять абсолютно. а самі політики надто рідко демонструють стратегічне мислення та готовність ставити суспільні інтереси вище ніж власні, приватні, сімейні, політичні та фінансові інтереси.
Україна поступово перетворилася на найбіднішу або одну з найбідніших держав в Європі. Завинили в цьому всі політики, всі, які за ці 26 років перебували при владі. Але є в цьому частка і нашої провини. Всі ці роки ми сподівались на черговий прихід чергового месії, який прийде і врятує нас. Не врятує. Ми всі разом маємо брати участь у творенні нашої держави. Незалежно від віку, фаху, роду занять чи місця проживання, ми маємо робити спільну справу. Кожного дня чесно, якісно, ефективно робити нашу країну кращою і успішнішою. "Що заважає? – запитаєте ви мене. Що заважає нарешті нашій країні зіп’ятися на ноги?"
Ну, ви знаєте, для будь-якої стійкої конструкції необхідною умовою є існування як мінімум, трьох точок опори, трьох колон. Для сучасної європейської держави такими трьома колонами є верховенство права, якісний державний апарат та демократія, тобто підзвітність політиків виборцям. В Україні дві з трьох колон – верховенство права та державний апарат - прогнили наскрізь. Їх фактично треба будувати з самого початку. Обережно, але впевнено треба робити це вже сьогодні. Третя колона – демократія - нібито виконує покладене на неї завдання. Вибори відбувається і начебто фальсифікацій на виборах сьогодні вже таких не має, як були раніше. Але те, що волевиявленням громадян очевидно маніпулюють це всім нам ясно. Підсумуємо. Наша державна конструкція тримається всього на одній колонні. І та, яка зроблена з напів’якісного бетону. Тому негайно треба починати зводити дві колони (верховенство права та державний апарат) та зміцнювати третю колону (демократію). Ніхто з нас не може стояти осторонь цього процесу. Всі ми маємо бути за це відповідальні. Але тим не менше, основна робота лягає на плечі політиків. Причому як владних, так і опозиційних. Що їм, політикам, сьогодні для цього треба зробити? Я спробую перерахувати.
Перше. Створити незалежний антикорупційний суд. Ця структура або інший аналогічний судовий орган мусять бути негайно створені і з’явитися вже зараз. Робити це треба швидко, рішуче і впевнено. Без зайвих слів. Крадії, державні крадії, особливо високого рангу, мають бути неминуче покарані.
Друге. Змінити виборче законодавство. Треба не лише запровадити відкриті виборчі списки, але й унеможливити політичну залежність Центральної виборчої комісії від впливу політичних партій. Новий склад ЦВК має бути сформований з професійних експертів, що мають незаплямовану репутацію. Треба зменшити роль олігархів і взагалі великих грошей в виборах. Потрібно жорстко обмежити використання політичної реклами на телебаченні та радіо. Взагалі вибори мають відбуватися за принципово інших умов.
Третє. Потрібно провести справжню ефективну реформу державної служби. І мова не тільки про зменшення витрат на утримання держапарату – це теж важливо, але набагато важливіше зробити сьогодні його більш гнучким, ефективним, якісним і сучасним. А головне потрібно сформувати нову генерацію чиновників, створивши умови для залучення в держслужбу молодих енергійних освічених патріотів.
Четверте. Реформувати Службу безпеки. З інструменту впливу на бізнес, яким вона, на жаль, часто сьогодні є, Служба безпеки має перетворитися на разючу зброю в боротьбі з тими, хто реально підриває сьогодні нашу безпеку та незалежність.
П’яте. Розпочати дієву приватизацію. Ті державні підприємства, які не є ефективними, а головне є великим розсадником корупції і гальмують розвиток нашої країни сьогодні, мають бути неодмінно роздержавлені.
Шосте. Потрібно припинити політичний лобізм. Оборудкам, замішаним на приватних інтересах політиків, потрібно негайно покласти край. Саме ця ганебна політика цих тіньових схем, домовленостей, саме ці речі, а ніяким чином не приватизація землі чи медична чи освітня реформа, саме ці тіньові схеми роблять 99% наших громадян біднішими. Цьому треба покласти край.
Сьоме. потрібно змінити взагалі правила поведінки політиків. Очільники держави та претенденти на їх місце мусять стати відкритішими, простішими та доступнішими. Ну не може чиновник, який все життя працює на державній службі, вести життя мільйонера, а деколи навіть мільярдера. В такій ситуації ніколи не буде довіри людей до влади.
Восьме. Потрібно прищепити принцип відповідальності. Політикам потрібно навчитися виконувати власні обіцянки, а тоді, коли це неможливо, бо так теж буває, чітко і ясно пояснювати, чому так сталося. А також окреслювати шляхи того, як ці обіцянки в майбутньому можуть бути виконані.
Дев’яте. Потрібно запровадити культуру прозорої комунікації. Кожний крок політика має мати чітке логічне, а головне, правдиве пояснення. Не треба мати нас за ідіотів. Не треба всіх цих схем, тьорок, темників, це все заставляє політиків брехати і підриває довіру. Я впевнений, що найефективніша стратегія для будь-якої влади - це два слова "говорити правду".
І, нарешті, десяте. Можливо, найважливіше. Публічно окреслити межі дозволеного. Є речі, які мають бути непорушними. Ніхто, ніколи, за жодних обставин не має порушувати ці принципи. Перелік таких принципів чи табу має бути сформований і оприлюднений. Ці 10 пунктів – це не 10 заповідей. Це просто перші, дуже необхідні кроки для того, щоб зробити нашу країну краще. Але розв’язувати їх потрібно вже сьогодні.
Я повторюсь ще раз. Я особисто не маю жодних владних амбіцій. Я з радістю підтримаю того політика, владного чи опозиційного, чи партію, яка представляє їх, якщо вони спроможуться ці 10 пунктів. І я ніколи за жодних обставин не підтримаю того, хто не зможе виконати хоча б одного з них. І мені байдуже, закінчується його чи її інше прізвище на –ко чи на якесь інше.
В кінці я хотів би звернутися саме до політиків. Панове політики, шановні борці за владу! До виборів, найближчих виборів, - ще півтора року. У вас є час почати ці необхідні реформи і здійснювати всі необхідні кроки. У вас є час довести нам, виборцям, що ви справді любите свою країну. Час, дійсно, ще є. Але його залишається все менше. І годинник цокає.
2. "КВАЛИФИЦИРОВАННО ЗАДАВАТЬ ВОПРОСЫ". А ЗАЧЕМ НЕ(!)КВАЛИФИЦИРОВАННОЙ ВЛАСТИ...ЗАДАВАТЬ КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ ВОПРОСЫ???!!! ВОТ ВЫ БАЗАРНОМУ БОРОВУ ПОЙДИТЕ И ЗАДАЙТЕ КВАЛИФИЦИРОВАННЫЙ ВОПРОС "ГДЕ ТЫ ВЗЯЛ ДЕНЬГИ НА КИЕВСКИЕ КВАРТИРЫ И СТОЯНКИ? КАК РЕЗКО ПОСЛЕ 2015-го ГОДА РАЗБОГАТЕЛИ ТВОИ ВИННИЦКИЕ РОДСТВЕННИКИ???!!!" А ОН ТЕБЕ ОТВЕТИТ: "А ТЫ ГДЕ ЖИВЁШЬ? А ТЫ ГДЕ ДЕНЬГИ ВЗЯЛ??? А ТЫ...А ДАВАЙ ЗАБУДЕМ ПРОШЛОЕ....НАДО ПРАЦЮВАТЬ...". КСТАТИ, НА ЛЮБОЙ ВАШ ВОПРОС (КВАЛИФИЦИРОВАННЫЙ или НЕТ) У НИХ У ВСЕХ ОТВЕТ ОДИН. ВЫ КОГДА НИБУДЬ ОБЩАЛИСЬ С ДЕРЕВОМ? СО СТЕНОЙ? С АВТООТВЕТЧИКОМ? С ПСИХИЧЕСКИ НЕЗДОРОВЫМ ЧЕЛОВЕКОМ???...КАКОЕ ЗАБОЛЕВАНИЕ (УТОЧНИТЬ ДИАГНОЗ?)??? ТОТАЛЬНАЯ КЛЕПТОМАНИЯ!
И ЕЩЁ. ОН ВАМ ("по тексту") СКАЖЕТ "Я НОЧАМИ НЕ СПЛЮ, ДУМАЮ ЯК ПОКРАЩИТИ ВАМ ЖИТТЯ. Я ХОЧУ ВАМ ДОБРА, ЩОБ ВИ ЖИЛИ У ТРИКІМНАТНІЙ КВАРТИРІ". ВЫ СКАЖЕТЕ: "ЗАЧЕМ? Я ЖИВУ В ТРЁХЭТАЖНОМ ДОМЕ!". А ОН, ....................."ПОДУМАВ", СКАЖЕТ: "ТАКОЙ ВАРИАНТ МНЕ НЕ ЗАКЛАДЫВАЛИ"....
ВЫ ДУМАЕТЕ ЭТО ШУТКА? НЕТ. ЭТО СЬЕМКА ПЕРЕДАЧИ "СХЕМЫ" ЖУРНАЛИСТАМИ "РАДИО СВОБОДА" (вот https://www.youtube.com/watch?v=nfTbZ0_3HxY ).
УРОВЕНЬ ЦИНИЗМА и ХАМСТВА ПРОСТО ОШАРАШИВАЕТ!!! ЧЕЛОВЕК РЕАЛЬНО (!!!) О Х У Е Л (!!!) ОТ ВЛАСТИ. РАЗВЕ ЧТО ПРЯМО НЕ СКАЗАЛ СТАНДАРТНОЕ "КТО ТЫ ТАКОЙ? ...ЧТОБ ПЕРЕД ТОБОЙ ОТЧИТЫВАТЬСЯ...". ВОТ, КАК РАЗ "ЧЕЛОВЕК" И НЕ ПОНИМАЕТ "ГДЕ (У КОГО) ОН РАБОТАЕТ"...И ЧЕГО ОН СЮДА ПРИШЕЛ??? ИЗ "БИЗНЕСА" СВОЕГО... РАЗ ТАМ БЫЛО "ТАК ХОРОШО".....
Вячеслав, что должно быть сделано - понимают практически все.
Объясните кто, как и когда это будет делать с вашей точки зрения? Это основная проблема. И от того кто возглавляет страну - зависит именно самая важная часть (как, когда и кто).
- Нуууу... Их прибил Мартин Лютер Кинг к Берлинской стене...
Хто буде працювати? у нас проводяться конкурси, наприклад в вищі суди та прокуратури, але конкурсні комісії обирають тих самих, які довели до стагнації та занепаду держави, не можуть організувати процеси оновлення та перезавантаження. Оце і є основна проблема - все інші похідні складові від основної. Не вирішимо цю проблему - можети писати 10 пунктів, 100 чи тисячу але те нічого не змінить - будемо бігати по колу, як десь з 1994 року.. О і все.
И вот появился Он, который объяснил что к чему...
Славко, не играй роль Пэтиного провокатора...
Пой песни, если они кому-то нравятся...
Пока вы, Святослав, и люди ваших убеждений, вместе стенаете про "ми з вами маємо зробити для того, щоб наша держава стала справді Україною нашої мрії" в реальной жизни происходит нечто темное и недопустимое, такое, что питается в том числе и вашими усилиями.
Конституция Украины недвусмысленно и четко заявляет о том, что власть в Украине принадлежит народу. И эта же самая Конституция Украины благодаря ловкости тех, кто ее составлял и сохраняет народ Украины власти по факту лишила. Как это произошло? Да очень просто: в Конституции Украины нет определения того, что представляет собой украинский народ.
Между тем вообще никакой договор как юридический документ невозможен в ситуации, если в нем не представлены стороны договора. Если нет "сторона А в лице" и "сторона В в лице", то невозможны никакие договоренности. Поэтому де-факто Конституция Украины недееспособна и вместо того, чтобы регулировать отношения между властью и народом... узурпирует власть народа Украины в пользу власти государства. Вразрез с тем, что заявляет Конституция Украины, между прочим. И опираясь на людей с вашей позицией. Вашими, в том числе, усилиями, Святослав, в Украине происходит узурпация власти народа. И вы это приветствуете, рассказывая о заботе про "державу".
Между тем это держава должна заботиться о народа, а не наоборот. Здесь вот немного детальнее по этому поводу, может поинтересуетесь
https://petition.president.gov.ua/petition/41000
"О ликвидации условий для реализации узурпации власти украинского народа, и обеспечении юридической силы Конституции Украины"
Вот куда бы силы направить, да некому выступить за народ Украины, все за державу борются.
1. Власть в любой стране имеют те, кто может лучше всех организоваться, не те "за кем правда" и тпх. Так было и так будет. Хотите такой как вам хочется - организовуйтесь.
2. Демократия и есть "народная власть" разве что вы давите на то, что народ это исключительно те, у кого фамилия заканчивается на "ко" тогда вам в диспансер
3. Если бы это было так просто, то весь остальной мир бы давно эту тему просек и все жили бы как Западная Европа. Пока что-то не очень.
На самом деле политика - это такая вещь, в которую если залить помои, из нее шампанское не выльется. Страны, в которых население образованное, понимает и следит за политическим процессом, может критически мыслить и принимать решения живут в первом мире. Страны, где средний человек думает о политике типа "голосую за того, кто мне завтра пенсию в два раза поднимет" или "пришел порошенко с гонтаревой и обвалили гривню" будут жить в Африке независимо от того, где они географически находятся.
1. претензии на обладание властью и обладание властью совсем не одно и то же. Более способные организоваться отчетливее демонстрируют претензию на власть, а не способность обладать властью. Потому как способность организоваться по сути своей является демонстрацией способности устранять противоречия в среде своих единомышленников. Но что от этого проку, если сама по себе власть выбрана целью из-за слабости перед каким-то иным противоречием, которое находится вне среды единомышленников? Итог в этом случае все тот же - продемонстрированная способность устранять в своей среде противоречия оказалась бесполезной, властью в итоге все равно обладает противоречие, не было смысла огород городить, то есть изначально стремиться к власти. Таким образом неверная претензия на власть несет за собой не лавры победителя, а колпак с бубенчиками для скомороха.
2. народы существуют веками и тысячелетиями при том, что любой человек как представитель своего народа смертен, свойство бессмертия таким образом народу придает национальная идея без которой народ не может быть народом, лишь населением, готовым быть тем, чем ему быть сказано. Так вот, демократия невозможна без власти идеи народа, если идея народа в обществе не представлена, то перед вами охлократия - система для власти над населением, которое само по себе ничего из себя не представляет. И если вы этого не можете ни понять, ни даже представить себе, то вам даже в диспансер уже поздновато будет.
3. не для всех и не все просто, если бы дело обстояло иначе, то даже Западная Европа нашла бы в себе силы и отказалась играть роль холопов улуса орды москвы, которым как столетия назад велел москальский царь Петр 1 своих смердов русскими называть при том, что и сам он русским не был, так они это и продолжают делать даже достигнув видимого благополучия ценой отказа от принципов. Быть зажиточным и при этом пресмыкаться, это мерзко, когда-нибудь это даже до Западной Европы дойдет, а пока она просто свое накапливает, то Голодомор не заметит, то Минские договоренности шантажисту путину организует.
На самом деле политика как и любая другая деятельность человеческого общества отлично демонстрирует то, в какой степени это общество разумно. Разум тем характеризуется, что противоречий не плодит, наоборот, устраняет их в результате своей деятельности. Так вот, многие претензии тех, кто желал бы изображать из себя цвет рода человеческого отпадают сами собой на фоне того, как такие индивидуумы демонстрируют свою неспособность соответствовать званию сапиенса. Понимаю, что им тяжело осознать факт того, что их блеф больше не проходит, но вершина пищевой пирамиды на этой планете принадлежит только разумным существам, место остальных ниже. Поэтому надо либо соответствовать званию сапиенса, либо удовлетвориться тем, что предложат те, кто ему соответствует, политике как и любой другой сфере деятельности человека изменить это положение дел не дано.
Стал певцом... некоторым нравится... на здоровье...
Так ты еще полез и в политику... помочь бандюгам... Плохо!...
ласточкаВакарчук, пой, пой не замолкайПане Святослав, суспільство живе в ритмі гостросюжетного бойовика. Прокльони кинутих за грати активістів, протести взимку в снiжнiй хуртовинi, шеренги псiв режиму - нацгвардії. Над країною хиже, канонічне зло. "Я проти тюрем! Проти тюрем для тих покидькив, я за стовпи що за вашими спинами!!" зi сцени Майдану. А ви нам тут колискову співаєте, хоча з антикорупцiйним смаком. Ви не в ритмі, відчуваєте?
2. Не зовсім так. Треба відмінити партійні зписки аби людина голосувала за людину (і потім памятала за кого віддала голос і слідкувала за тим, що те «кого» витворяє в Раді) а не за партію, Юлю і тпх.
3. Так.
4. Так.
5. Так.
6. Я зверху написав.
7. Нонсенс. Політики будуть вести себе так як виборці ім того дозволять. Якщо вам все рівно, що витворяє ваш народний обранець то йому в сто раз всерівніще. Ніякі правила того не змінять.
8. Спочатку виборці мають тих правил самі притримуватись. Бо якби ніхто не крав, то ніхто б і не терпів крадіів. Якби хтось слідив за обіцянкаи і не голосував за тих, хто бреше, то майже ніхто з сьогоднішньої Ради там би не сидів. Політики усюди і завжди роблять тільки те, що їм дозволяють робити виборці.
9. То саме, що останніх два пункти.
10. То називається закон, пане Святославу.
1. Где взять таких людей? Их нужно воспитать и взрастить. На базе чего? Религии- не годятся, идеологии- ещё хуже.
2. Противоречие- политические партии создаются исключительно для продвижения своих политических интересов или интересов третьих лиц! Это закон! Нужна всеобъемлющая идеология( хотя я не сторонник этого слова). Демократия- это тоже идеология! Поэтому ваш пункт выглядит утопическим. Не одна идеология не способна объединить всех или большинство. Есть выход- но это очень серьезный разговор. И боюсь большинство к этому не готово! Да и нет необходимости! Очевидно это предел нашего развития! Все упирается в наше Эго! Для нас категория "Я" - является пределом Духовного развития! Мы не можем перейти от понимания "Я" в понимание "Мы"! Прежде всего потому что каждый из нас не может четко сформулировать ответ на вопрос- "Кто Я есть?". А без него- все ваши потуги - не более чем слова.
Да и ещё! Слава- пишите песни! Делайте то что у вас получается очень хорошо! Я бы сказал- гениально! "Берите ношу по Себе чтобы не падать при ходьбе"( народная мудрость).
Ознакомившись с Вашей статьёй « 10 пунктов», я решил высказать своё мнение об этой статье и о тех вопросах, которые были в ней подняты.
Ваше видеообращение, переданное из-за океана, лично у меня вызвало негативное восприятие, и первично, именно потому, что я считаю, такие обращения нужно делать, находясь дома, на Родине, а не в Америке, Вы же не в изгнании находитесь и имеете возможность, в любой момент, сделать это дома.
Ещё меня смутил этот профессорский антураж, на фоне которого, Вы делаете обращение, в связи с этим, оно выглядело слишком официальным и больше было похоже на нравоучение, нежели на сопереживание.
В своей статье «Запрет на продажу земли-символ импотенции реформ, Вы пишите : «Большая просьба к любителям политической конспирологии не воспринимать эту колонку как манифест, политическую декларацию, предвыборную риторику или тому подобное. Меня не интересуют ни выборы, ни власть вообще .»
В своей статье « 10 пунктов». Вы пишите : «Вы знаете, что я никогда не заявлял о своих президентских амбициях. Я не собираюсь этого делать и сегодня. Власть как таковая меня не интересует. Я никогда не сотрудничал с одним политтехнологом и не обсуждал с ними даже гипотетических политических планов.»
Повторяющиеся утверждения, о якобы отсутствующих у Вас властных амбиций, вызывают у меня двоякое чувство, либо, это искреннее упреждение всяких спекуляций, со стороны недоброжелателей, по поводу истинных целей Ваших выступлений, либо, это тонкая игра, рассчитанная психологически воздействовать на будущий электорат.
Вы умный человек и не можете не понимать, что такими повторяющимися утверждениями Вы уже отрезали себе всякий путь в политику и если не хотите потерять своё «лицо», то эти утверждения должны остаться неизменными.
Теперь, по существу Вашего обращения.
Первая же, сказанная в нём фраза, сводит на нет и лишает веры, во всё сказанное, в последующем.
Вот эта фраза : « Я уверен, что то, какой должна быть наша Родина, значительно важнее чем то, кто будет её возглавлять .»
Это, либо наивная глупость, либо, циничная ложь!!
Постулат, кадры решают всё, вечен, для всех времён и народов!!
Вы верите в благополучие страны, если ею будет управлять откровенный циник и вор? Это нонсенс!!
Страна - это большой корабль, а успешное плавание и безопасность судна и команды зависит, в первую очередь, от профессионализма капитана и это аксиома.
Всё то, что Вы предлагаете в десяти пунктах, уже давно апробировано и практикуется в подавляющем большинстве цивилизованных стран, но оно не может быть внедрено сегодня в Украине, по одной простой причине - существующая воровская система управления государством ни при каких условиях не допустит внедрения в неё ни одного из Ваших пунктов, ибо, любой из них может разрушить её.
Я бы поверил в Вашу искренность, если бы первым пунктом у Вас стояло - уничтожить до основания нынешнюю воровскую систему управления государством, вместе со всеми теми, кто её создавал , поддерживал и эксплуатировал в личных целях все годы независимости Украины, а вторым - все те, кто последние 25 лет находился в структурах власти, на всех её уровнях, все судьи, прокуроры и чиновники высшего эшелона власти, никогда более не должны иметь возможность попасть в неё, но, увы, у Вас не сказано об это ни слова, а это значит, что все Ваши последующие предложения, какими бы они не были на первый взгляд правильными и необходимыми, есть не более, чем простые фантазии, уводящие народ от истинного понимания необходимых перемен.
Когда наступает критическая минута, не оценив правдиво и реально ситуацию, спасти положение и принять правильное решение практически невозможно, и Вам это, как дипломированному учёному, известно, лучше, чем кому-либо.
У нас сегодня имеет место ни критическая минута, а критические годы, лимит которых уже давно исчерпан и для того, чтобы спасти ситуацию, нужно принять единственно правильное решение, права на ошибку у нас нет, потому, что далее будет просто небытие.
У нас нет, и, за все годы независимости, не было, ни политиков, ни оппозиции, а была и есть шайка воров и проходимцев, захвативших власть, которые периодически меняются местами, часть становится у власти, а другая выполняет роль оппозиции, а потом наоборот.
Эта «раковая опухоль» поразила всю страну, сверху донизу, проникнув во все структуры её жизнедеятельности, вылечить её таблетками не удастся, шанс на выживание есть только при условии радикального удаления очага, со всеми его метастазами, другого не дано.
Вы публичный человек и искренний патриот своей страны, имеющий возможность высказывать через СМИ свою точку зрения на происходящее, так воспользуйтесь этим, как велит Вам ваша совесть и гражданский долг.
Родина ждёт!!
С уважением, патриот Украины.
И семь самураев из антикоррупционного суда.
И первый вопрос, на который нет решения - кто их будет беречь от коррупционеров?
К сожалению все гораздо сложнее - сформировался целый класс из олигархов и их слуг, которые подмяли под себя всю государственную систему. От сельсовета в селе Незаможныки до Верховной рады. Это может быть 10-15 % населения Украины. И они свое место под солнцем и у ног Хозяина не отдадут - будут драться до последнего, потому что вне системы они - никто.
А нам рассказываю про демократию. Не обманывайте себя - демократия в гитлеровской Германии или в чернорубашечной Италии стала возможна только после вооруженной победы над режимом.
У нас та же система, где Генеральный прокурором может быть человек без диплома юриста, но из правящего пучка, сын секретаря обкома, обласканный политиком, другом отца - профессиональный паразит у власти.
Поэтому и изменить эту систему нельзя - ее нужно сломать и заменить на новую. То ли в результате иностранного вмешательства и под его охраной, то ли в результате гражданской войны.
Причем иностранное вмешательство уже более трехсот лет длиться - с севера. И боюсь, что другие не вмешаются - они же демократы и не могут себе этого позволить...
В общем линия Керзона, ялтинские договорняки, все эти срамные места демократии никуда не делись.
А нам похоже придется повторить подвиг святого Даниила и усмирять львов молитвой.