Як корупція Україну береже або, Пілітє, Шура, пілітє!
Тема боротьби з корупцією, а точніше - боротьби з антикорупціонерами стала за останні роки в один ряд з такими вічно живими темами як мовосрач та гей-прайд.
Але якщо питання мови та толерування геїв відносяться до історико-культурних та світоглядних питань, то тема корупції б'є безпосередньо і прямо в цей момент по кожному громадянину і гостю нашої багатостраждальної України.
Втім, потужними і немарними зусиллями умовної влади та хору її різномасних підспівувачів в українському дискурсі закріпилися:
- така мила запорєбріковому серцю дефініція як "грантожер";
- сентенція "почни з себе", що знімає з влади будь-яку відповідальність;
- формула безальтернативності "якщо не він, то хто?", що прийшла на заміну старорежимній "обираємо менше з зол".
Кожен поважаючий себе анти-антикорупціонер в будь якій дискусії має згадати три речі: квартиру лещенка, кулак шабуніна та спи***ні (читай "списані" - авт.) кошти. І в якості останнього залізного аргументу витребувати фінансову звітність. Я, каже, грошей вам не давав, держава теж, але звітність, грантожер триклятий - винь да полож! Перевіряти всєм міром будемо!
Нові аргументи для боротьби з антикорупціонерами сформулював днями анітрохи не залежний Віталій Портніков, який назвав корупцію фактором збереження здорової конкуренції і запобіжником від авторитаризму. Шкода, що ці свіжі думки вельмишановний пан озвучив взимку 17-18, а не чотири роки тому зі сцени Майдану. От була б патєха! Так і бачу безневинну посмішку Віктора Федоровича, мовляв, ворую й іншим даю, аби б тіко не авторитаризм!
Тепер формула Портнікова пішла в маси: шо? З корупцією борешся? АвторитаризЬму захотів? Влади вам, грантожери, треба! Чим ви кращі за тих, які не кращі, але кращі і ми їх любимо, бо вони при владі, а ви хочете на їхнє місце, щоби ми любили вас, а ви, вже зараз ясно, ще й гірші за них? Улавліваєтє?
Влада на місцях із задором грає в гру "плодитеся і розмножуйтеся", створюючи на одну грантову три кишенькові антикорупційні структури, в яких серйозні такі міські бежевільні, з усіма атрибутами справжніх чиновників-антикорупціонерів-партійців, б'ють кулаками по столах й звітують про гласнасть, ускарєніє та інші надої корів. Країною ширяться партійно виважені лозунги:
"Реформам - так, грантожерам - ні!"
"Сьогодні заповнив аплікаційну форму, завтра продавсь Кремлю!"
"Таваріщ! Кажучи НАБУ не забувай додавати "Є!"
***
А тим часом зовсім поруч чути якийсь скрегіт...
- Що це, панове? Чуєте!?
- Га!? Так то ж розпіл...
Вы можете считать как угодно, ваше право. Но есть мировая практика. Деньги не государственные. И отчитываться за них не перед вами, не перед народом, а перед грантодателем нужно. Вам лично они ничего не обязаны! Всё остальное (усложнённое декларирование включая контрагентов) - элементарные палки в колёса.
Норму по е-декларированию общественных антикор. организаций, кстати, осудил Порошенко, признав её ошибочной. Но парламент не отменил её.
" заполнить е-декларацию,значит потенциальные коррупционеры"
Включите логику. Невозможно стать коррупционером, не имея отношения к государственным деньгам. Это нонсенс.
"Не позорьте Украину своей "борьбой" ,её и под лупой не рассмотришь !"
Про деятельность реальных, а не карманных антикоррупционных организаций вы, вероятно, мало знаете. Есть масса антикоррупционных организаций в Украине, действующих успешно. К примеру, ХАЦ в Харькове имеет реальные результаты. На членов центра даже нападали, т.к. они надавили на очень болезненные мозоли местной власти.
отримав кошти-заплатив з них податок-спиш спокійно."
Заповнення звичайної декларації та е-декларації - це різні речі, різний рівень, зовсім різні вимоги.
" але може йти мова про ряд інших дій, які потенційно можуть містити ознаки складу злочинів передбачених іншими ст ККУ?! може ж??? наприклад - фінансування організованої злочинної групи?! теоретично може? а 109 може бути (в плані фінансування) ? може, теоретично?!"
Вас не бентежить. що декларації робітників СБУ засекречені? І що там вірогідність створення ОПГ набагато вища (по фату вона там вже є).
"це виглядає наївно...якщо б дійсно осудив - просто ветував би закон (це по логіці країни з верховенством права), по нашій логіці - якщо б осудив то парламент би відмінив, невже ви так не вважаєте, особливо в світлі того як протягували потрібні Гаранту рішення?!"
Президент визнав цю вимогу помилкою, повторюся. В зверненні до парламенту. Але, так, цю норму він не збирається відміняти. Це й є ціна словам Гаранта. Засуджую, але залишу як є.
"доречі, почати то дійсно потрібно з себе кожному громадянину! парадокс,але влада підказує правильне рішення для зміни взагалі "системи" - а почати потрібно тому, що влада є віддзеркалення суспільства (народ має ту владу на яку заслуговує).."
З одного боку - так. З іншого - за цим "почни з себе" прикриваються оборудки, відсутність волі, бажання, невиконання обіцянок і програм. Тощо. Ця теза часто використовується в маніпулятивному контексті.
Ничьих денег не бывает и деньги просто так,за красивые глазки,никому не даются,это аксиома.
Нужно исходить из того,что сегодня имеет быть в Украине,а не брать за примеры использования таких средств в цивилизованных странах.
Тотальная коррупция в Украине стёрла грань между государственными и негосударственными денежными средствами, и поскольку,государство у нас воровское,то все денежные средства смело можно назвать воровским общаком.
Любые денежные средства требуют счёта и отчёта,это тоже аксиома.
Ваши утверждения, о том,что в Украине есть масса антикоррупционных организаций,да ещё и действующих успешно, просто утопичны!
Если даже таковые имеются,то как они могут действовать успешно,при стопроцентно коррумпированных судах и прокуратурах?
В следующий раз,когда будете апеллировать примерами из мировой практики,не забывайте говорить о главном -во всём цивилизованном мире закон один для всех,поэтому у них нет таких воров во власти.