"Столичні жнива", або На яку суму "втомився" Шулявський Міст

Друзі, відсьогодні розпочинаю регулярну рубрику «Столичні жнива» де доповідатиму вам як креативно інколи витрачають гроші платників податків в Києві та області.

Ми, в Київському обласному територіальному відділенні АМКУ регулярно бачимо такий «креатив» і розслідуємо його як «справи щодо спотворення результатів торгів (в результаті антиконкурентних узгоджених дій компаній учасників)».

Власне, сьогодні відкрили чергову таку справу: за ознаками антиконкурентних узгоджених дій  при проведенні тендеру на реконструкцію «Шулявської розв’язки».

Це саме той міст, який за словами Віталія Кличка  «втомився». Минулого року на ньому обвалилася частина бетонної огорожі. Офіційно міст називається  «транспортною розв’язкою на перетині проспекту Перемоги та вул. Гетьмана» Реконструкція розв’язки вартуватиме 608 570 279,00 грн.

Кому вони дісталися?

Для вибору підрядника профільне комунальне підприємство «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» оголосило тендер, заявки на який подали чотири компанії.

Зовні все красиво: дві пропозиції відхилили і не допустили до конкурсу, з двох учасників, що залишилися, обрали переможця.

Переможцем стала компанія «Північно-український будівельний альянс».  Рівень конкуренції між компаніями вражає. Остаточна пропозиція ТОВ «Спецбуд-Плюс», яка зайняла 2 місце, виявилася дорожчою від компанії-переможця  аж на одну тисячу гривень.

Більше того, компанія яка прийшла «другою» мала проблеми з документацією. Наприклад, фіктивний відгук-рекомендацію. Лист, в якому ніби-то міститься  підтвердження успішного виконання подібного ремонту – розв’язки поблизу мосту Патона в Києві. У документі не вказана дата складання відгуку та стоїть підпис директора, який звільнився ще 4 роки тому, а в «шапці» написали слово… «УРкаїна».

Державний будівельний комбінат Верховної Ради, на який посилається лист, офіційно письмово підтвердив нашому Відділенню, що не надавав ніякого відгуку та не укладав договори на виконання робіт.

Це при тому, що дві інші компанії, які подавали заявки, – «Альтіс-Спецбуд» та «Мостострой» – не були допущені до аукціону через саме низку невідповідностей в документах. Водночас компанію з підробленими документами до тендеру допустили. 

Ми також встановили, що IP адреси, з яких ці два учасники виходили на аукціон, належать одному провайдеру та майже ідентичні. Більше того, ТОВ «Спецбуд-плюс» надало переможцю безвідсоткову поворотну фінансову допомогу  в розмірі 5 млн. грн. із строком повернення 2023 р.,. Банківські гарантії видані одним банком в один день і з послідовними номерами.

Все це – не переказ журналістських матеріалів.  Київське відділення АМКУ ще в липні за власною ініціативою розпочало дослідження з метою встановлення фактів і обставин висвітлених в ЗМІ. Вже сьогодні можна говорити про наявність ознак порушення компаніями-переможцями тендеру  ст.6 ЗУ «Про захист економічної конкуренції».  Ми бачимо в цій історії  спотворення результатів тендеру в результаті антиконкурентних узгоджених дій, і саме тому відкриваємо справу.

Вона не єдина, можуть бути і серйозніші. Відділення вже активно співпрацює в цій історії з НАБУ. Під час дослідження ми додатково отримали інформацію про інші процедури закупівель, в яких брали участь організації «Північно-український будівельний альянс» та ТОВ «Спецбуд-плюс». Загальна сума виграних тендерів близько: 4 млрд. грн.,. Дослідження та збір доказів тривають.

Хочу наприкінці заспокоїти мешканців міста, яким реконструкція спричиняє незручності – величезна кількість водіїв ще досі на знає як з вересня планувати свої маршрути через закриття мосту. Ми не плануємо (та й не можемо) зупиняти ремонт. У разі ухвалення рішення щодо змови між компаніями при проведенні закупівлі вони заплатять за це киянам. Буквально. Їх буде оштрафовано на суму у розмірі до 10% доходу за останній звітній рік. Також їм буде заборонено брати участь у тендерних процедурах на 3 роки.