Конституционный Суд Януковича отменил уголовную ответственность за незаконное обогащение

Представление в Суд об отмене статьи 368-2 Уголовного Кодекса Украины подписали 59 депутатов, среди которых 23 члена фракции "Народный фронт", по 11 депутатов от БПП и фракции "Видродження" , 10 – от "Оппоблока", еще трое из фракции "Воля народа" и один депутат "Радикальной партии Олега Ляшко", знаменитого своей везучестью и многомиллионными выигрышами в лотерею как следует из его декларации о доходах.

На момент подачи этого заявления только в НАБУ и САП находилось более 40 дел о незаконном обогащении чиновников разного уровня, из которых 8 — в отношении народных депутатов Украины.

Уголовная ответственность за незаконное обогащение устанавливается как требование статьей 20 Конвенции ООН против Коррупции, 2003, ратифицированной Украиной в установленном порядке. Согласно Конституции ратификация международного акта возможна только после проверки его на Конституционность, что было сделано перед ратификацией в 2004 году. 

Также Конституция Украины устанавливает, что международный акт, ратифицированный Украиной, является Украинским законодательством. При этом согласно статьи 4 Закона "О международных договорах" они подлежат "сумлінному виконанню".

Для сравнения ответственность за незаконное обогащение, гражданское (вне уголовного производства) взыскание сомнительного имущества было введено в Великобритании Законом «О криминальных активах», 2002. А в 2017 году в Великобритании Актом «О криминальных финансах» были введены в действие “Unexplained wealth orders” (Приказы в отношении необъяснимого благосостояния), позволяющие взыскать имущество любого иностранного лица, которое не может пояснить происхождение средств. Такая же практика существует во всех странах ЕС, США и других. 

Но противоположное мировой практике и законодательству решение принял Украинский Конституционный Суд. Его состав фактически остался неизменным со времен Януковича, которому он содействовал в Конституционном перевороте и захвате власти в стране путем возврата ему полномочий, отмененных внесением изменений в Конституцию в 2004 году. Не смотря на смену власти никто из судей не был привлечен к ответственности. 

По оценкам экспертов это было вызвано тем, что новой власти требовался «ручной» суд. 

 В решении сказано, что противодействие коррупции должно осуществляться исключительно правовыми средствами с соблюдением конституционных принципов и предписаний законодательства, принятого в соответствии с Конституцией Украины.

В данном случае вопрос даже не в том, что когда в мире что-то -меняется, в частности в сфере борьбы с коррупцией, логично менять свои устарелые нормы, а не опираться на них оправдывая ее. Но эта статья не нарушала так называемую "презумпцию невиновности", поскольку все зависит от того как именно сформулирована норма закона, устанавливающая ответственность. 

Да, норма не работала. Генпрокурор Луценко назвал ее «мертвой», фактически поддержав решение КС. Но это ни в коем случае не поясняет ее отмену. Статья была скопирована с иностранных норм и потому мало встраивалась в законодательство Украины. Потому что формулировку предлагали «реформаторы», а украинские эксперты, понимая ее неэффективность, легко согласились на внесение в украинский УК. Ее можно и нужно было изменить. 

Но главное - не это. Решение КС по отмене ответственности за незаконное обогащение, это очередной «плевок» в глаза украинской и международной общественности. Фактически точка в любых процессах по интеграции Украины в ЕС или даже ассоциацию с развитыми странами. 

Политический и правовой беспредел, эндемическая коррупция, кумовство и элементарный непрофессионализм привели к тому, что отсутствие в Украине каких-либо позитивных сдвигов, а также абсолютный беспредел стали очевидны странам, которых до сих пор поддерживали Украину на мировой арене, в частности в отношениях с РФ. 

Как следствие, последует удорожание внешних кредитов, скрытые санкции, и оставление Украины один на один со своими проблемами. 

Вопрос в данном случае остается один: сколько стоила сдача национальных интересов и защита нынешних и предыдущих?