8884 посетителя онлайн
5 357 31
Редакция Цензор.НЕТ может не разделять позицию авторов. Ответственность за материалы в разделе "Блоги" несут авторы текстов.

КІНЕЦЬ ЖИРУВАННЯ "БІСА З ТАБАКЕРКИ"

В.Лановий.  КІНЕЦЬ  ЖИРУВАННЮ  «БІСА  З  ТАБАКЕРКИ»

  Ми усі проклинаємо той час, коли обрали Порошенка на посаду президента. Як він вискочив, в принципі, з невідкуди на найвищу посаду і захопив владу над нами і нашим життям. Ніхто не бачив його авторитетним політиком. До того ж нагадаю, що у 2014 році він підлягав люстрації як особа, що не може бути на державній службі – він займав посаду міністра економіки при осудженому зраднику країни Януковичу. Є думка, що його підсадили нагору спецслужби, як вони у свій час допомогли йому таємно захопити державні заводи і фабрики в обхід від легальної конкурсної приватизації. Ну й, звичайно, проводили його на високі посади в Кабміні, РНБОУ і Нацбанку тодішні президенти Ющенко і Янукович, і не думаю, що це було зроблено через його видатні державотворчі і професійні здібності. Нагадаю лише, що катавасія з євробляхами, викликана завищеними імпортними митами і спеціальним акцизом, які в багатьох випадках дорівнюють вартості зношеного автомобіля, є наслідком відповідного розпорядження міністра Порошенко про їх введення у березні 2013 року. Ці платежі не здіймаються з автомобілів, що випускаються заводами Порошенка і Вассадзе. Стає зрозумілим, навіщо Порох ходив у міністри економіки.

  Незаконна приватизація і нелегітимне просування до трону, а також фальсифікація результатів президентських виборі 2014 року дали  Порошенку підстави зрозуміти, що і далі на найвищій державній посаді можна безкарно порушувати закони, захоплювати державні кошти і майно  (але у значно більших масштабах), грабувати людей і укладати таємні угоди хоч з Путіним, хоч з бісом, хоч з євробляхерами, хоч з криміналітетом. Порошенко фактично завершує справу Януковича, який посіяв в Україні безлад, знищив нашу обороноздатність, зруйнував правопорядок, порушив людський добробут і соціальний мир, запустив в країні бацилу корупції внутрішнього походження.

  Так, як він здав наших бійців під Іловайськом і Дебальцево, як він вільно випустив – допустив втечу – на захоплену ворогом територію терористів з Краматорська і Слов`янська, як він здав ворогу підконтрольний Україні Луганськ, як він закуповує зброю і воєнну техніку у Росії (і ці поставки можуть у будь яку мить зупинитися, що зробить наші війська частково обеззброєними), а продає і воєнну, і цивільну продукцію бойовикам-терористам у Донецьк і Луганськ, говорить про одне – Порошенко грає в парі з Путіним, координує з ним свої дії, знаходиться на прямому або опосередкованому (через посередників – Ложкіна, Медведчука) зв`язку з ним. Чого вартий лише наказ, яким головнокомандувач  забороняє солдатам і офіцерам на передовій відкривати вогонь і давати відсіч ворогу без особливої команди! А цим він фактично визнає і закріплює право агресора на володіння Кримом і частиною Донбасу.

  Він думає, що вдруге обдурить усю українську громаду, через задній прохід (як він подавав документи на реєстрацію себе в ЦВК) видереться на свою посаду. Його не бентежать ні людське горе, ні материнські сльози, ні розтин його кримінальних діянь. Завдяки останнім розкриттям мародерства, спекуляцій з оборонними замовленнями і фінансувань окупанта, а також організації ним бандитського побиття мирних мітингарів, ми перестали його вважати просто олігархом і головнокомандувачем – він став паханом всеохоплюючої кримінальної, екстремістської і корупційно-мародерської системи.

  ЯК ВІН ХОЧЕ ЗАВЕРШИТИ СПРАВУ ПО ЗНИЩЕННЮ УКРАЇНИ

  Чи є у когось сумніви, що саме знищення українців і розпродаж за кордон наших людей, багатств, територій, а також самого бренда «Україна» є головною стратегічною метою очільника державно-мафіозного клану? Не тільки тому, що він ненавидить усе українське, а ще й тому, що усе це продається і продавцем буде саме він. Його не зупинити. І я не перебільшую. Як він досягає цієї мети?

  1) Порошенко зруйнував економіку, розпочавши цей процес обезціненням гривні і знищенням більшої частини національної кредитно-банківської системи і довершуючи його руйнуванням приватного підприємництва, промисловості, енергетики, газового сектора, війсково-промислового комплексу. Замість того, щоб шукати джерела зростання економіки, він опікувався способами перерозподілу суспільних доходів на свою користь і користь свого кланового злочинного угрупування.

  2) Він змарнував бюджетну систему, яка тепер не може існувати без зовнішніх кредитів, які надаються нам  під критично високі процентні ставки (втричі вищі, ніж коштують позики МВФ). Порошенко перший президент, який демонстративно дозволив собі витрачати суспільні кошти на власні потреби.  Він запровадив модель розграбування оборонного бюджету, що провокує зниження обороно-спроможності української армії, а також злочинного фінансування НАК «Нафтогазу України» через механізм субсидування послуг монополіста – найбільшу аферу в Україні у ХХI столітті.

  3)Він не вбачає необхідним щось робити для повернення захоплених ворогом українських територій, звільнення наших військових полонених (останній обмін полонених був 2 роки тому), заручників, політичних арештантів. Його заяви про дипломатичний шлях вирішення проблеми повернення захоплених Росією земель і акваторій – прояв імітації діяльності, яка не має перспективи. Найбільше, на що він годен – зчиняти провокації на лінії зіткнення і в акваторіях, аби досягати сумнівних власних інтересів, як бажання об`явити воєнний стан замість президентських виборів.  

4)Порошенко свідомо розколював наше суспільство і протидіяв консолідації соціуму, бо у такому випадку суспільством легше керувати, воно пошматовано внутрішніми конфліктами і це шлях його знищення. Соціальний розкол пройшов по лініях:

- одним  субсидії, іншим  непідйомні тарифи;

- одним безвіз, іншим залишатися у злиднях у своїх домівках;

- одних на фронт, інших на злачно-корупційні місця у бізнесі і в ресторанах;

- одним півтора-тисячні пенсії і соціальні допомоги, іншим стотисячні і мільйонні зарплати з бюджету. І лінії соціального розколу (мова, відношення до пенсіонерів тощо) можна продовжити.

  5) Він створив глобальну корупційну мережу, зобов`язавши усіх керівників державних корпорацій, установ, фіскальних, митних і поліцейських органів, олігархів і бізнес-партнерів, де тільки можна за допомогою хабарництва, контрабанди (включаючи євробляхи), здирництва, рейдерства, ухиляння від оподаткування, свавільного використання грошей з бюджету, завищення вартості державних закупівель (в першу чергу по військовій техніці і зброї), завищення тарифів на послуги монополістів та іншого. Збагачується сам та його корупційне угрупування, а руйнуються підвалини держави.

  6) Він перетворив умовно демократичну державу у жандармерію, поставивши СБУшників і поліцейських вище інститутів свободи, громадянського суспільства, права і свободи виборів. Правоохоронці масово зчиняють злочини проти мітингарів, активістів, майданівців і навіть волонтерів. В цьому контексті президент-олігарх взяв під свою «опіку» і змарнував судочинні органи і підпорядкував собі основні телеканали, ввів негласну цензуру, темники, списки заборонених учасників на ток-шоу, пішов на підкуп виборців і підкуп виборчих комісій, в тому числі ЦВК, на технологічне фальшування результатів президенських перегонів (друкування зайвих бюлетеней, відсутність спецскриньок для їх перевезення, відсутність нумерації кандидатів, можливість ставити по довіренності «галочки» в в бюлетенях та інші).

  7) Він цілеспрямовано вбиває український патріотизм, поставивши поза законом добровольців, які боронили країну від зовнішнього агресора, коли військове командування знаходилося в ступорі та прострації. Він не цікавиться долею військових і цивільних наших громадян, які заарештовані на захопленій території, виступили проти інтервентів або потрапили у полон в ході бойових дій. Нічого не робиться для їх звільнення й обміну заручників.

  8) Здійснюється тілесний і духовний геноцид народу, який позбавлений можливостей творити, працювати, займаючись улюбленою справою, отримувати інформацію, здобувати сучасну освіту і знання, комфортно відпочивати, якісно лікуватися, мати дах над головою. Держава та президент нічим не сприяють розвитку національної літератури, кіно, телебачення, мистецтва, спорту, зате вони безсоромно експлуатують у своїх владних інтересах релігійну проблематику.

  9) Замість реальної інтеграції до Євросоюзу через об`єднання ринків, кооперацію підприємств, інтеграцію фінансових ринків, уніфікацію нашого законодавства з європейським тощо. Порошенко та його оточення виштовхують до Європи нашу дешеву робочу силу, знищують внутрішню економіку, спотворюють ідею європейської єдності через економічну конкуренцію.

  ДРУГОЇ  КАДЕНЦІЇ  ДЛЯ  РОЗПРОДАЖУ  УКРАЇНИ  НЕ  БУДЕ.

За сукупної дії факторів періоду правління президента Порошенка - гіперінфляції цін і провалу курсу гривні, багатократного підняття тарифів на газ і послуги ЖКГ, стрибка вартості медичних препаратів і послуг та погіршення системи охорони здоров'я, замороження пенсій і соціальних допомог, розгортання масового безробіття і подавлення малого і середнього бізнесу та інших, які привели до багатомільйонного зменшення чисельності громадян - період правління президента Порошенка треба визнати фактично новим геноцидом українського народу. За другий свій термін він збирається знищити українців як націю, а Україну - як державу.

Як ми могли терпіти цього лицеміра 5 років? Мені здається, що якби не війна, він би не втримався на посаді стільки часу. Війна йому потрібна як ширма, за якою він займається своїми улюбленими справами - здирництвом, збагаченням, корупційними і офшорними маніпуляціями. Війна допомогла йому позбавитися найкращих синів і дочок українського народу, перенаправити значну частину внутрішніх невдоволень на зовнішнього ворога і цим самим збити протестний майданівський запал дострокового усунення від влади себе самого.
Вже на другому році президентства почалися локальні майдани. Ще через 2 роки реальною загрозою для нього став майдан за імпічмент, який вдалося погасити, лише силоміць депортувавши з України Саакашвілі. Зараз рошенківська кримінально-корупційна імперія не встоїть. Немає такої сили, яка б зупинила гнів українського народу. Навпаки: ми зупинимо розпродаж України невиправним баригою!
  Порошенко лякає нас путіним, а сам так зруйнував країну, як не зміг би це зробити навіть кремлівський диктатор. 
Після виборів нова влада має поставити країну на ноги, дати людям мир, добробут і спокій, відновити наш суверенітет над окупованими Росією територіями. Нова влада стане наслідком мирних виборів та мирного масового протесту громадян, якщо голосування буде сфальсифіковане.
Після виборів - глибинні системні економічні та правоохоронні реформи, посилення нашої обороноздатності, усунення олігархату, повернення в Україну вивезених капіталів, відновлення справедливості щодо зарплат і пенсій і відродження усієї гуманітарної сфери.
Будемо сильними, тільки у наших руках наше майбутнє. 

Топ комментарии
+7
Щось Ви дуже розхвилювалися.
показать весь комментарий
21.03.2019 11:10 Ответить
+5
Соромно читати цю бредятину від доктора наук., якому ніхто не надавав право узагальнувати "ми"... Автор, як і інші відсторонені від влади, не пропонують суспільству нічого окрім критику. Цього замало щоб прийти і бути у владі.
показать весь комментарий
21.03.2019 10:16 Ответить
+4
Що вийде, то можливо, але не через розум людей, а через адмінресурс, український засіб голосування. Розум будемо мати тоді, коли влада в країні буде належати не олігархам, а політикам, що представляють ідеологічні партії. Ну в тих партіях має бути 1-2 відсотки виборців. Згодні? Це ознака зрілої європейської політсистеми. Звісно, з християнами і соціалістами біля керма, а не з фаріонами і ляшками, що, як виявилось, ну ніяк не кращі за януковичів, кучм чи ющенків. Бо колір політпроекту не має значення, важлива ідеологія, якої в нікого з наших лідерів нема і не було. Ну, крім баблізму: бабло, бабло, нічого крім бабла - бабло понад усе!
показать весь комментарий
21.03.2019 18:57 Ответить
Комментировать
Сортировать:
Сразу видно, что автор очень умен.
показать весь комментарий
21.03.2019 07:14 Ответить
Главное то, что написанное базируется на высочайшей научной квалификации автора, вот если бы он был всего лишь кандидатом химических наук или простым инженером механиком, то никак не мог бы так аргументированно описать злодейства режима.
показать весь комментарий
21.03.2019 07:18 Ответить
Я вот только из одного форума (Днепровского, по-видимому) - так вот, в основном, надо думать, химики и механики ностальгируют за СССР, бурчат о несправедливой приватизации. Но в сухом остатке-то что? Что делать сегодня? Смотреть назад? Абсолютный тупик.
показать весь комментарий
22.03.2019 11:15 Ответить
Глядя на современную Украину, много что вызывает обоснованную ностальгию по СССР, но при этом часто получается взгляд в настоящее и будущее Финляндии, например. У финнов работники состоят в профсоюзах, есть четкие сетки оплаты по разрядам работников, четкие надбавки за сверхурочные и ночные, охрана труда и куча обязанностей нанимателя перед работником, как и наоборот. Все описано в коллективных и индивидуальных типовых трудовых договорах, так что базарный барыга с 3 классами образования там в принципе не сможет нанять работников и эксплуатировать так, чтоб не попасть за решетку, не то, что у нас. Так же было и в советское время, так где тупик сзади? Про несправедливую приватизацию нужно не бурчать, а кричать, потому что она привела к управлению гораздо худших менеджеров, чем были при СССР, потому беда не в несправедливости, а в неэффективности "хозяев". Хотите "смотреть вперед"? Смотрите на америкосов или немцев, где права малых акционеров защищены, потому народ деньги не под матрасами держит, а в акциях, кредитует экономику и всем жалко бомбить каталонских сепаратистов, потому что акциями их предприятий владеют все остальные испанцы и прочие европейцы. Читайте Монтян, где она проповедует хотя бы свести в открытые реестры всю собственность Украины с указанием конкретных владельцев всего сущего, да установить ясные и понятные правила для совладельцев. Наша нынешняя дикость не то что европейскую превосходит, но и советскую, так что куда не смотри, все будет взгляд в будущее.
показать весь комментарий
22.03.2019 18:28 Ответить
Ну, бачте, не всі професори проффессорують, на щастя.
показать весь комментарий
21.03.2019 18:44 Ответить
Да, "на щастя" студентов.
показать весь комментарий
21.03.2019 18:59 Ответить
Соромно читати цю бредятину від доктора наук., якому ніхто не надавав право узагальнувати "ми"... Автор, як і інші відсторонені від влади, не пропонують суспільству нічого окрім критику. Цього замало щоб прийти і бути у владі.
показать весь комментарий
21.03.2019 10:16 Ответить
Щось Ви дуже розхвилювалися.
показать весь комментарий
21.03.2019 11:10 Ответить
Не можу не відзначити унікальний факт, бачу вперше, щоб український автор брав участь у обговоренні. Ні, це дійсно значущий і важливий момент, як подумати.
https://mykrossvit.blogspot.com/search/label/%D0%9C%D0%97%D0%A1 Приклад проекту "Мости замість стін"
показать весь комментарий
21.03.2019 18:51 Ответить
Я от теж замислююсь над тим, який політичний напрямок презентує пан Володимир. Хоч заход чи посил тексту мені знайомий: я теж голосував і теж відчув себе скривдженим. Втім, з часом зрозумів так: пан Петро був і є націоналістом. А я ж в нього не питав, коли голосував, то винен я, не він.
показать весь комментарий
21.03.2019 18:47 Ответить
Яке ж розчарування очікує вас 31 березня, коли Порошенко вийде до другого туру з великим відривом. Бо український нарід трохи розумніший, ніж вам видається. А я розчарований уже зараз, бо голосував за вас на Оболоні завжди
показать весь комментарий
21.03.2019 11:38 Ответить
Що вийде, то можливо, але не через розум людей, а через адмінресурс, український засіб голосування. Розум будемо мати тоді, коли влада в країні буде належати не олігархам, а політикам, що представляють ідеологічні партії. Ну в тих партіях має бути 1-2 відсотки виборців. Згодні? Це ознака зрілої європейської політсистеми. Звісно, з християнами і соціалістами біля керма, а не з фаріонами і ляшками, що, як виявилось, ну ніяк не кращі за януковичів, кучм чи ющенків. Бо колір політпроекту не має значення, важлива ідеологія, якої в нікого з наших лідерів нема і не було. Ну, крім баблізму: бабло, бабло, нічого крім бабла - бабло понад усе!
показать весь комментарий
21.03.2019 18:57 Ответить
В СССР партия была одна, поэтому в ней состояли люди самых разных убеждений, а сейчас партий много, но в них состоят деятели совершенно одной и той же идеологии - "наливай да пей!". Все разговоры про идеологию совершенно пустые, захватывать власть и злоупотреблять ею в своих узких интересах можно совершенно при любой идеологии (а без злоупотребления брать власть не имеет никакого смысла), все идеологии придумываются для охмурения и воодушевления лохов-последователей, для нейтрализации пассивного сопротивления массы. Практически любая идеология льстит темной массе и обещает быстрые блага за счет грабежа кого либо - или иноверцев, или инородцев, или враждебного класса, или неполноценной расы.
показать весь комментарий
22.03.2019 07:03 Ответить
Нет, разговоры об идеологии вовсе не пусты. Ну Вы же знаете, как обстоит дело, скажем, в ФРГ или Франции: 1-2% населения в партиях, идеологических - и это скелет системы. А уж националисты или зеленые могут на этом фоне свои проценты получить, пару-тройку депутатов завести в парламент, чтоб озвучить свои идеи. Работает? Конечно.
А наши проекты с их программами, написанными за полчаса на коленях - это же не идеологии, простой популизм. Вот, приглашаю: https://www.facebook.com/groups/partcl.ka/search/?query=%23%D1%96%D0%B4%D0%B5%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D1%96%D1%8F&epa=SEARCH_BOX Идеологии
показать весь комментарий
22.03.2019 11:21 Ответить
Ну какие там идеи у зеленых или националистов ? Нет там ничего иного, чем то, что было у попов всех времен и народов. Вместо Бога объявляют святыней Природу или Нацию, а себя их просветленными жрецами, которые могут привести паству к невиданному прорыву на ровном месте. если будет слушаться жрецов. Так всегда было, ничего нового.
показать весь комментарий
22.03.2019 18:00 Ответить
У пана Ланового відбувається щось схоже на істерику.
Ніхто не може пригадати: а які реформи він сам провів? Хоч відповідав в уряді за реформи.
показать весь комментарий
21.03.2019 13:10 Ответить
Відповідати одне, а робити чи мати можливість - інше. Ще Пинзеника згадаймо.
показать весь комментарий
21.03.2019 18:43 Ответить
Советские ученые экономисты - соль земли украинской, к рынку нас могли успешно привести только они, потому что были очень учеными, так Пензеник пару диссертаций написал насчет влияния цены на качество совковой продукции, выпускаемой согласно плана. Понятно, что если он нашел таких гениев, которые вместо потребителей могут судить о качестве и устанавливать правильные цены, то мог открыть и философский камень, и ковер-самолет смастерить. Для построения хорошей рыночной экономики просто необходимо поставить к рулю спецов по плановой в связке со знатоками Истории Партии, это мы свершили в 90х и заняли первое место в мире! По падению ВВП с 1991 без войны, да и с войной - то же.
показать весь комментарий
21.03.2019 19:10 Ответить
Я не экономист. Не могу оценить по сути.
А по форме (как АйТишник) могу: дело в форуме, обсуждении, диалоге. Экономистов, не любителей. Но публичном.
показать весь комментарий
21.03.2019 19:13 Ответить
Если экономисты ведут публичный диалог в форуме с использованием оборотов речи, вроде "духовний геноцид народу", то по сути это столь же значимо, как публичный диалог отличников вспомогательной школы.
показать весь комментарий
21.03.2019 19:26 Ответить
Віктор Михайлович хоча би грошову реформу провів та інфляцію в 1000% приборкав.
показать весь комментарий
21.03.2019 19:40 Ответить
Ви помилилися у 10 разів і не приборкав, а розігнав!
показать весь комментарий
21.03.2019 22:18 Ответить
Я пана Володимира бачив по розділу економістів. А він політик загального рівня? Ну в сенсі лідер певного напрямку?
https://ukrsocreestr.blogspot.com/2017/10/blog-post_21.html Про економіку і партії
Треба уважно прочитати...
показать весь комментарий
21.03.2019 18:41 Ответить
Прочитав.
1. Я не знаю всього того, що пан Володимир бачить в деталях. Але його відчуття поділяю.
2. Про все те, що накоїв пан Петро, я скажу так: це ми допустили. Пан Володимир, я, всі ті, що тут постять. Бо ми ж писемні, маємо Інтернет, читали щось, одержували освіту - чого ж допустили все це в умовах демократії. Не Москва ж відповідальна, ми.
3. То що робити? Я б мріяв про те, щоб пан Володимир взявся за розробку програми підйому економіки. Може для партії. Може для країни.
показать весь комментарий
21.03.2019 19:11 Ответить
жаль, а я колись навіть голосував за цього придурка. А воно, бач, яке брехло...
показать весь комментарий
21.03.2019 19:38 Ответить
Жаль, что вместо дискуссионного форума вы устроили схоластический галдеж.
показать весь комментарий
21.03.2019 22:16 Ответить
И еще одно сожаление : Ан Мур не существует, т.е. это типичный скрытый Порохобот. за 30 серебренников!
показать весь комментарий
21.03.2019 22:22 Ответить
Г-н Владимир Лановой! Из комментария Ан Мур не следует, что он имел в виду вас, но вы почему-то приняли его слова на свой счёт и обозвали его "скрытым Порохоботом за 30 серебренников" (вообще-то правильно писать "сребреников"). Что, на воре шапка горит? Это же как раз вы не привели в своей статье ни одного документально подтверждённого факта, а просто свалили в кучу все свои "обидки" и претензии к Порошенко, которого вы, очевидно, ненавидите. Я, конечно, не знаю, что лежит в основе этой ненависти - возможно, банальная зависть, но как вы не понимаете, что, скатываясь до такого стиля (типично киселевско-скабеевского), вы в первую очередь роняете себя? Sapienti sat
показать весь комментарий
24.03.2019 14:23 Ответить
Для дискуссии - целевые форумы. Ну например: https://www.facebook.com/profile.php?id=1628125460816158&ref=br_rs социалистический .
Я об этом выше писал: суть или результат дискуссии не может висеть в воздухе. Обсуждать нужно документ (концепцию программы). И участие должны принимать квалифицированные люди. Но в открытом форуме. Так, что, Владимир, за Вами предложения.
показать весь комментарий
22.03.2019 11:25 Ответить
Эту статью с радостью перепечатывают "сливные бачки" типа puer.org.ua - понятно, почему. Статья выдержана в истерической тональности, лексика подобрана так, чтобы "жечь глаголом" сердца избирателей, но в совокупности со стилем напоминает передовицы советских газет. Автор не приводит ни одного доказательства - одни голословные утверждения, но мнит себя выразителем неких "мы" и вещает от имени всего народа. Я как отдельная народная единица ему такого права не давала. Краткое содержание статьи: все беды от Порошенко, он никто и звать его никак, он в ответе за всё плохое, что происходит в Украине (но не за хорошее), он всё провалил и должен уйти, потому что так хочется автору, кандидатская диссертация которого называлась «Стимулирование напряженности планов производственных объединений». Великий экономист-теоретик, да.
показать весь комментарий
24.03.2019 14:06 Ответить
По-перше, хочу сказати, що слово ми Ви маете право вживати, наприклад, коли ви щось кажете вiд своеi ciм"i, а не вiд суспiльства. Ви цього не знали? Запишiть. По-друге, я думаю, що Ваш полiтичний прогноз не справдиться, як багато чого з того, що Ви наговорили за рокiв 15-20. Колись Ви менi були цiкавi саме через вмiння будувати розумнi cловеснi конструкцii. Коли людина вживае рiзнi cпецифiчнi термiни, це завжди дае привiд думати, що вона розумна. Але згодом я зрозумiв, що за Вашим вмiнням говорити, нiчого не стоiть. Вiд слова - нiчого! Можливо, Ви е гарний викладач, але не бiльше. Там, те язиком. Плiдно в урядi попрацювали? Розкажiть усiм. Тепер Ви опустилися до "чорнухи"? Порiвняно з Порошенко Ви пiгмей. Вибачте.
показать весь комментарий
29.03.2019 19:04 Ответить