ЧЕРГОВИЙ МІФ ПРО «ПРОСТРІЛЕНИЙ БРОНЕЖИЛЕТ»

Останніми днями у соцмережах та окремих ЗМІ набули поширення чергові гучні заяви про начебто недостатні захисні властивості бронежилетів, які постачаються до Збройних сил України. Здавалося, що після п’яти років бойових дій, в ході яких продукція НВП «Темп-3000» вже повністю довела свою відповідність і державним стандартам, і вимогам військових, поява таких інсинуацій позбавлена будь-якого сенсу. Але наполегливість наших критиків знову і знову генерує міфи, на спростування яких доводиться витрачати час замість налагодження технологічних процесів у цехах, які постраждали від масштабної пожежі, що сталася наприкінці березня цього року.

 Сьогоднішня «сенсація» - далеко не перша спроба очорнити результати роботи нашого підприємства. Згадаємо хоча б сумновідомий випадок у лютому 2016 року, коли тоді у Верховній Раді було заявлено про простріл бронепластини армійського бронежилета звичайним набоєм, а потім ця інформатака була повністю спростована. 

«Темп-3000» займається виготовленням засобів індивідуального бронезахисту з 1989 року. І ми завжди ретельно ставилися саме до відповідності нашої продукції державним стандартам. Наші бронежилети та шоломи отримали бойове хрещення ще задовго до початку російської агресії, адже саме у них виконували свою місію українські військові у Іраку 2003-2008 рр. 

Тобто, на сьогодні ми маємо багаторічний досвід експлуатації наших виробів і ніколи не отримували претензій щодо невідповідного балістичного захисту бронежилетів та шоломів нашого виробництва. Крім того, на початку бойових дій на Сході чимало вояків самостійно перевіряли своє екіпірування пострілом і жодного разу не отримували пробиття. Мова звісно не йде про інформаційні вкиди з боку країни-агресора, коли аби посіяти панічні настрої ворожі підрозділи ІПСО фабрикували фейкові відео та фотоматеріали.

Не далеко від російських фейкоробів пішли й автори чергового інформаційного «вкиду». У своїх заявах вони намагаються поставити з ніг на голову всю систему проведення балістичних випробувань засобів індивідуального бронезахисту (ЗІБ). Систему, яка базується на вимогах нормативних документів, таких, як Державні стандарти, а також методики проведення випробувань, розроблені дійсно фахівцями з глибокими, а не поверхневими знаннями питання. Методики узгоджені і затверджені в порядку, встановленому Національним агентством акредитації України, і відпрацьовані протягом двох десятків років. І поки вимоги державних стандартів не зміняться, не зміняться і базові принципи робочих методик. На цьому тлі спроби надати мильній бульбашці важливість за рахунок таких святих для всіх понять, як життя і здоров'я всіх наших захисників виглядають відвертим блюзнірством.
Чого тільки вартий «логічний» (з точки зору авторів), а по суті «за вуха притягнутий» ланцюг висновків, що дозволяє проводити випробування не виробу в цілому, як це робиться в акредитованих лабораторіях в усьому світі, а його окремих елементів.
Давайте повернемося до положень ДСТУ В 4103, до якого апелюють автори.
Балістичні випробування бронежилета проводяться з метою підтвердження певного класу захисту бронежилета.
Так ось, «Клас захисту бронежилета – показник стійкості захисної структури бронежилета до дії конкретного засобу ураження» (п.3.2 ДСТУ В 4103).

Пунктом 3.7. цього ж стандарту визначено, що «захисна структура бронежилета – сукупність захисних та амортизувальних елементів, об’єднаних у загальне конструктивно-технологичне рішення».

Все гранично ясно і просто. Для підтвердження класу захисту випробовується бронежилет, а не окрема його складова частина.
Спроби підміни понять за рахунок посилань на Систему конструкторської документації - безвідповідальна спроба відвести в бік увесь сформований в Україні процес розробки, виготовлення і вдосконалення засобів індивідуального бронезахисту.
НВП «Темп-3000» вже опановано використання нових гідрофобних пропиток для арамідних матеріалів, які обволікають арамід та не допускають просочення води в структуру тканини, що повністю відповідає вимогам нового Технічного опису ТО А01ХJ.29423-002: 2019 від 17.04.2019р., яким передбачено, що «У м’яких балістичних пакетах не допускається використання матеріалів без відповідної обробки водовідштовхуючими компонентами, що забезпечують гідрофобні властивості такого матеріалу» (п.3.1.3 ТО).

Скоріш за все основне роздратування у авторів «вкиду» викликав тест на термостійкість - перевірка балістичного пакету при температурі 180 градусів протягом 5 хвилин. Даний тест необхідний, оскільки статистика показує, що основні ураження у сучасній війні на 80% відбуваються від осколків, а як відомо температура осколку є не менше 200 градусів. Також слід передбачати, що елемент екіпірування,  до якого відносяться бронежилети, повинен доглядатися, сушитися  в складних польових умовах, і витримувати сушіння навіть біля «буржуйки».   

Слід зазначити, що Україна давно вже зарекомендувала себе в світі, як країна, яка має складні технології створення ЗІБ, які забезпечуються як за рахунок інтелектуального потенціалу, так і за рахунок новітнього сучасного обладнання. Для підтримки такого високого рівня, підприємства зобов'язані постійно фінансувати зі свого бюджету проведення науково-дослідних і дослідно-конструкторських робіт.
Тому ми звертаємося до авторів «вкиду» - давайте разом працювати над вдосконаленням вимог до бронезахисту. Адже чим краще будуть вітчизняні ЗІБ, тим ліпшим буде захист українських військових та конкурентоздатність виробів на світовому ринку.

Ми пропонуємо нашим опонентам змагатися в технологіях при виробництві бронезахисту. Працювати і конкурувати з нами в напрямку виробництва  арамідів з властивостями які не бояться вологи та над термостійкими матеріалами.

Принагідно зазначимо, що «Темп-3000» зараз тестує зразки вже українського НВМПЕ (надвисокомолекулярного поліетилену), який зможе конкурувати з закордонними аналогами.  І це є нашою відповіддю на спроби знищити українське виробництво та відверте лобіювання постачальників з-за кордону.

Тому закликаємо опонентів не займатися фейками, а показувати результати в розробці та виробництві балістичних, термостійких матеріалів на території України, українськими фахівцями та робітниками. Оскільки ми бачимо, що основна маса людей хоче працювати на території України, а не шукати своєї долі за кордоном.