7438 посетителей онлайн
4 447 22
Редакция Цензор.НЕТ может не разделять позицию авторов. Ответственность за материалы в разделе "Блоги" несут авторы текстов.

Батальоны просят огня ( часть вторая)

Батальоны просят огня ( часть вторая)

  

Так как первая  часть статьи вызвала определенный интерес у моих читателей , а также учитывая их вопросы и замечания по поводу ряда тем, которые были затронуты в статье( или были наоборот-не затронуты)-пришлось написать продолжение.

Итак, я закончил первую часть описанием структуры мотопехотной /моторизованной роты  ЗСУ. Понятно, что роты у нас сами по себе не воюют - а воюют в составе батальонов и бригад. Штабы этих самых батальонов и бригад обеспечивают роты едой, водой, боеприпасами, разведданными и огневой поддержкой крупных калибров в случае какого либо локального геволта. Т.е. логистика, разведка и средства огневой поддержки - три основных темы второй части. Также объясню ( не в первый раз уже - но мне не тяжело) где можно набрать людей.

Итак, четвертая, Золотая, рота батальона - рота огневой поддержки. В 14м/ 15м году она состояла из отдельных взводов - пулеметного, гранатометного, зенитного, противотанкового. Каждый взвод имел своего командира-специалиста. И каждый взвод , в соответствии с текущими потребностями, делегировал своих бойцов с соотв. вооружением в стрелковые роты батальона. В этом были свои плюсы и свои минусы - плюсы в том, что в зависимости от обстановки в какую-то роту давали больше АГС, а в какую-то больше ДШКМ. То есть был определенный маневр огневыми средствами. Но! Были и недостатки. Основной из них то ,что эти ребята зачастую оказывались «сиротами» - без своего командира взвода. В чем проблема такой ситуации ?  Первое и самое простое – СПГ не стреляет. Наводчик( командированный) имеет зачастую меньшие знания мат. части , шайба проверочная одна на взвод и так далее … Или автоматы на ЗУ-23-2 не синхронизированы… Или «Конкурс» тупо не хочет подхватывать ракету после старта… Без офицера об любую из этих проблем можно либо убиться – либо тупо на нее забить. Шо вылазит крепким боком.

Поэтому рота огневой поддержки должна комплектоваться не из специальных взводов, а из смешанных. Состав? Командир взвода , главный сержант ( Мастер-над-Оружием) . Отделение АГС  - два гранатомета( по четыре улитки на каждый), командир ,помощник командира, два расчета по четыре человека. Отделение СПГ-9. Командир, помощник командира, два расчета по четыре человека. Противотанковое отделение - командир , помощник , два пускача «Стугна» , два буксируемых пулемета КПВ / КПВТ. Зенитное отделение – три  пускача ПЗРК , ЗУ-23-2. И вот этот вот взвод огневой поддержки должен в полном составе придаваться стрелковой роте. Вместе с командиром. В роте огневой поддержки их должно быть четыре – три в линии и один в распоряжении штаба батальона ( в резерве ).

Минометный взвод ( на 120х «неМолотах»)))) ) надо переформатировать в минометную батарею – со всеми соответствующими причиндалами. Шесть стволов, отделение управления и так далее. Т.е. «за спиной» каждой стрелковой роты должны стоять как минимум два «самовара», а в ее порядках должны находится штатные корректировщики-разведчики, к этой батарее приписанные.

Теперь о печальном.  Артиллерия и разведка. Артиллерия батальону не положена. Она там где-то, вдалеке - в БРАГе (в лучшем случае ) или в ОАБре . обслуживающем этот участок фронта сегодня вечером. Но опять же но! Вот, например N-ский батальон. Командир которого ( наверняка используя личные связи в служебных целях )))) ) выбил себе гаубичную батарею в штат .  И периодически выкладывает в сеть результаты ее работы. Скажем прямо, очень неплохие. Что говорит о том , что гаубица ,пусть и 122мм , пусть и буксируемая( а лучше конечно самоходная ) в батальоне нужна. Необходима просто. У нас в 14м были приданные самоходки 152мм – я вам скажу это что то особенного!!!!

Разведка  … В батальоне должен быть обязательно взвод технической разведки. Операторы БПЛА, операторы средств РЭР  , операторы камер видеонаблюдения. Да, есть вродебы общефронтовая сетка… Но это на текущий момент – это единицы  взводов на 450 км , плюс волонтерка. Плюс проблемы со списанием государственных БПЛА, потерянных при выполнении боевых заданий – списать их невозможно практически. И проще на них не летать, чем потом полжизни общаться с КРУ и прочими ебаланами.

Должен быть взвод пешей разведки - со своими снайперами , саперами и всеми прочими специалистами со стальным очком и железными яйцами. Которые не комбата охраняют ,  шоб его не украли - а делом занимаются. ( Впрочем, кто-то должен и комбата охранять - дадим ему отделение охраны ).

Причем оба взвода разведки тоже по четыре отделения. Плюс у артиллеристов и минометчиков тоже по отделению.

Инженерно-саперный взвод …  На такую вот банду это очень мало. Те объемы фортификационных работ, работ по разминированию которые ежедневно приходится выполнять нашим бойцам в районе линии боестолкновения  по плечу только специализированным инженерно – саперным подразделениям , как минимум батальонного состава. По сути нужна хотя – бы одна инженерно – саперная бригада , с техникой и специалистами.  Которая бы своими батальонами закрывала потребности фронта. Это , к сожалению – из области малонаучной фантастики в наших реалиях. Хотя есть и неплохой Учебный Центр в Каменце – Подольском , есть определенные запасы спецтехники , есть ее производство.

Поэтому в батальоне  саперных взводов надо хотя – бы два. Один из которых специализировался на минно – саперном деле , а второй – на инженерно – саперном ( фортификации ).

Теперь отвечу на вопрос , который мне уже неоднократно задавали – где набрать такую толпу народу?  Как по мне – ответ риторический. Переходить от удержания фронта бригадами , к удержанию фронта батальонными тактическими группами. Состав которой я и описал в двух частях этой статьи .  Формироваться такие БТГр должны на базе всех мотопехотных , моторизованных , десантно – штурмовых , горных бригад . На базе обеих бригад Морской Пехоты . На базе бригад Нац. Гвардии.

Должно быть несколько основных условий.

Полная комплектация по штату личным составом и техникой. Пополнение всех видов убыли личного состава ( отпускники , больные, раненые, погибшие ) по результатам «десятидневок». Т.е. БТГр каждые десять дней  , за счет резервов бригады , на базе которой она сформирована , добивается до штата. Выздоровевшие больные и раненые , отпускники , свежие контрачи возвращаются на фронт через бригаду.

За каждой БТГр закреплен свой участок фронта. Постоянный .

Боевая и автомобильная техника точно также ротируется по итогам десятидневок. Сломанная уходит обратно в тыл , отремонтированная либо на базе бригады , либо на специализированных предприятиях идет на фронт. НЕ ДОЛЖНО быть не боеготовых машин в первой линии - к чему это приводит можно глянуть по итогам Дебальцево…. Например.

Боевая деятельность бригад в ППД осуществляется за счет личного состава не задействованного в боевых действиях в текущий момент  , срочников и резервистов – призыв которых на переподготовку должен быть плановым ( ОР-1 должен знать на год вперед когда у него сборы ) и ежемесячным.

Боец БТГр не менее шести месяцев в году должен находится в зоне ООС , но не более , чем 90 дней в подряд. Не менее одного месяца в год он должен провести в учебном центре  , осваивая новую для себя или смежную ВУС. Как минимум, один раз в году боец должен проходить обследование и лечение в госпитале ( причем не тех , которые в прифронтовой зоне – а в нормальной тыловой больничке ). Условно – 90 дней в бою / 15 дней  отпуска. Еще 90 дней – 15 дней больнички. Потом ППД и учебка , 30 дней отпуска и опять на фронт.

Нехватка личного состава ( контрачи + срочники) должна компенсироваться ежегодными частичными мобилизациями – на срок не более 12 месяцев ( офицерского , сержантского и рядового состава ) – с жестким контролем соблюдения прав мобилизованных их работодателями – а именно сохранением рабочего места и зарплаты. Повторная мобилизация – не менее чем через три года.

Институт «прикомандированных» подлежит ликвидации – проще иметь постоянную БТГр на базе , например ВВС+ПВО , чем дергать оттуда бойцов в пехоту.

Добровольческие подразделения.  Должны быть созданы части Тер. Обороны Донецкой и Луганской области  , контракт резервиста с которыми может подписать любой гражданин Украины ( или иностранец ) , вне зависимости от места проживания. Сборы ( в зоне ООС ) - один месяц в году (  с возможностью пролонгации без сохранения зарплаты по основному месту работы ). Подчинение батальонов – полкам ССО. Контракт резервиста – через месячную учебку в Бердичеве. Это все без ограничений по здоровью , гражданству , возрасту.  

В общем вот так как-то… Читайте и комментируйте.  

Топ комментарии
+2
Німетчина зараз воює з кимось?
показать весь комментарий
27.05.2019 02:13 Ответить
+1
Есть 3 полка инженерных и ******* инж батальенов и это если переправочно- десантные не считать , сколько надо то ещё?И шо это за минно саперные такие?инженер это 12 обликовых специальностей, окопы за пехоту на передке рыть никто никогда не будет бо ты ни на пзм ни на сколупаторе на ноль не подъедешь и так же по минам поле очаговое выставить и к карте привязать это да но вот присматривать за ним с опорника махра должна деньно и ночьно . По сути штатный инженер должен только бегать по ропам тыкая всюду пальцем и шоб было грамотно и эффективно, плюс все свои прямые обязанности по инзагам и инжобеспечению боя.
показать весь комментарий
26.05.2019 20:50 Ответить
+1
Кровавый опыт 14 года - два резервиста в среднем (в масштабах единицы планирования) лучше одного срочника 20лет. Лучше именно на Войне, а не на плацу. 1914ого, если что.
показать весь комментарий
27.05.2019 02:51 Ответить
Комментировать
Сортировать:
по здоровью и возрасту-надо пробивать обязательно.
был в Житомире на полигоне дед с нестабильной психикой и лютый дэсант с 4мя зубами...
показать весь комментарий
27.05.2019 08:43 Ответить
- Химка огня !
показать весь комментарий
25.05.2019 17:07 Ответить
Цікаво, хто автор цього тексту?
показать весь комментарий
26.05.2019 20:49 Ответить
Читать не умеешь?
показать весь комментарий
27.05.2019 01:09 Ответить
Есть 3 полка инженерных и ******* инж батальенов и это если переправочно- десантные не считать , сколько надо то ещё?И шо это за минно саперные такие?инженер это 12 обликовых специальностей, окопы за пехоту на передке рыть никто никогда не будет бо ты ни на пзм ни на сколупаторе на ноль не подъедешь и так же по минам поле очаговое выставить и к карте привязать это да но вот присматривать за ним с опорника махра должна деньно и ночьно . По сути штатный инженер должен только бегать по ропам тыкая всюду пальцем и шоб было грамотно и эффективно, плюс все свои прямые обязанности по инзагам и инжобеспечению боя.
показать весь комментарий
26.05.2019 20:50 Ответить
1 бригада и 5 полков поправочка
показать весь комментарий
26.05.2019 23:13 Ответить
Вообщем, если коротко то - забрать и поделить. Прикомандированые спецы с БАГ или спецрот. не спецы, а так себе, а вот если будут приписаны к роте то тогда ДА, все поменяется (на самом деле нет). Специфика многих спецальностей отличается от дугих и у них своя система подготовки и скажем так, свое мировозрение. Мне попадались видео, где на войну отправлялись отдельные батальйоны (вроде был 88 ОБ, точнее его половина) где все как пишет автор, 3 - Лягушки, 3 - 120 мм, 3 Василька, 3-ЗУхи, 15 БТР и наверное батальонные ПТРК команды (ибо в Шишигах их индифицировать было трудно). Вообщем, нет смысла что-то там городить, структура ОБр гибка и логичнее усиливать спецами (ПТРК командами, снайперами, разведосами, БПЛА операторами) которые варятся в своих ротах, ростут професионально среди подобных себе, чем варятся в одной роте с остальными.
показать весь комментарий
26.05.2019 20:55 Ответить
Слабко розбираюсь в структурному реформуванні,але.
Змішані взвода РВП-непогана ідея,а от перехід до БТГр... Гадаю,і в нас,і в москалів ,може бути одна причина переходу до такої моделі-нехватка ресурсів і боєздатних підрозділів.Чому ж,нашкребти "лучших срєді худших",повністю забезпечити озброєнням і тиловим забезпеченням можна.А що робити у випадку повномасштабного вторгнення рф ? зможемо розгорнути дієздатну бригаду ?
Закріплена ділянка фронту-є плюси і мінуси.З мінусів,не секрет,що бувають кардинально різні ділянки фронту-десь насиченіші підрозділами противника,або відносно спокійні ділянки,десь є природні перепони(круті балки і річки),десь-скелястий степ.Все-таки ротації в межах секторів-оптимальніший варіант.
батальони тероборони-чудово(Тільки ,все-таки,закріплені до бригад).
показать весь комментарий
26.05.2019 21:14 Ответить
Надо переходить на технику НАТО. Потому что совковые ржавые поделки устарели и разваливаются. Да они сразу были оружием низкого сорта. Западная техника на голову выше, и поэтому надо сразу учиться нормальному вооружению, а не старье изучать.
показать весь комментарий
26.05.2019 21:18 Ответить
Німетчина зараз воює з кимось?
показать весь комментарий
27.05.2019 02:13 Ответить
Кровавый опыт 14 года - два резервиста в среднем (в масштабах единицы планирования) лучше одного срочника 20лет. Лучше именно на Войне, а не на плацу. 1914ого, если что.
показать весь комментарий
27.05.2019 02:51 Ответить
Как говорят в одной интересной организации:
- Нужно думать головой, чтобы не бегать.
Да, физсостояние может и уступать. Но ...
показать весь комментарий
27.05.2019 09:02 Ответить
Та шо тут коментировать...реализовывать нужно.
показать весь комментарий
27.05.2019 09:25 Ответить
" Когда поднимают легкое перышко, это не считается большой силой; когда видят солнце и луну, это не считается острым зрением; когда слышат раскаты грома, это не считается тонким слухом."

Сунь Цзы, если что. Это к тому, что самые очевидные вещи (в военном деле) кажутся просто невероятными за час до их применения на поле боя или в штабной работе. Тем более в вопросах формы войска, их организации. Иван конкретику пишет очевидно(невероятно?) правильную, но давайте тенденцию глянем. Раньше как было? Количество военно-учетных специальностей растет все время. Боец пехоты раньше - 95процентов у древних египтян. У Наполеона уже только 8000 из 10000 в дивизии были стрелками. Счас сколько? А в будущем? А вот в будущем будет ..... Иван предлагает , как я понимаю, батальйон как единицу планирования. Раньше дивизия была. До дивизии (у монголов) аналог армейских корпусов. Тенденция однозначна - увеличение начальства и уменьшение удельного веса рядовых стрелков. В абсолютном будущем функция приводит рядовых к бесконечно малой величине. А что(кто) останется? Вот и приходим что с развитием средств связи и отображения информации каждым сам себе становится командиром, каждый сам собой командует во взаимодействии с другими такими на поле боя.
То есть Иван правильно по идее мыслит - измельчание единиц планирования исторически тенденция. А давайте приведем пример из недавнего прошлого! В 44 году было замечено, что успешно (у немцев) воевали роты с боевым составом меньше взвода. На практике это выглядело что стрелков в роте не было, воевали пулеметами, минометами и связью. А вот в тыловом компоненте люди оставались (хиви в основном) по штату. Такие роты были непригодны для прочесывания лесов, боя в городе или в горах, но прекрасно справлялись с атаками Красной Армии на равнинной местности. Значит, если бы был у немцев аналог Ивана с предложением заранее, до боёв, сформировать "оборонительные" и "наступательные" и ... (тут еще масса вариантов) роты в дивизиях, то его послали бы ***** по немецки.

Тут в прошлых опусах Ивана знающие люди в коментах так и говорили - "С ума сошел? во взвод тыловые юниты пихать?" О чем это говорит? А о том же как и всегда - перемены в организационных формах на поле боя ***** никому не нужны до самого боя. Там потом все стихийно и происходит. С кучей трупов естественно.
показать весь комментарий
27.05.2019 10:46 Ответить
Арта в батальйоні випробувана ще в Афгані, і там прижилася.
Приклад - 3-й батальйон ДШБ в провінції Логар.
У постійному розпорядженні батальйону - батарея Д-30, самохідна барея на НОНАх, плюс взвод РСЗВ (установка на 40 труб і установка на 12 труб).
показать весь комментарий
27.05.2019 12:34 Ответить
А в Афгані воювали проти ЗС цієї країни?.Якщо це "прижилося",то чому немає арти у батальонах зараз?.
показать весь комментарий
27.05.2019 14:18 Ответить
В Афгані воювали проти реального ворога (озброєного народу) незалежно від того, як він називався.
Чому немає арти в батальйонах зараз я не знаю.
Але тому й написав комент, що підтримую таку ідею.
показать весь комментарий
30.05.2019 14:51 Ответить
Вибачаюсь,хлопче: а ХТО у кого був у дворі,хаті?.І Хто кому ВОРОГ?.Якщо йти вашою логікою,там мотострілковим підрозділам надавалась не тільки арта,то тре ще їм надавати танки,ППО,авіацію і багато якої хрені!. А "не прижилось",бо в цьому немає сенсу.
показать весь комментарий
30.05.2019 15:55 Ответить
п.Савєльєв!. Ваші висновки зроблені на досвіді "окопної" війни, а це є похибка,як і оті дописувачи,що звертаються до досвіду Афганістану,не розуміючи,що там не було БД між ЗС.Запропоновані вами штатні зміни призведуть до перенасичення силами і засобами на обмеженому участку місцевості і затруднить процес управління,бо чим більше "складових" у системі в цілому,тим більше вирогідність виходу з ладу самої системи і ви це підтверджуєте,пишучи про "безбатьківські" підрозділи.Переходити на ТГр тим більше на постійній основі,немає сенсу,бо вони,ТГр будуються під якісь коротко термінові завдання, а тримання таких груп у постійному складі буде дуже дорогим задоволенням,бо ніхто не знає,окрім того,хто планує БД,які підрозділи будуть діяти на головному напрямку зусиль, а хто на допоміжному,тим більше,що це .тобто обстановка, може змінитись у будь який час і тримати посилену ТГр на другорядному напрямку дороге задоволення.До речи,створення ТГр не є чимось особливим,бо це тіж ПОСИЛЕНІ, приданими підрозділами, частини ще совкового періоду.Головна проблема оцих посилень" була в тому,що піхотні командири не розуміли і не бажали розуміти навіщо їм оці "придані" і як організувати з ними взаємодію і керівництво.Головним напрямком подальшого "розвитку" піхоти має стати насичення новітніми засобами ураження самої піхоти. а не "придавання" чогось. Зверніть увагу на тенденції НАТО:. там не "нагружають" бойчагу, а придають йому екзоскилет,тому,що рахують можливості людини вже вичерпані.До чого я: навіщо у бойових порядках піхоти ПТзасоби.або крупнокаліберні кулемети,ППО,коли вони ПОВИННІ бути на штатних ББТ?.Яка користь від ПЗРК та ЗУ-23 на передовій позиції?.Навіть АА не буде ніколи працювати безпосередньо над військами, а якщо таке і трапиться,то 30мм гармата БТР та ПТУР здатні з цим боротись!.Згоден,що потрібно мати "троїчну" систему структури та мати четвертий "елемент" у вигляді резерву відповідного командира з відповідних сил і засобів та при цьому ні в якому разі не "перенасичувати" структуру підрозділу "всім,що Бог послав!".Останнє: головною проблемою,судячи з того,що роблять наші ЗС на Сході було і є НЕДОСКОНАЛЕ управління військами, а воно базується на вмінні аналізувати стан противника і своїх військ, що і "лягає" в основу задуму на бойові дії.
показать весь комментарий
27.05.2019 14:14 Ответить