9434 посетителя онлайн
240 0
Редакция Цензор.НЕТ может не разделять позицию авторов. Ответственность за материалы в разделе "Блоги" несут авторы текстов.

Тілоохоронець для Конституції - КС не впорався

Тілоохоронець для Конституції - КС не впорався

Виборам бути, а от Конституційний суд не впорався з місією бодігарда.

Не подумайте, я за вибори. Дострокові чи планові – вони, якщо говорити спортивною термінологією, тримають політиків у тонусі, зрештою, це їхня робота, вони мають бути завжди готові. А для виборців вибори добре, бо можна обрати собі владу.

Рішення ухвалено, не стали затягувати з тим – і вже добре. Ми позбулись підвішеного стану.

Засмучує рішення Конституційного суду з іншої причини.

У прес-релізі до рішення сказано: є конституційний конфлікт – нема правового регулювання припинення коаліції, тому хай вирішать люди на виборах.

І от тоді виникає питання – для чого ж нам Конституційний суд. Він же мав би бути тим арбітром, який і вирішує конституційні спори?!

Але ні. Фактично, судді самоусунулися від прийняття рішення. І Конституційний Суд так і не став тілоохоронцем Конституції. Не став тим, хто мав би бути готовим померти, але захистити Конституцію.

У цій ситуації Конституційний суд не захотів помирати. Він захотів жити. Жити добре. Знаєте, як такий собі слуга влади. На жаль…

Комментировать
Сортировать: