РУС
6080 посетителей онлайн
Редакция Цензор.НЕТ может не разделять позицию авторов. Ответственность за материалы в разделе "Блоги" несут авторы текстов.
СЛАНЦЕВА АФЕРА В УКРАЇНІ
Хочу внести ясність в цій історії доступною мовою.
Усе почалось в США на початку 2000-х років після вдосконалення технології видобутку газу методом гідророзриву пласта. Метод ГРП використовувався раніше і в Україні, але для інтенсифікації старих свердловин, аби залишки газу, що залишились в грунті, вийшли на поверхню.
У США почали застосовувати метод похило-скерованого буріння із застосування ГРП для видобутку газу, який залягає в невеликій кількості у гірських породах. З початком «сланцевої революції» почались відповідні дискусії і в Україні. А 12 серпня 2012 були внесені зміни в Податковий Кодекс, якими знижено ставку за користування копалинами до 1,25 та 2%.
У травні 2012 було проведено конкурс на право укладення угоди про розподіл продукції на розробку Юзівської та Олеської площ.
Ліцензію на видобуток СЛАНЦЕВОГО газу на Юзівській площі отримала Shell, а на Олеській - Chevron.
У лютому 2013 я разом з екоактивістами змогли ознайомитись з Угодою про розділ продукції, яку на декілька днів виклав один з депутатів Харківської облради, хоча цей документ вважается комерційною таємницею.
Це відкрило для нас багато нового. Наприклад, те, що співзасновниками ТОВ «Надра Юзівська» стали держпідприємство «Надра України» та приватна компанія СПК-Геосервіс. СПК-Геосервіс - це компанія, що належала Януковичу. Вона легко перемогла на конкурсі і мала отримувати 10% від усього видобутку на Юзівській площі.
Shell так і не розпочала розвідку на Юзівській площі, оскільки в цей час по іншому проекту проводила пробне буріння свердловини у Біляївці Харківської області. Свердловина сягнула глибини 5200 м, але газ так і не пішов. Біляївка знаходиться на межі Юзівської площі. Отже Shell вирішила, що вкладатись в цей ризикований проект, ще й після втечі Януковича з країни, не варто. Тому у 2015 покинула Юзівку.
У лютому 2013 екологічні громадські організації "Донецький екологічний рух" та "МАМА-86" оскаржили рішення Донецької обласної ради №6/18-456 "Про погодження проекту угоди про розподіл вуглеводнів, які видобуватимуться в межах ділянки Юзівська" в судовому порядку.
У січні 2016 суд задовольнив наш позов. Але це не завадило українському Уряду провести новий конкурс із залучення інвестора для реалізації угоди щодо розділу продукції (УРП) на Юзівській площі.
Перемогу отримала ніби-то голландська фірма Yuzgas B. V., яка була зареєстрована за місяць до проведення конкурсу і не мала досвіду з видобутку газу. При чому на момент проведення конкурсу компанія Януковича СПК-Геосервіс все ще була співзасновником Надри Юзівської.
Як потім з‘ясувалося, новим власником СПК-Геосервіс став Кононенко. Після того як ми вже в статусі народних депутатів здійняли шум навколо незаконно проведеного конкурсу, Кабмін почав викручуватись. Спочатку вивели СПК-Геосервіс із співзасновників. Потім Yuzgas B.V. почав пропонувати словацькій компанії Nafta долю в своїй компанії, аби словаки і інвестували, і видобували газ.
На сьогоднішній день Nafta володіє 90% компанії «Yuzgas B.V.», але ні розвідку, ні видобуток не розпочали.
Минулого року я їздила до Братислави на запрошення Nafta, ознайомилась з роботою їхнього підприємства. Дійсно це серйозна компанія, 70% акцій якої належать державі.
Я задала їм конкретне питання: «Який газ ви будете видобувати: сланцевий чи природний?». На що вони відповіли: «Звичайно що природний. Сланцевий навіть у Польщі не видобувають. Там пробурили 52 свердловини і газ не пішов».
Які висновки можна зробити?
У 2012 відбулася сланцева афера. Уряд Януковича планував добувати на Юзівській площі звичайний газ, але щоб збільшити прибутки у власний карман, вирішили видати цей видобуток за сланцевий, паралельно звільнивши компанію-видобувника від усіх податків.
Ось і кінець казочки про «Путін направив бойовиків на Слов‘янськ через багаті поклади сланцевого газу».
Топ комментарии
Не существует никакого "сланцевого" газа. Есть природный газ - метан СН4 с примесями из разных геологических пород, в том числе и сланцевых.
3,6 млн кубов - это лет на 100, при сегодняшнем потреблении.
"1-я разведывательная скважина нетрадиционного газа в Украине, которую пробурила компания Shell, дала обнадеживающие результаты по запасам углеводородов.
Об этом поведал ведущий инженер по бурению компании Shell в Украине М.Грецкий на конференции в рамках Недели Германии в Украине"
Поки там не зроблять розвідку ще декілька компаній, ставити крапку рано.
Росийская вики пишет про пани Веселову: "Русофобка. Бандеровка. Разжигатель национальной ненависти по отношению к коренному русскому населению Донбасса. Продвигает бандеровский миф о "завезенных " в Донбасс русских."
Это конечно плюс, но не отменяет необходимости пользоваться своей головой.
Чому ж ***** і почало весь срач іменно зі Слов'янська.
На сьгодні США, де ширлкомасштабний видобуток сланцевого газу, планує поставляти його в Єврлпу. Тому немає мови про украінський газ і в майбутньому, як закінчать Nordstrim2 і перекриють, з рашки, існуючій транзит, зруйнують газогін на параші, США знайдуть спосіб закриття всіх лайнопотоків з параші. От тоді і піде газ із США і саудівська та іракська нафта.
Поки що іншого пояснення немає, чому не відновлюють розробку досить багатого Юзівського кряжу.
Сланцевые породы на Олесской площади (Запад), а на Юзовской - плотные песчаники. И везде требуется .применение ГРП, т.е. такой газ принято называть "нетрадиционным". И нет ничего необычного в том, что первая скважина оказалась "сухой". И кто-то должен продолжить геологоразведку и бурение.
представители Shell очень акцентированно проводят разграничение между сланцевым газом и газом уплотненных песчаников. По большому счету, отличия между ними интересны только профессиональным геологам. Но замена дефиниций принципиальна для Shell. Сланцевый газ вызывает смешанные чувства у общественности. Чтобы лишний раз не дразнить экологов, компания старается ввести в обиход более нейтральный термин. К тому же он действительно более корректен. Хотя при разработке как сланцевых пород, так и плотных без технологии гидроразрыва все равно не обойтись. (с)
Наскільки знаю,Шелл встигла пробурити одну розвідувальну свердловину в Харківській обл.,яку визнали неперспективною,далі-форс-мажор-війна.І що ? Бажаючих продовжити розвідку вистачає.
І взагалі,яке діло пані екологіні до того є газ,чи немає,чесно-нечесно,вона ж все-одно проти ?
Правда, получается, что у ***** странная логика: если там должны были бы добывать "сланцевый" газ - то надо срочно Донбасс захватить. Если "обычный" - добывайте на здоровье, сколько хотите, слезайте с нашей газовой иглы, хрен с вами.
Хотя на самом деле это как и путин: ***** - оно и в Африке *****, так же и газ - метан он и в Африке метан.
и главная проблема не в геологии и не размерах месторождений...в Украине попросту нет нужного уровня производительности труда, чтобы обеспечить такое рискованное высокотехнологичное производство
это тоже самое что пытаться построить Силиконовую долину где нибуть в Сомали
Путин - *****, но всё-таки не настолько тупое.
девкимамки-86 Веселовой пляшут.Против чего же вы тогда так завзято боролись много лет, против ветряных мельниц?
Возможно, раша разрешила им это с целью, чтобы они ушли из Украины.
Ну, а то, что раша не хочет, чтобы у нас было много своего газа,это более, чем очевидно.