8654 посетителя онлайн
3 210 12
Редакция Цензор.НЕТ может не разделять позицию авторов. Ответственность за материалы в разделе "Блоги" несут авторы текстов.

Спасибо, Дания

дания

Дания разрешила строительство Северного потока 2…

Неприятно. Но не смертельно. На самом деле Дания выполнила свою роль. Как и 300 спартанцев в Фермопилах датчане не должны были победить врага, а задерживали его. Они его и задержали. Дали Украине время. Русские бы так и так достроили свой Северный поток 2. Просто без разрешения Дании они бы строили ее в обход нее.

Ключевое, что случилось – в результате задержки русские не успеют построить Северный поток 2 до конца года. А значит, 1 января 2020 года им будет необходима украинская труба. А значит им необходимо легализировать транзит через территорию Украины. Для выполнения своих обязательств перед европейскими потребителями. И теперь, благодаря усилиям маленькой но гордой Дании, Украина имеет преимущество на переговорах с Газпромом. Которые тот самый Газпром активно сабботирует.

Какая позиция Газпрома? Газпрому нужен короткий, желательно годичный контракт. Чтобы потом лишить Украину доходов от транзита, пустив основной поток газа в обход.

Какая позиция Украины? Украине нужен длинный контракт, который бы гарантировал доход от транзита на ближайшие 10 лет. Потому что терять несколько миллиардов долларов в год неприятно.

Газпром будет пытаться склонить Украину к короткому контракту. Более того, Газпром хочет, чтобы Нафтогаз, Украина, простили ему почти 3 млрд долларов, которые Газпром должен по решению Стокгольмского арбитража. Но это его хотелки. Пока у Украины сильная позиция, в том числе благодаря Дании, мы должны отстаивать свои национальные интересы. И пока Нафтогаз им четко следует. Даже под давлением европейцев, которые просто хотят решить проблему и не получить на новый год газовую войну. Пока что, Нафтогаз сделал все, что от него зависит. В том числе максимально заполнил хранилища, чтобы быть готовым к шантажу Газпрома 1-го января. Есть еще вопрос анбалдинга. Но это уже вопрос и к парламенту и к президенту. И по идее тут не должно быть проблем. Газпром пытается использовать не завершенность процесса анбалдинга для затягивания переговоров, но не более того.

Что будет дальше? Скорее всего будет газовая война. Это факт. И даже под угрозой газовой войны ключевое сейчас – удерживать позицию. И помнить, что именно у Украины сильная позиция. Это Газпрому прежде всего нужно выполнять свои обязательства. И даже если Россия прикрутит газ 1-го января, это тоже будет по плану. Потому что с Россией по другому нельзя. И 2-го января нельзя будет кричать о зраде, и о том, что мы замерзнем. Это будет только в интересах Газпрома. Пока у нас сильная позиция, пока мы можем это использовать в переговорах, Украине надо додавить Газпром.

А Дания? А Дания сделала все, что могла. Спасибо ей. Если бы не Дания, Россия бы завершила строительство Северного потока 2 до конца этого года, и украинская труба превратилась бы в металлолом. Кстати, в том числе и потому, что кто-то в Украине давно отстаивает интересы Газпрома и не дает создать консорциум по управлению трубой. Ведь в Северном потоке 2 есть и европейский финансовый интерес. И отсутствие его в украинской трубе играет против нас. Может быть хоть на этих ошибках мы будем учиться.

Топ комментарии
+9
Сильная позиция, но игроки слабые. Разве что Бубочка и Ко нас приятно удивят?
показать весь комментарий
31.10.2019 09:25 Ответить
+5
Вот тут Фурса обьективен , респект!
показать весь комментарий
31.10.2019 08:28 Ответить
+4
Зеленосопливый, Гуглем пользоваться умеешь, карту экономических зон на Балтике понять сможешь? Вот ищи и учись, быдлоид с зеленым говном вместо мозга.
показать весь комментарий
31.10.2019 09:39 Ответить
Комментировать
Сортировать:
Вот тут Фурса обьективен , респект!
показать весь комментарий
31.10.2019 08:28 Ответить
"...маленькой [,] но гордой Дании..."
===
Данія зовсім не маленька, пане Фурсо. Там лише Гренландія -- майже дві України.
показать весь комментарий
31.10.2019 09:09 Ответить
Ага, с населением меньше 100 тыс. человек.
показать весь комментарий
31.10.2019 09:40 Ответить
+населення материкової Данії. Чи Ви їх не враховуєте?
А, наприклад, Монголія для Вас також "малЄнькая, но ґордая"?
показать весь комментарий
31.10.2019 10:33 Ответить
Сильная позиция, но игроки слабые. Разве что Бубочка и Ко нас приятно удивят?
показать весь комментарий
31.10.2019 09:25 Ответить
Инвестиционный порохобот, а как кацапы могли построить свой поток мимо территориальных вод Дании? Через Баренцево море и Атлантический океан? п.с. Про "маленькую" Данию "географу" уже ткнули
показать весь комментарий
31.10.2019 09:33 Ответить
Зеленосопливый, Гуглем пользоваться умеешь, карту экономических зон на Балтике понять сможешь? Вот ищи и учись, быдлоид с зеленым говном вместо мозга.
показать весь комментарий
31.10.2019 09:39 Ответить
О! Новонавернутый порохобот нарисовался. Правильно Юлия Владимировна сделала, что поджопниками тебя выгнала, когда поймала в туалете с пальтретом Свынюки. Давно ей уже было пора избавиться от хамов и продажных рож
показать весь комментарий
31.10.2019 09:51 Ответить
Опять Фурса ...ждём Таню Черновол и Петю-парашу....что-то они "давно" не брехали.
показать весь комментарий
31.10.2019 09:41 Ответить
чет я думаю Дания играла вовсе не в интересах Украины...а в интересах США( интересы Украины тут просто совпали)..США заинтересованы в этой газовой войне...и война таки будет,если Моника не совсем тупая..а США погонят СВОЙ сжиженный газ в Европу,пока мы будем воевать..ничего личного, просто бизнес..
показать весь комментарий
31.10.2019 09:46 Ответить
.....можно еще ШУГАНУТЬ до 1 января , мол не подписываете ???!! ТРУБУ 2 января РАЗБИРАЕМ на....... на металлолом !!!! хотя если честно ЧТО ПОДПИСЫВАТЬ со страной которая на нас НАПАЛА ((((((
показать весь комментарий
31.10.2019 11:43 Ответить
якби була б сильна позиція то питання не стояло для україни так рубом.

єдиний компроміс з яким можна було б погодитись що борг по рішенню арбітражного суду росія може віддавати україні газом

але
щодо довгострокового контракту на транзит важко сказати. якщо кремль
впреться рогами що ні тоді хоча б на один рік можливо можна було б
погодитись. щоб не було так як в 2009 коли посеред зими і морозу 20
градусів наші задні партнери змушували нас погодитись на довгостроковий
контракт. який на мою думку не був чимось жахливим.

все одно шарашкіну контору(коболева і вітренка) треба
гнати і повертати нафтогаз під повне керівництво української влади.
українська труба все таки не металобрухт. це все ще надійний
сухопутний шлях для транзиту російського газу. європейцям точно не
вигідно щоб він загнувся.

головне не слухати шахраїв і ставити реальні цілі.
показать весь комментарий
31.10.2019 13:15 Ответить