5351 посетитель онлайн
1 437 11
Редакция Цензор.НЕТ может не разделять позицию авторов. Ответственность за материалы в разделе "Блоги" несут авторы текстов.

Маленький украинец проигрывает

Собака на сене – это украинец, у которого нет своей сельхоз земли, но он готов порвать рубашку на груди у любого, кто выступает за то, чтобы у его соседа, имеющего землю, появилось право эту землю продать.

При том, что для самого маленького украинца ничего не изменится – у него как не было земли так и не будет, но зато его сосед мог бы заработать денег, а покупатель земли мог бы инвестировать и сделать жизнь страны богаче. Или его сосед мог бы получать больше арендных платежей. А сам то пай земли как был на этом месте, так и останется, кто бы его не покупал. Но нет, маленький украинец против. Нельзя, говорит, продавать землю.

Почему нельзя? Ну вот нельзя и все. И объяснить кому-то, американцу или британцу, почему в Украине нельзя распоряжаться своей собственностью просто невозможно. Надо начинать объяснять с 1913 года, да и то вряд ли получится. Просто такая загадочная украинская душа.

Почему нельзя? Говорят, потому что это убьет село. Наверное это означает, что у человека появится возможность получить больше свободы и не жить в селе. Собственно, продолжится процесс урбанизации, который продолжается последние 5 тысяч лет. И в котором Украина существенно отстает от цивилизованных стран. У нас в селах все еще проживает гораздо больший процент людей, чем во Франции или США. И при этом, маленький украинец готов сделать все, чтобы эти люди там и оставались. Фактически, держа их на привязи. И это в тот момент, когда в городах существует дефицит рабочей силы. И нет никакой острой необходимости держать людей в сельском рабстве. Ограничивая их жизнь огородом и бутылкой самогона.

Села умирают и это нормально. Потому что цивилизация движется вперед. Где раньше нужно было 100 человек, теперь достаточно одного комбайна. А оставшиеся 99 человек должны переезжать в город и создавать там добавленную стоимость. Быть ИТшниками, маркетологами, стоматологами. Кем угодно. Приносить пользу обществу и себе. Себе в первую очередь. Потому что качество жизни у такого человека будет всегда лучше. И если он захочет когда то жить на природе, то сделает это, купит домик в деревне и будет работать удаленно. Но не надо заставлять его работать в селе. Это никому не надо.

Если маленький украинец хочет уберечь село, то пусть едет в село. Покупает землю и живет там. Но если вы живете в городах, можете продавать свои квартиры, то не имеете никакого морального права указывать что делать тем, кто владеет землей.

Собака на сене – это деструктивно. И это отражает глубинную проблему. Отсутствия уважения к частной собственности. В успешных странах частная собственность – святое. В Украине святая украинская земля, причем в диком понимании, что она может принадлежать кому угодно, но святое право маленького украинца указывать этому другому, что ему можно делать, а что нельзя. И если бы еще этот маленький украинец что-то выигрывал от этого. А так же нет, ничего. Он проигрывает. Проигрывает от неэффективной экономики. От дорогих продуктов. От падения национальной валюты. Но не готов дать заработать своему соседу.

Топ комментарии
+3
"Нельзя, говорит, продавать землю. Почему нельзя?"
Тому що святу українську землю викуплять марсіане і з'їдять. Це ж елементарно.
показать весь комментарий
08.11.2019 11:04 Ответить
+1
Фурса не хочет поделиться историей того как обобществлённая собственность совка, которую в своё время отжимали у того самого народа, на которую работало несколько поколений в самом совке при отсутствии рынка земли стала принадлежать всяким отдельным косюкам-ляксеевичам-драгонкапиталу? Ну вам шо жалко собаки без будок собачьих? Вы стулить пысочки платить податкы и пышайтэсь.
Читай как проходила земельная реформа в Японии, которая из отсталой феодальной страны превратило Японию в развитую промышленную страны. Там к слову отняли и поделили, в отличие от совка где просто отняли и закрепостили.
показать весь комментарий
08.11.2019 11:12 Ответить
+1
Это уже последний высер от наймитов агрохолдингов? У тебя ус отклеился, уши Косюка и ему подобных торчат из твоего рта!
показать весь комментарий
08.11.2019 13:23 Ответить
Комментировать
Сортировать:
"Нельзя, говорит, продавать землю. Почему нельзя?"
Тому що святу українську землю викуплять марсіане і з'їдять. Це ж елементарно.
показать весь комментарий
08.11.2019 11:04 Ответить
выкупят не марсиане, а китайцы, арабы и транснационалы которые будут выращивать монокультуры на свой внутренний рынок и продавать за границу получая возврат НДС тем самым выдаивая украинскую экономику, а ты будешь покупать польские помидоры в феврале по 5 евро кг.
показать весь комментарий
08.11.2019 13:58 Ответить
Фурса не хочет поделиться историей того как обобществлённая собственность совка, которую в своё время отжимали у того самого народа, на которую работало несколько поколений в самом совке при отсутствии рынка земли стала принадлежать всяким отдельным косюкам-ляксеевичам-драгонкапиталу? Ну вам шо жалко собаки без будок собачьих? Вы стулить пысочки платить податкы и пышайтэсь.
Читай как проходила земельная реформа в Японии, которая из отсталой феодальной страны превратило Японию в развитую промышленную страны. Там к слову отняли и поделили, в отличие от совка где просто отняли и закрепостили.
показать весь комментарий
08.11.2019 11:12 Ответить
Это уже последний высер от наймитов агрохолдингов? У тебя ус отклеился, уши Косюка и ему подобных торчат из твоего рта!
показать весь комментарий
08.11.2019 13:23 Ответить
если я наймит то передай агрохолдингам, чтобы мой гонорар передали лично тебе. И кто сказал что землю ту что ******** косюки, порошенки, драгонкапиталы по схемам у государства в том числе и агрохолдинги должны им остаться? Сначала возврат статуса кво, а вот потом рыночек. Лизоблюды фурсы предпочитают иначе,- мы ********, а теперь мы в домике зафиксируем этот статус, а кто его ставит под сомнение комми отнять и поделить, в то же время забывая о том что все 28 лет они отнимали и делили)))
показать весь комментарий
08.11.2019 13:48 Ответить
не забывайте что изначально земля украинцам не принадлежала...если возвращаться к статусу кво на момент 1991 года...всю землю нужно национализировать и потом уже продавать
показать весь комментарий
08.11.2019 15:39 Ответить
Не всю землю, а ту которая не была роздана паями бывшим колхозникам, и которую ******** под разные схемы потужни госворы.
показать весь комментарий
08.11.2019 16:56 Ответить
вот видишь...сначала кидаешь красивые лозунги...а как доходит до дела, то оказывается что отобрать землю нужно только в тех кто тебе не нравиться
показать весь комментарий
08.11.2019 17:11 Ответить
У тебя логика такая: что и у бабки которая всю жизнь прожила в селе как крепостная без паспорта до 1973 года должны забрать нарезанный ей пай и у прокурорского, который ******** пару десятков тысяч. И потом что? Бабке снова нарезать, а прокурорскому который никоим образом к этой земле отношение не имеет а просто её ******* нет? Или цель поста иная: утилизировать подобный дискурс, чтобы оставить всё как есть и не поднимать подобные разговоры?
показать весь комментарий
08.11.2019 17:29 Ответить
Какое отношение тобой написанное имеет к праву бывшего рядового колхозника или ее преемника распоряжаться принадлежащим ему участком земли? Если кто украл- битте,следствие и суд. В огороде бузина а в Киеве -дядько!
показать весь комментарий
08.11.2019 15:51 Ответить
ЛОЛ ШТО? задайся вопросом почему в Украине всё голосуется пакетом. Пускай закон отдельно примут для собственников паёв распоряжаться их имуществом я не против. Меня больше интересует земля которая находилась и находится в госсобственности и её дальнейшая судьба.
показать весь комментарий
08.11.2019 16:54 Ответить