ХТО ПЛАТИТЬ ДОЛАРИ У КОНВЕРТАХ ЗА "ВІЛЬНИЙ" ЗЕМЕЛЬНИЙ РИНОК
ХТО ПЛАТИТЬ ДОЛАРИ У КОНВЕРТАХ ЗА "ВІЛЬНИЙ" ЗЕМЕЛЬНИЙ РИНОК
(2 частина)
Проект Закону про ринок землі веде Україну до повного перетворення її в бананову республіку. Сьогоднішні латифундисти - особи, що експлуатують величезні площі наших сільськогосподарських земель і чий бізнес фінансується іноземними зернотрейдерами-кредиторами - мають тимчасові права на оренду відповідних угідь. Нагадаю, що вони використовують бізнес-модель, за якої їм надходить не тільки земельна рента, яка по праву має належати селянам-землевласникам (їх більше 7 млн.чол.). Вони також отримують надприбутки при продажі продукції за кордон, оскільки світові ціни кратно вищі витрат виробництва в Україні, і від повернення ПДВ (20% митної ціни), що виплачується з українського бюджету. Відомо також, що до 50% реального прибутку від цих операцій отримують іноземні зернотрейдери-партнери латифундистів, які є справжніми власниками виробленого в Україні збіжжя, рапсу, олії тощо. Таку "модель" у світі й називають банановою республікою, коли селяни, навіть володіючи угіддями, залишаються у збитках і обездоленими.
Зате ми бачимо, якими шаленими темпами ростуть бариші аграрних олігархів (Веревського, Косюка, Бахматюка та інших), які займають вже половину місць у списках найбагатших людей за версією Forbes в Україні. До того ж оприлюднена інформація, що латифундисти лише у цьому році не повернули в Україну і залишили на офшорних рахунках формальної експортної виручки на суму більше 1,6 млрд.дол.
Ось, де сьогодні формуються основні олігархічні надприбутки! (Можливо вони посідають друге місце після збагачення на базі урядової корупції).
Звичайно, нова влада не могла не побачити цієї сфери зростаючих як на дріжжях грошових потоків. І вона не пройшла повз неї: сьогодні вона організовує законодавче забезпечення існування бананової республіки в інтересах своїх олігархів-латифундистів та їх іноземних партнерів.
Влада не хоче чути ні голосу спеціалістів, ні справжніх господарників-фермерів, ні громадськості. Вона має намір легалізувати, передати у повну власність латифундистам українські чорноземи. Саме тому у законопроекті про ринок землі містяться норми, які дозволяють мати одноосібно володіння, площею до 210 тис. гектарів - сьогоднішні площі угідь аграрних олігархів знаходяться у межах від 100 до 600 тис. гектарів. Окрім того, відомо, що орендарі мають першочергове право купівлі об'єкта оренди. Тому "вільний продаж" насправді означає повну скупку латифундистами усіх земельних ділянок. А оскільки Зе-влада не спромоглася надати селянам можливостей господарювати на своїй землі - об'єднатися у кооперативи та започаткувати сімейні ферми, присадибні господарства, створити торгівельні, технічні, транспортні, фінансові та інші передумови бізнесу - вони не матимуть альтернатив: треба буде або здавати землю в оренду, або продавати.
Президент Зеленський запевняв нас з екрана телевізора, що досі селяни є фіктивними власниками своїх наділів і лише дозвіл на вільний продаж землі надасть селянам реальні права власності. На жаль, Президент помиляється: не маючи прав і можливостей користуватися земельними ділянками - обробляти землю, вирощувати рослинницьку і тваринницьку продукцію, продавати її і розпоряджатися отриманими грошима тощо - селяни не стають реальними власниками. Очевидно В.Зеленський не знає, що в усіх країнах, де відбувалася передача невеликих ділянок селянам - від Олександра II у царській Росії до Ден Сяо Піна у Китаї - разом з правом володіння (або оренди, як у Піднебесній) - їм були також надані безпроцентні кредити.
Можно сказати, що в Україні створений специфічний, штучний, псевдобуржуазний аграрний лад, де власники землі не можуть її обробляти. Зусиллями Л.Кучми та його послідовників селян загнали у глухий кут, а тепер В.Зеленський доведе започатковану справу до "логічного" завершення: основна частина селян вже виштовхнена з життя, знаходяться у безземельному гетто, а тепер прийшов час легалізувати права на землю аграрного олігархату, який майже безкоштовно привласнить чужі чорноземи. Чому майже безкоштовно? - Бо вони будуть одинокими покупцями земельних ділянок при масовій їх пропозиції для продажу; олігархи самі встановлюватимуть "ринкові" ціни купівлі-продажу, самі визначатимуть умови оплати, як наприклад, вборг, беспроцентно, негрошовими засобами і т.і. Фактично В.Зеленський легалізує земельних баронів з селянами-наймитами на їх полях.
Треба також усвідомити, що за українськими латифундистами стоять їх партнери-кредитори з інших держав, а тому у новоявлених баронів не буде проблем з фінансовим забезпеченням зкупки чужих угідь. Очевидно, іноземці стануть прихованими співвласниками і власниками наших земель. Вони цього прагнутимуть і з причини майбутнього зростання вартості плодотворних угідь у світі, і з причини бажання іноземців локалізувати в Україні нові поселення іммігрантів чи побудувати комерційні та некомерційні об'єкти інших держав з метою посилення свого політичного впливу в нашій країні (в першу чергу країни-агресора, про це говорилося у першій частині статті). А це шлях до втрати нашої території та державного суверенітету.
Думаю, що саме такий розворот системи землеволодіння зацікавив ініціаторів турбо-законодавства. Виглядає, що він займає особливе, центральне місце у діяльності нової влади. Проте маю сказати, що такого роду земельна "реформа" не сприяє росту національного виробництва, не спричиняє зростання продуктивності аграрного виробництва, не приносить доходів українським громадянам, не підтримує і не розвиває селянський устрій життя і не захищає від забруднення навколишнє середовище (мало хто знає, що сільське господарство є одним із найбільш брудних видів діяльності людини). Не дає ця "реформа" ніяких додаткових доходів до державного і місцевих бюджетів.
А якими ж будуть результати її запровадження? - Вона приведе до домінування аграрних монополій, росту цін на продовольство в містах, звузить багатоманіття українського сільського господарства, зокрема, вдарить по усіх галузях тваринництва, овочівництва і садівництва, спустошить села, ферми, окремі хутора і садиби, забруднить і знизить якість угідь, захаращить наші ріки та інші водойми.
Збагатить ця "реформа" лише нових феодалів-олігархів і у нашій корумпованій державі не залишить поза увагою кишені чиновників вищого рангу.
А за що платять долари в конвертах? - За співучасть в деребані землі, политої кров'ю й потом довірливого українського народу.
- ну и зря не дочитал
Если земельные олигархи и международные монополии скупят землю, крестьянству останется максимум по 30-50 соток приусадебных хозяйств на которые не проживешь. Потому что свои паи они продадут. А это уничтожение села, т к вся молодежь кинется в города или в эммиграцию. Это в лучшем случае, если только земельный грабеж не вызовет массовых протестов и выступлений. А для Зеленского это риск и минимум суд за превышение полномочий после окончания президентского срока. Потому что продал землю и ограбил народ без одобрения на референдуме
Нам тут олигархи-латифундисты все бубнят что 7 миллионов фермеров не могут продать свою землю. Но у нас нет 7 миллионов фермеров. Есть всего 40,000. Все остальные - обычные рантье, сдающие паи в аренду. Получили участок только потому что на момент расформирования колхоза они в нем числились. А кто в колхозе пробатрачил 40 лет, но ушел из него на пенсию за неделю до даты «раздачи слонов» тот пай не получил. Но если все эти «фермеры» совсем не занимаются фермерством, то что мешает нам всем остальным 40 млн. горожан стать такими же рантье? Где мой пай?
Для того чтобы избежать такой халявы нужно ввести лицензию на фермерство, чтоб с землей работали только те кто фермерством живет. Лицензия на фермерство также позволит избавится от сегодняшних латифундий потому как позволит регулировать размер обрабатываемой земли.
якщо це все лише для того щоб і далі сидіти на троні і продовжувати тупо не визнавати некомпетентність себе і своє "команди", то це погано закінчиться.
Наш могучий Днепр уже десятки милионов лет поит и кормит всех и вся, включая людей, живущих вдоль его берегов, и будет делать это еще миллионы лет после нас если мы будем бережно к нему относится. А еще у нас были и есть рыбхозы пользующиеся акваторией как средством производства, так же как колхозы пользовались сельхозугодиями. Следуя колхозной логике распаевания 90-х, нужно было тоже нарезать всем работникам рыбхозов на дату распаевания куски Днепра, чтобы через 25 лет в 2019 мы бы имели миллионы «собственников» Днепра, которые бы не могли реализовать свое «право собственности» на реку. Можно еще бывшим лесхозовцам нарезать Карпат. Звучит абсурдно? Но тоже самое сейчас происходит с землей. Обсуждается право собственности на природный ресурс - средство производства, который создавался миллиарды лет и будет существовать еще миллиарды лет после нас. Какое отношение бабка из колхоза имеет к владению и распоряжению этим бесценным ресурсом? Ежегодный урожай это и есть собственность и прибыль фермера на которую он имеет право, а земля может быть только в долгосрочной аренде у государства, и фермерство должно лицензироваться, чтобы к земле относились отвественно и берегли окружающую природу и фауну.
Дострокові. Зєля - російський шпигун і тому він - нелегітимний
youtube.com/watch?v=TF87jvrjfWc
1-ая проблема - миллионы бабок-рантье, которые готовы продать землю за любые деньги. Легко пришло - легко ушло.
2-ая проблема - очень мало фермеров. За 28 лет государство им ничем не помогло. У нас всего лишь 40,000 фермеров, а должно быть 1 миллион.
Что должно сделать государство: сначала выкупить землю у бабок, а потом отдать его в долгосрочную аренду существующим и новым фермерам, чтобы те смогли наростить свои участки до 200 га. Вот и вся земельная реформа на ближайшие 10 лет, пока крупнейшими землеобработчиками в Украине не станут кооперативы, вместо сегодняшних латифундий.
проблема назріла та перезріла. Моя бабуся померла так і не дочекавшись продажу землі, отриманої ї, як пай. Це нормально? - ні.
Чого власник не може розпорядитися своїм майном?
Чи є фермери в Україні? може й є десь. Але Більшість так званих фемерів, звичайні посередники, які беруть в оренду землю, наймають трактори, які сіють та орють, потім наймають - комбайн, щоби помолотив, врожай потім здають оптовикам, частину зерна - власникам паїв, собі - різницю - і в районний ресторан, частину - на наступний рік, щоби знов наймати трактора. Ось і вся нехитра схема. Це не фермерство, це щось інше.
Який вихід? - а виходу немає. Вірніше, він то є, але на нього ніхто не піде - отак воно і буде сунутись у прірву
Система, яка запущена в 1997-99 за Кучми запрограмувала Україну не на розвиток, а на самознищення, вже практично з'їли промисловість - ту ще народ створював декілька поколінь, зараз їдять енергетику, ліси, а тепер будуть швидко знищувати землі і це вже йде - це наш шлях на самознищення.
Сільське господарство чекає те саме, що і інші галузі економіки України, - короткочасне пожвавлення, яке було в 2000-2007 роках - швидка викачка ресурсів, амортизації з фондів, а потім - монополізація, зростання цін, оскільки контролювати ціни будуть монополії і фініш- занепад. Занепад тому, що ніхто не буде слідкувати за сівозмінами, добривами, органікою і тд. Буде неконтрольоване застосування хімічних найжорсткіших пестицидів та хімічних речовин, що викличе спалах онкології , перш за все - сільського населення.
так, що пане Лановий селян-наймитів не буде, вони будуть винищені хімією ще в утробах матерів.
Наша ненаситна та безумна алігархія спробує завезти нових жителів з найбідніших країн світу - Індія. Пакистан. Китайці вже навряд чи поїдуть - вони вже не будуть працювати за копійки.
...хочеться помилитися у своїх прогнозах, але попередні 25 років господарювання наших "господарів" та їх менеджменту не дають шансів прийти до інщих висновків. ї
який вихід - вихід один - жорстоке обмеження монополізму з кримінальною відповідальністю за монопольні меморандуми по цінам та будівництво багатоукладної економіки, де є малий , великий, а особливо - середній бізнес та господарники. Середній бізнес у нас жорстко переслідували та винищили прокурорськими, податковими та пожежними перевірками та судовим свавіллям в 1993-2010 роках, добили в 2010-14 і люди повтікали в Польщу, Чехію і тд, де організували бізнеси і сюди вже не повернуться.
те що зараз відбувається з україною схоже вже було і можливо не один раз. простий історичний приклад історії козацької доби, коли український гетьман хмельницький борючись за звільнення українських земель з "речь посполитою" вирішив звернутися за "допомогою" до росії. росія нам тоді допомогла. не знаю наскільки можна це пов'язувати напряму але потім україна надовго "попала" вже в "російську халепу".
таке враження що в наш час історія повторюється тільки трохи в інший інтерпретації.
вже в наш час ми обрали проросійського президента януковича і це потім закінчилось анексією криму і агресією росії на донбасі. ми прийняли допомогу заходу і вони нам помогли ну по різному в тому числі і давали нам в борг. але мені здається що за цю "допомогу" ми теж повинні тепер платити стратегічними ресурсами і не тільки.
ще десь декілька років помітив як наші телеканали які належать нашим олігархам "розкручували" тему "нових облич". тоді думав що це наші "рідні" олігархи маючи під контролем майже всі центральні змі, вважаючи що можуть таким чином проштовхувати "нових облич". просто "міняють" президентів які вже дискредитовані співпрацею з тими ж самими олігархами та які вже через те що вже довго у владі могли пустити "корні" і можливо були б не такими керованими, ну умовно.
пам'ятаю як спочатку "запускали" вакарчука ліпили з нього лідера в рейтингах.
потім вліз зеленський. і зайняв цю нішу "нового обличчя". і що потім відбулося? вакарчук, чомусь не прийняв участь в президентській кампанії. тоді думав що це йому наші олігархи не захотіли давати грошей на компанію бо він буде конкурувати з другим "новим обличчям" зеленським.
зараз схиляюсь до версії що вони(наші олігархи першу чергу порошенко і "західні партнери") хотіли зіштовхнути тимошенко щоб вона не попала в другий тур. хоча можливо спочатку і сама тимошенко була не проти вийти в другий тур разом з "новим обличчям". схоже на початку "нове обличчя" влаштовувало головних гравців, а потім вже було пізно.
тепер дивлячись на команду зеленського яка лобіює інтереси "західних партнерів" як до речи і "голос" вакарчука на прикладі закупівлі тих самих ліків за кордоном чи щодо права іноземців та кампаній купувати українську землю в великих обсягах з'являється відчуття що нас знову "розвели".
якщо коротше виглядає так, що "нові обличчя" це неукраїнські проекти просто одне "нове обличчя" під час президентської кампанії витіснило інше. можливо співпраця з українськими олігархами в очах виборців була б відвертою дискредитацією тому "нові обличчя" обрали "західних партнерів".
і справа тут не в тому чи хтось з них щось комусь обіцяв. обіцяти не треба. але якщо набрати в свою "команду" людей чи наших олігархів чи західних то по великому рахунку нікуди потім не дінешся.
мабуть не варто до цього ставитись занадто серйозно тим більше що ще "не все пропало" але поки ми не оберемо по справжньому проукраїнську владу яка не буде намагатися очолювати корупцію толку не буде.
до речі якось воно все складається так що якщо дискредитувати всіх старих політиків, запровадивши так званий турборежим в той же час розказуючи про реформи і ривок" через рік - це все якось виглядає як спосіб "взути" українців.
А сейчас нельзя допустить запуска продажи земли, которую рвется произвести эта парочка.
И необходимо стремиться запустить новые досрочные выборы президента и парламента весной 2020 года.
О чем ты публично заявил.То и земля тебе не пологается.Гражданство забрать нельзя,а вот землю конфисковать можно.Под статью подходишь. Начувайся манкурт.
А СЕЙЧАС латуфиндистов в Украине нет?
Кто может купить из селян даже 100 Га по цене 2.тыс $? несмотря, что эта цена в раз 10 занижена.
Никто, а покупать будут посредники- те , кто на этой Земле не будет жить и работать, а буде для работы нанимать тех же жителей села и снимать всю прибыль от производства и от капитализации Земли, которая обязательно наступает , даже если ни чего не делать, а организоваться Пайщикам в кооперативы и сдать туда землю в аренду, а если пайщики наймут знающего из за границы фермера или нашего и будут платить ему Европейскую зарплату 5-6 тыс. Евро на кооператив пощалью 5-10 тыс Га и наладят производство продукции с обычной урожайностью из расчета 5,5 тонн пшеницы и 8,5 тонн кукурузы с минимальная прибылью с 1 Га будет от 500 $ , помимо зарплат и налогов , которые должны оставаться на селе потому как местные пайщики будут тратить свои относительно не большую орендную плату от 500 $ с Га в Украине,а если производить ту же муку, макароны, сыры, мясо, сахар, то объем производства с Земли и рентабельность увеличатся в 3-4раза.
Так какой смысл для страны, государства продавать землю латифундиям, когда они всю прибыль и капитализацию Земли оставляют за границей, торгуя продукцией и акциями через офшоры, а население и государство останется без доходов и Земли на пособие? Так в Украине и тат самая маленькая мин.Пенсия.
Какой смысл продавать землю чужакам, когда обрабатывать землю может сельское население,а городское получать относитеньное недорогое и качественное продовольствие от конкурирующих тысяч производителей,а не пласмассовые фрукты, овоши и безвкусное ГМО мясо от монопольных латифуний, ПОТОМУ, что если тот, кто производит не живет на той же Земле он не будет беспокоиться об экологии,если Мы хотим жить, как в Европе, о чем говорил Зеленский в предвыборной программе , то и Законы о рынке Земли должны быть, как в Европе, а они направлены на занятость, доходы,благосостояние населения, безопастность и конкуренция производства продуктов питания, да и цена Земли если дупутаты так беспокоятся о государстве и пайщиках будет стоить от 10 тыс, Евро. !
А ОНА звисит от рентабельности производства помноженная на колличество раз кредитных % ставок, если например рентабельность 1 тыс. $, а % по кредитам , который можно отдать кому угодно скажем 5% то стоимость Земли доходит до 20 тыс 1 тыс $ х (100:5) потому за границе и Земля дорогая, потому, что деньги не дорогие, а в Украине специально сделали дорогие деньги с целью завалить производство и рентабельность с одной стороны и уменьшить коофициет оценки Земли через кредитный %. Для скупки через данный Закон латифундиями.Главная задача депутатов и правительства поднять производство с/х продукции ,они за то получают зарплату, а не воровать активы такие как Землю, после чего вообще теряется шанс и интерес на проиводство , зарплаты, доходы для населения страны, а налоги для государства.
Как сказал Ганди нет большего врага для страны, чем колониальное правительство,"элита".
а) обошлись без мнения своего «господина» - народа, и всё уже решили за нас (а, ведь как, - ну, прям, как все «предшественники», - обещали (!) «референдумы» по любому поводу!);
б) проигнорировали - 11.11.19. «Ставлення громадян до запровадження ринку землі та скасування мораторію на купівлю-продаж землі сільськогосподарського призначення» http://razumkov.org.ua/napriamky/sotsiologichni-doslidzhennia/stavlennia-gromadian-do-zaprovadzhennia-rynku-zemli-ta-skasuvannia-moratoriiu-na-kupivliuprodazh-zemli-silskogospodarskogo-pryznachennia-2?fbclid=IwAR1TeAKot6Q-k2Ao9aEitMYFOiRq2kSGj-a2apZlRdWHj6FPE5O4KLK5GX0 , которое показало, что большинство украинцев хотят референдум по земле и проголосуют на нем против ее продажи (!), то - вообще-то - какой-то особой «зрады» (в принятом законопроекте http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=67059 №2178-10 ) - нет!
Но (
в) без:
- кадастра («кадастровой оценки») земель;
- разницы в цене по качеству земли и в зависимости от районирования и «уровня плодородия»;
- требований/механизма соблюдения/гарантий условий землепользования;
- наличия средств у фермеров на покупку земли или возможности/механизма их получения;
- «земельного банка», который будет следить за всем этим и через который будет осуществляться «купля-продажа» с/х земли (Хотя многими ожидалась/предлагалась аренда, о чём говорить/думать раньше надо было!);
И «совсем не факт», что всё это /хоть что-нибудь из этого появится ко «второму чтению».
Опять (как всегда) - «За неимением лучшего - довольствуемся худшим»
Из FB - «Начало Новой Эпохи - продал пай, купил BMW на литовских номерах!»
…И почему-то - никто о «судьбе» 10 млн.га (или сколько там насчитали) государственной земли - (уже, даже!) не шутит и не стебается…